Решение от 29 января 2019 г. по делу № А65-28047/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань

Дело №А65-28047/2018

Дата принятия решения в полном объеме 29 января 2019 года

Дата оглашения резолютивной части решения 22 января 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гафуровой Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Фирма"Галерея Вин", г.Казань Нотфуллиной А.Х., к Обществу с ограниченной ответственностью "Милан", г.Казань о взыскании задолженности по договору поставки в размере 72453,46 руб., Без участия представителей сторон,

установил:

Истец – конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Фирма"Галерея Вин", г.Казань ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Милан", г.Казань о взыскании задолженности по договору поставки в размере 72453,46 руб.

В порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

Как следует из материалов дела, между ООО «Фирма «Галерея вин» (поставщик) и ООО «Милан» (покупатель) заключили договор поставки №557 от 11.06.2015г., на основании которого в 2017 году поставщик поставлял покупателю алкогольную продукцию. Поставка товара осуществлялась в торговые точки покупателя.

Согласно п. 1.1. договора поставки Поставщик обязуется поставлять алкогольную и (или) непродовольственную продукцию (товар), а Покупатель принять и оплатить Товар в количестве, ассортименте и цене, указанных в накладных (Унифицированная форма ТОРГ-12, утвержденная Постановлением Госкомитета РФ от 25.12.1998г. № 132), являющихся учетным документом и неотъемлемой частью Договора.

Пунктом 1.3. В случае доставки Поставщиком Товара до склада Покупателя, ответственность Покупателя по настоящему договору наступает с момента подписания и проставления печати представителем Покупателя в накладной (Унифицированная форма ТОРГ-12, утвержденная Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998гю№132) в разделе «принял».

Пунктом 1.4. Расчеты за поставленный товар производятся по ценам, указанным в накладной (Унифицированная форма ТОРГ-12, утвержденная Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998гю№132).

Пунктом 1.5. Товар считается принятым Покупателем с момента подписания накладной и проставления печати на накладной (Унифицированная форма ТОРГ-12, утвержденная Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998гю№132).

В связи с тем, что ответчик поставленный товар не оплатил, сумма основного долга по состоянию на 31.08.2018г. составила 11 427, 99 (одиннадцать тысяч четыреста двадцать семь рублей девяносто девять копеек), что подтверждается товарными накладными: к-001174 от 22.02.2017 на сумму 14 606, 08 руб.; к-001239 от 28.02.2017 на сумму 6 341, 82 руб.

Поскольку ответчик не дал ответ на претензию от 26.07.2018г., истец обратился в Арбитражный суд РТ с настоящим заявлением.

На момент вынесения решения, ответчик является действующим юридическим лицом. Производство по делу о банкротстве не ведется.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворил исковое заявление, руководствуясь следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п.п. 1,2 ст.486 ГК РФ покупатель обязан полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств. Окончание срока действия Договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Из материалов дела следует, что 11.06.2015 г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки №557К.

На основании п.4.3 договора поставки оплата за поставляемый товар производится покупателем в течение 14 календарных дней от даты отгрузки товара, подтвержденной подписанием товарной накладной.

В доказательство факта поставки товара истцом представлены следующие товарные накладные:

1) Товарная накладная к-001174 от 22.02.2017 на сумму 14 606, 08 рублей;

2) Товарная накладная к-001239 от 28.02.2017 на сумму 6 341, 82 рублей.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик обязательства по оплате полученного товара не исполнил, сумма основного долга составляет 11 427 рублей 99 копеек и подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 11 427 рублей 99 копеек из материалов дела также не усматривается.

С учетом изложенного, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки обязательства.

Согласно п.4.5. договора поставки в случае нарушения Покупателем условий и сроков оплаты поставленной продукции, покупатель уплачивает пени в размере 1% от суммы неоплаченной и поставленной продукции за каждый день просрочки платежа.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара истец начислил неустойку в размере 61 025 рублей 47 копеек за период с 16.03.2017 по 31.08.2018.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с правовым подходом, который нашел свое отражение в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.20111 №81 №О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ.

Начисление неустойки произведено обоснованно, расчет составлен верно.

Ответчиком не представлен отзыв на заявление, доказательств оплаты суммы долга в материалы дела не представлено.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11 по делу №А56-1486/2010).

При изложенных обстоятельствах, суд полагает требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку истцом вместе с заявлением было подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, расходы по ее оплате подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Милан", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированного по адресу: 420073 <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фирма"Галерея Вин" ,г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированного по адресу: 420015 <...> задолженность в размере 72453,46 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 11427 (одиннадцать тысяч четыреста двадцать семь) руб. 99 коп., неустойку в размере 61025 (шестьдесят одна тысяча двадцать пять) руб. 47 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Милан", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированного по адресу: 420073 <...> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2898 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Е.` Кириллов