Решение от 9 марта 2024 г. по делу № А56-75046/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75046/2023
09 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Россетти Ленэнерго» (адрес: 197227, Санкт-Петербург, вн.тер.г.муниципальный округ Озеро Долгое, Гаккелевская ул., д.21, литера А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

ответчик: Администрации Виллозского городского поселения Ломоносовского района (188508, Ленинградская область, Ломоносовский район, г.п. Виллози, д. 5/1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании,

при участии:

-от ответчика: ФИО2 по доверенности от 04.09.2023,

установил:

публичного акционерного общества «Россетти Ленэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации Виллозского городского поселения Ломоносовского района с требованием о взыскании 1 799,28 руб. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 22-037306-100-047 от 01.07.2022, 64,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2023 по 20.07.2023, а также в размере 5,67 руб. за период с 23.01.2023 по 09.03.2023.

Определением суда от 15.08.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование свои доводов.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому ответчик исковые требования не признает, указывает выявленную ошибку при указании назначения платежа при оплате 4 этапа по договору в сумме 1 799,28 руб., произведенной по платежному поручению № 184 от 02.03.2023; в назначении платежа ошибочно указан другой номер договора; 23.08.2023 ответчик направил в адрес истца письмо об уточнении платежа (исх.№ 26/08); письмом от 29.08.2023 истец сообщил ответчику об отсутствии задолженности по договору.

Определением суда от 16.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и основное судебные заседания на 07.12.2023.

В судебном заседании 07.12.2023 принял участие представитель ответчика.

Надлежащим образом извещенный истец явку представителя не обеспечил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 22-037306-100-047 от 01.07.2022, по условиям которого истец (сетевая организация) приняла на себя обязательства осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, дер. Перекюля, у д. 4Б (в границах земельного участка с кадастровым номером 47:14:0000000:40152) к электрическим сетям, а ответчик принял на себя обязательство оплатить услугу.

Согласно п. 10 Договора ответчик обязался исполнять условия договора по оплате выставленного счета.

Счетом № 22-037306 от 22.06.2022 предусмотрен следующий порядок оплаты:

10 процентов платы вносится в течение 5 рабочих дней со дня выставления счета,

30 процентов платы вносится в течение 60 дней со дня выставления счета,

20 процентов платы вносится в течение 180 дней со дня выставления счета,

30 процентов платы вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения,

10 процентов платы вносится в течение 10 дней со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения.

Общая стоимость услуги ставила 5 997,60 руб.

Истцом обязательства, принятые по договору, выполнены в полном объеме, сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения от 13.01.2023.

Ответчиком уплачены истцу следующие платежи:

01.07.2022 в сумме 599,76 руб.,

16.08.2022 в сумме 1 799,28 руб.,

07.12.2022 в сумме 1 199,52 руб.,

09.03.2023 в сумме 599,76 руб.

Неоплаченный остаток составляет 1 799,28 руб., является задолженностью ответчика.

На сумму задолженности истцом начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, в ответ на которую ответчик указал, что недостающий платеж был оплачен 02.03.2023 платежным поручением № 184, однако, в документе указан неверный номер договора.

Письмом от 23.08.2023 № 26/08 ответчик просил истца уточнить назначение платежа.

Письмом от 29.08.2023 истец уведомил ответчика об отсутствии задолженности по договору № 22-037306-100-047 от 01.07.2022.

Представленным ответчиком актом сверки, подписанным сторонами, отсутствие задолженности подтверждается.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям , утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям » (далее – Правила № 861).

Правила № 861 регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (технологическое присоединение) и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (договор технологического присоединения ).

В силу названного правового подхода заключенный сторонами договор технологического присоединения не может быть квалифицировали ни как договор оказания услуг, ни как смешанный договор, включающий в себя элементы договора возмездного оказания услуг и подряда.

Настоящий договор по своей правовой природе является договором технологического присоединения .

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлен и не оспорен сторонами факт исполнения ответчиком обязательства перед истцом по внесению платы за технологическое присоединение в полном объеме.

Факт полной оплаты и отсутствия задолженности подтвержден актом сверки взаимных расчетов по договору № 22-037306-100-047 от 01.07.2022.

Доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку 4 и 5 платежей по договору.

Согласно расчету истца, сумма процентов за просрочку 4 платежа в сумме 1 799,28 руб. за период с 28.01.2023 по 20.07.2023 составила 64,33; сумма процентов за просрочку 5 платежа в сумме 599,76 руб. за период с 23.01.2023 по 09.03.2023 составила 5,67 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик факт просрочки оплаты не оспаривает.

Как следует из представленных сторонами доказательств просрочка по 4 платежу в сумме 1 799,28 руб. имела место за период с 28.01.2023 по 02.03.2023, а не с 28.01.2023 по 20.07.2023, кА указано в расчете истца.

В связи с этим суд отклоняет расчет истца по 4 платежу.

Согласно расчету суд, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 799,28 руб. (4 платеж) за период с 28.01.2023 по 02.03.2023 составляет 12,57 руб.

Расчет истца по 5 платежу судом проверен, является верным.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размерах: 12,57 руб. и 5,67 руб.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Иск оплачен госпошлиной в сумме 2 000 руб. по п/п № 5818 от 04.08.2023.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований (0,97% на ответчика, 99,03% на истца).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Виллозского городского поселения Ломоносовского района в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго»

12,57 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2023 по 02.03.2023,

5,67 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2023 по 09.03.2023,

19, 4 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.