Решение от 4 апреля 2022 г. по делу № А56-119446/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119446/2021
04 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКТ» (191119, Санкт-Петербург, Муниципальный округ Владимирский округ вн.тер.г., ул. Боровая, д. 32, лит. А, часть пом. 22-Н, этаж 3, оф. 321, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2013, ИНН: <***>),

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ЛенСпорт» (192029, Санкт-Петербург, ул. Бабушкина, д. 21, лит. И, оф. 203, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2013, ИНН: <***>),

о взыскании 85 775 руб. задолженности, 28 380 руб. 78 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 16.12.2021, неустойки, начисленной по день фактического исполнения обязательства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКТ» (далее – истец, ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛенСпорт» (далее – ответчик, ООО «ЛенСпорт») о взыскании 85 775 руб. задолженности, 28 380 руб. 78 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 16.12.2021, неустойки, начисленной по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 28.12.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

От ООО «ЛенСпорт» 17.02.2022 поступил отзыв на иск, в котором ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

От ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» 26.02.2022 поступили письменные возражения на отзыв ответчика.

Впоследствии, от ответчика поступили дополнения пояснения к отзыву.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Решением от 09.03.2022 в виде резолютивной части в удовлетворении иска отказано.

На названный судебный акт подана апелляционная жалоба, что является основанием для составления мотивированного решения.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) 21.12.2020 заключен договор № 252/2020 поставки (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю отдельными партиями продукцию (далее – товар), а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар.

ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» произвело 22.01.2021 отгрузку в адрес ООО «ЛЕНСПОРТ» бетона товарный В 25 М-350 Мастер-Топ, общим объемом 41,5 м³, на сумму 162 775 руб.

Как указал истец в иске, указанный товар был принят ответчиком, что подтверждается транспортными накладными, при этом универсальный передаточный документ от 22.01.2021 № 01220031 со стороны ООО «ЛенСпорт» подписан не был.

Поскольку оплата за поставленный товар ответчиком была произведена частично, ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» направило ООО «ЛЕНСПОРТ» претензию от 04.03.2021 № 2-141 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая была оставлена последним без удовлетворения.

Указанное послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Так, в обоснование исковых требований ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» указывает не неоплату ответчиком товара, переданного ООО «ЛЕНСПОРТ» в соответствии с УПД от 22.01.2021 № 01220031 и транспортным накладным от 22.01.2021 № 000000143, 000000145, 000000148, 000000154.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ООО «ЛЕНСПОРТ» в отзыве на иск указало, что при передаче ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» ответчику товара последним было обнаружено несоответствие данных, заявленных в транспортных накладных, объемам фактически отгруженного товара.

Так, согласно пояснениям ООО «ЛЕНСПОРТ», поставка товара осуществлялась по заявкам покупателя.

15.12.2020 в соответствии с выставленным ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» счетом № 12150045 на предоплату отгрузки бетона товарного В25 М-350 Мастер-топ, в количестве 120 куб. м, на общую сумму 470 400 руб., ответчиком была произведена частичная оплата за поставку бетона – в размере 400 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 25.12.2020 № 980 и от 25.01.2020 № 981 на объем 103 куб.м.

При приемке бетона 22.01.2021 ООО «ЛЕНСПОРТ» визуально обнаружило несоответствие данных заявленных в транспортных накладных объемам фактически отгружаемого товара.

В этой связи, ответчиком были записаны данные веса пустого транспорта и транспорта загруженного бетоном, указанные данные отражены в транспортных накладных.

Так, ответчиком представлены в материалы дела следующие транспортные накладные с пояснениями о весе отгруженного в адрес ответчика бетона по каждой из накладной:

1. № 000000123 от 22.01.2021, бетон заявленный в ТН, куб.м. – 1, вес пустой – 12, 74; вес груженый – 15,12; вес товара, тонны – 2, 38; вес за ед. – 238.

2. № 000000124 от 22.01.2021, бетон заявленный в ТН, куб.м. – 13, вес пустой – 18,08; вес груженый – 42,76; вес товара, тонны – 24, 68; вес за ед. – 1898, 5.

3. № 000000130 от 22.01.2021, бетон заявленный в ТН, куб.м. – 10, вес пустой – 14,84; вес груженый – 31,82; вес товара, тонны – 16, 98; вес за ед. – 1698.

4. № 000000131 от 22.01.2021, бетон заявленный в ТН, куб.м. – 9, вес пустой – 15,36; вес груженый – 36,26; вес товара, тонны – 20,9; вес за ед. – 2322,2.

5. № 000000132 от 22.01.2021, бетон заявленный в ТН, куб.м. – 9, вес пустой – 13,28; вес груженый – 34,62; вес товара, тонны – 31,34; вес за ед. – 2371,1.

6. № 000000140 от 22.01.2021, бетон заявленный в ТН, куб.м. – 10, вес пустой – 15,08; вес груженый – 32,78; вес товара, тонны – 17,70; вес за ед. – 1770.

7. № 000000142 от 22.01.2021, бетон заявленный в ТН, куб.м. – 9, вес пустой – 15,26; вес груженый – 36,44; вес товара, тонны – 21,18; вес за ед. – 2353,3.

8. № 000000143 от 22.01.2021, бетон заявленный в ТН, куб.м. – 11, вес пустой – 15,80; вес груженый – 37,60; вес товара, тонны – 21,80; вес за ед. – 1981,8.

9. № 000000145 от 22.01.2021, бетон заявленный в ТН, куб.м. – 10, вес пустой – 15,18; вес груженый – 38,68; вес товара, тонны – 23,50; вес за ед. – 2350.

10. № 000000148 от 22.01.2021, бетон заявленный в ТН, куб.м. – 10, вес пустой – 14,34; вес груженый – 38,58; вес товара, тонны – 24,24; вес за ед. – 2454.

11. № 000000149 от 22.01.2021, бетон заявленный в ТН, куб.м. – 10, вес пустой – 16,32; вес груженый – 40,44; вес товара, тонны – 24,12; вес за ед. – 2412.

12. № 000000154 от 22.01.2021, бетон заявленный в ТН, куб.м. – 11, вес пустой – 14,72; вес груженый – 41,22; вес товара, тонны – 26,50; вес за ед. – 2409.

13. № 000000155 от 22.01.2021, бетон заявленный в ТН, куб.м. – 9, вес пустой – 13,20; вес груженый – 35,24; вес товара, тонны – 23,04; вес за ед. – 2560.

14. № 000000157 от 22.01.2021, бетон заявленный в ТН, куб.м. – 7, вес пустой – 12,66; вес груженый – 29,72; вес товара, тонны – 17,06; вес за ед. – 2437,1.

15. № 000000158 от 22.01.2021, бетон заявленный в ТН, куб.м. – 10, вес пустой – 14,74; вес груженый – 38,96; вес товара, тонны – 24,22; вес за ед. – 2422.

16. № 000000159 от 22.01.2021, бетон заявленный в ТН, куб.м. – 6.5 (испр. 4), вес пустой – 13,14; вес груженый – 23,80; вес товара, тонны – 10,66; вес за ед. – 1640.

Итого, по данным истца, ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» отгрузило ООО «ЛЕНСПОРТ» 144,5 куб. бетона. Общий вес отгруженного бетона, определенный расчетным методом по данным транспортных накладных, составляет - 327,29 тонн.

При этом, в соответствии с ГОСТ 26633-2015 «Бетоны тяжелые и мелкозернистые» Технические условия» вес 1 (м3) бетона М350 (B25) надлежащего качества составляет 2502 кг. Однако, как видно из представленных ответчиком транспортных накладных вес 1 куб.м бетона в некоторых отгрузках меньше 2000 кг., а именно в накладных № 000000124, 000000130, 000000140, 000000143, 000000159.

Согласно пояснениям ответчика, разногласия по фактически отгруженному ООО «ЛЕНСПОРТ» весу товара были урегулированы при переговорах уполномоченных представителей сторон и, учитывая несогласие ООО «ЛЕНСПОРТ» с объемами отгрузки, ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» 02.08.2021 был выставлен счет, соответствующий фактическим объемам поставки на сумму 77 000 руб.

Данный счет ответчиком оплачен, что подтверждается платежным поручением от 09.02.2021 № 48.

Как указал ответчик, иных поставок бетона в адрес ООО «ЛЕНСПОРТ» СТРОЙКОМПЛЕКТ» не совершалось.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком представлены в материалы дела транспортные накладные за весь период отгрузки ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» ООО «ЛЕНСПОРТ» товара, в том числе и накладные, на которые истец ссылается в обоснование исковых требований, а также платежные документы, свидетельствующие об оплате ответчиком истцу денежных средств за фактически отгруженный бетон с учетом выявленных расхождений по весу товара, которые зафиксированы сторонами в передаточных документах и о фальсификации которых ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» в ходе рассмотрения дела не заявило, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта наличия у ответчика задолженности по оплате преданного ООО «ЛЕНСПОРТ» товара в соответствии с УПД от 22.01.2021 № 01220031 и транспортным накладным от 22.01.2021 № 000000143, 000000145, 000000148, 000000154.

На основании изложенного, в удовлетворении иска следует отказать с отнесением на истца расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.



Судья Бойкова Е.Е.