Решение от 27 апреля 2021 г. по делу № А47-16629/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16629/2020
г. Оренбург
27 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 27 апреля 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску б/№, от 29.09.2020г. (поступило в арбитражный суд 14.12.2020г.) общества с ограниченной ответственностью «БузулукСтройКомплектМонтаж» (г.Бузулук, Оренбургская область, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Промторг» (г.Сызрань, Самарская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 393595 руб. (в том числе: 353000 руб. - предварительная оплата по договору, 40 595 руб. - неустойка), а также возмещение расходов по госпошлине - 10 872 руб.,

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании приняли участие:

заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «БузулукСтройКомплектМонтаж» (далее – истец, ООО «БузулукСтройКомплектМонтаж») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промторг» (далее – ответчик, ООО «Промторг») 353000 руб. - предварительная оплата по договору, 40 595 руб. - неустойка), а также возмещение расходов по госпошлине - 10 872 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что ответчик не поставил предварительно оплаченный товар, в связи с чем истцом начислена неустойка за нарушения условий договора.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

28.04.2020 между ООО «Промторг» (продавец) и ООО «БузулукСтройКомплектМонтаж» (покупатель) заключен договор поставки № П-22, согласно которому продавец по заявкам обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, по цене и количеству, в сроки и на условиях, предусмотренных в Приложениях, подписанных сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.1 договора, срок поставки товара по настоящему договору указывается в согласованных сторонами Приложениях.

Согласно п. 3 Приложения № 1 к договору поставки № П-22, товар отгружается автотранспортом продавца по следующему графику отгрузки: май 2020.

В соответствии с п. 5.2 договора,за просрочку поставки Товара Продавец несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % от стоимости не отгруженной партии Товара за каждый календарный день просрочки.

При предоплате Товара, в случае Просрочки поставки Товара более чем 10 календарных дней, Покупатель имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать от Продавца возврата полученной за Товар суммы предварительной оплаты. Продавец обязан вернуть сумму предварительной оплаты в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты направления Покупателем соответствующего требования. При нарушении срока возврата предварительной оплаты Продавец уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от суммы, не возвращенной предварительной оплаты, за каждый календарный день просрочки.

Во исполнении условий договора истец 30.04.2020 произвел оплату в размере 353 000 руб. на расчетный счет поставщика, что подтверждается платежным поручением № 51 (л.д. 18).

Ответчик обязательства по поставке товара не исполнил в установленный договором срок.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 29.07.2020г. с требованием о возврате денежных средств в связи с неисполнением обязательства по поставке товара, которая оставлена последним без удовлетворения (л.д. 21).

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязательства по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

ООО «БузулукСтройКомплектМонтаж» принятое на себя обязательства по договору исполнило надлежащим образом, произвело перечисление денежных средств в качестве оплаты по платежному поручению № 51 от 30.04.2020 в размере 353000 руб.

В свою очередь, поставка товара обществом «Промторг» не произведена.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик (поставщик) должен доказать факт предоставления товара в распоряжение покупателя в количестве, согласованном сторонами в договоре.

Поскольку документов, подтверждающих факт поставки в адрес истца товара на сумму предварительной оплаты, равно как и возврата перечисленных ему денежных средств, ответчиком не представлено, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика 353000руб.

Кроме того, факт наличия задолженности ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение данного условия сторонами в п. 5.2 договора, предусмотрено, что при предоплате Товара, в случае Просрочки поставки Товара более чем 10 календарных дней, Покупатель имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать от Продавца возврата полученной за Товар суммы предварительной оплаты. Продавец обязан вернуть сумму предварительной оплаты в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты направления Покупателем соответствующего требования. При нарушении срока возврата предварительной оплаты Продавец уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от суммы, не возвращенной предварительной оплаты, за каждый календарный день просрочки.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за просрочку поставки товара составила 40 595 руб. Проверив представленный расчет неустойки суд, находит его арифметически верным и соразмерным неисполненному ответчиком обязательству. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БузулукСтройКомплектМонтаж» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БузулукСтройКомплектМонтаж» 393595 руб. (в том числе: 353000 руб. - предварительная оплата по договору, 40 595 руб. - неустойка), а также возмещение расходов по госпошлине - 10 872 руб.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления решения в законную силу, по его ходатайству.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.В. Сердюк