Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А56-113910/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113910/2020
16 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "МЕРКУРИЙ" (адрес: Россия 192007, Санкт-Петербург, Воронежская улица, дом 33 литер А, 4 этаж помещение 20Н кабинет 5, ОГРН: <***>);

ответчик: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "САНТЭЛ" (адрес: Россия 192007, Санкт-Петербург, Камчатская улица, 9 лит. В, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 12.12.2020,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "МЕРКУРИЙ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "ТОРГОВЫЙ ДОМ "САНТЭЛ" о взыскании 1 190 229 руб. 99 коп. неосновательного обогащения.

В порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор поставки № М 11-12/82 от «01» января 2011 года (Договор) по которому ООО «Торговый дом Сантэл» обязалось поставить строительно-отделочные материалы (п. 1.1. Договора)

Оплата товара производится не позднее 90 банковских дней в размере 100% с момента исполнения поставщиком обязанности по отгрузке, (п. 1.3 Договора)

П.3.2.2 Покупатель обязался оплачивать отгруженный товар в порядке и срок, предусмотренные Договором.

Поставка товаров подтверждается УПД, подписанными сторонами, однако со стороны ООО «Торговая компания Меркурий» совершена переплата, денежные средства за которую не были возвращены, поставка товаров на сумму аванса не была осуществлена.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд установил факт наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения на сумму 1 190 229 руб. 99 коп.

Актом сверки расчётом ответчик также признал факт переплаты на сумму 1 190 229 руб. 99 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования доказаны как по праву, так и по размеру.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "ТОРГОВЫЙ ДОМ "САНТЭЛ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "МЕРКУРИЙ" 1 190 229 руб. 99 коп. неосновательного обогащения, 24 902 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.