Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А56-39983/2018

4084/2019-338310(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-39983/2018
10 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 07 июня 2019 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 10 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Баженовой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Северный шпиль» (адрес: 197376, Россия, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д.23, лит.А, пом.17Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Строй Инжиниринг» (адрес: 196620, Россия, Санкт-Петербург, <...>, части пом.2-Н № 7, № 8, № 11, № 12, № 13, № 19, № 25, № 26, № 27, № 28, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Реставрационно- строительная фирма «Глория» (190005, Россия, Санкт-Петербург, ул. 7-я Красноармейская, д.19, лит.А, пом.10Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и неустойки,

при участии - от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 03.04.2019,

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 18.04.2018, - от третьего лица: представитель не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Маркор-Нева-Отель» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Общество с ограниченной ответственностью «Строй Инжиниринг» (далее - Ответчик) о взыскании (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом на основании ст.49 АПК РФ):

- 13 135 957 руб. 20 коп. неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору генерального подряда от 31.08.2016 № 1/2016-ГП;

- 1 094 693 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2017 по 11.02.2019 и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства;

- 1 718 840 руб. 61 коп. штрафа при расторжении договора по вине подрядчика;

- 7 710 072 руб. 30 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 28.02.2017 по 29.12.2017;

- 2 074 997 руб. 48 коп. неосновательного обогащения (невозвращенные давальческие материалы);

- 167 193 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на стоимость невозвращенных давальческих материалов за период с 12.01.2018 по 11.02.2019 и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 05.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Реставрационно-строительная фирма «Глория» (далее – Третье лицо).

В судебном заседании 17.05.2019 произведена замена Истца – общества с ограниченной ответственностью «Маркор-Нева-Отель» на общество с ограниченной ответственностью «Северный шпиль» в порядке процессуального правопреемства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2019 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Строй Инжиниринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северный шпиль» 13 135 957 руб. 20 коп. неотработанного аванса, 1 094 693 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2017 по 11.02.2019, начисленных на сумму неотработанного аванса, 859 420 руб. 31 коп. штрафа, 7 710 072 руб. 30 коп. неустойки, 2 074 997 руб. 48 коп. стоимости невозвращенного давальческого материала, 167 193 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами период с 12.01.2018 по 11.02.2019, начисленных на стоимость невозвращенного давальческого материала, в остальной части иска отказано в связи с уменьшением судом суммы штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

В поданном до вынесении решения суда ходатайстве Истца об уточнении исковых требований от 11.02.2019 изложено заявление о взыскании начисленных на сумму неотработанного аванса и стоимость невозвращенного давальческого материала процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства.

В связи с тем, что решением суда от 27.05.2019 указанное заявление Истца не рассмотрено суд назначил судебное заседание для вынесения дополнительного решения по рассмотрению вышеуказанного вопроса.

В судебном заседании представитель Истца поддержал свое заявление о взыскании по день фактического исполнения обязательства процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неотработанного аванса и стоимость невозвращенного давальческого материала.

Ответчик возражал против вынесения дополнительного решения по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не принято решение по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства.

Из резолютивной части решения следует, что начисленные и рассчитанные Истцом за периоды до вынесения решения суммы проценты за пользование чужими

денежными средствами взысканы с Ответчика в пользу Истца в полном размере. Заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства судом не рассматривалоь. Частично судом удовлетворено требование о взыскании суммы штрафа в связи с применением положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Инжиниринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северный шпиль» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на взысканные решением суда по настоящему делу сумму неотработанного аванса и стоимость невозвращенного давальческого материала в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки с 07.06.2019 по день фактической оплаты указанных сумм.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Баженова Ю.С.