Решение от 15 июня 2022 г. по делу № А40-61521/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации


г. Москва Дело № А40-61521/22-69-432

15.06.2022 г.


Резолютивная часть решения оглашена 14.06.2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15.06.2022 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пугачевым А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БЕТАС» (141701, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОЛГОПРУДНЫЙ ГОРОД, СТРОИТЕЛЕЙ ПРОЕЗД, ДОМ 1, ОГРН: 1115047011991, ИНН: 5008056734)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «СТЕЛЛАСТРОЙ» (117218, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОТЛОВКА ВН.ТЕР.Г., БОЛЬШАЯ ЧЕРЁМУШКИНСКАЯ УЛ., Д. 25, СТР. 97, ПОМЕЩ. 521, ОГРН: 1107746089197)

о взыскании задолженности в размере 2 638 107,80 руб.,

с участием в судебном заседании:

от истца: Матершева В.Ю. паспорт, диплом, доверенность №1 от 27.09.2021г.

от ответчика: Крайнюк М.В. паспорт, диплом, доверенность от 18.04.2022г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БЕТАС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТЕЛЛАСТРОЙ» о взыскании по договору поставки №144/21 от 02.11.2021 задолженности в сумме 2.657.090,80 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 74.252,95 руб. и неустойки в сумме 225.852,72 руб.

До рассмотрения дела по существу истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уменьшил сумму исковых требований и просил взыскать с ответчика только задолженность сумме 2.657.090,80 руб.

Ответчик, в заседании суд исковые требования признал в полном объеме, с учетом уменьшения истцом суммы иска.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 02 ноября 2021 года между ООО «Бетас» (Поставщик - Истец по делу) и ООО «СтеллаСтрой» (Покупатель - Ответчик по делу) был заключен Договор поставки продукции на 2021 год № 144/21 (далее «Договор поставки»), согласно которому, Истец обязуется поставить, а Ответчик принять и оплатить Продукцию.

В соответствии с условиями Договора поставки Поставщик принял на себя обязательства поставить или отпустить по заявкам Покупателя, а Покупатель обязуется принять или осуществить самовывоз и своевременно оплатить Продукцию на условиях и в порядке, определенных договором.

Истец выполнил возложенные на него Договором поставки обязательства - произвел поставку Продукции на сумму 14 657 090.80 рублей, что подтверждается следующими Универсально передаточными документами (УПД): № 120700010 от 07.12.2021, № 120800009 от 08.12.2021 № 121600016 от 16.12.2021 № 121700012 от 17.12.2021 № 121800016 от 18.12.2021 № 121900004 от 19.12.2021 № 121900005 от 19.12.2021 № 122000001 от 20.12.2021.

Ответчик со своей стороны произвел частичную оплату поставленной Продукции на сумму 12 000 000.00 рублей, что подтверждается платежными поручениями: №87656 от 08.12.2021 на сумму 3 000 000,00 руб. № 87688 от 09.12.2021 на сумму 3 000 000,00 руб. № 87832 от 17.12.2021 на сумму 3 000 000,00 руб. № 87838 от 17.12.2021 на сумму 3 000 000,00 руб.

Таким образом, образовалась задолженность Ответчика перед Истцом в размере 2 657 090,80 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ответчик в заседании суда признал наличие задолженности по основному долгу, что отражено в протоколе судебного заседания и приобщенным к материалам дела заявлением ответчика о признании долга.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Признание иска ответчиком, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с абз. 2, п. 3, ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом вышеизложенного истцу подлежит возврату сумму излишне уплаченной госпошлины и 70 % госпошлины от подлежащей уплате истцом суммы при цене иска 2.657.090,80 руб.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в связи с чем с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 30% госпошлины, подлежащей уплате истцом при подаче иска.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 49, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТЕЛЛАСТРОЙ» (117218, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОТЛОВКА ВН.ТЕР.Г., БОЛЬШАЯ ЧЕРЁМУШКИНСКАЯ УЛ., Д. 25, СТР. 97, ПОМЕЩ. 521, ОГРН: 1107746089197) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БЕТАС» (141701, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОЛГОПРУДНЫЙ ГОРОД, СТРОИТЕЛЕЙ ПРОЕЗД, ДОМ 1, ОГРН: 1115047011991, ИНН: 5008056734) 2.657.090,80 руб. задолженности и 10.885,50 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «БЕТАС» (141701, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОЛГОПРУДНЫЙ ГОРОД, СТРОИТЕЛЕЙ ПРОЕЗД, ДОМ 1, ОГРН: 1115047011991, ИНН: 5008056734)А САХАРОВА ПРОСПЕКТ, ДОМ 9, ОГРН: 1077711000102, ИНН: 7750004150) из федерального бюджета госпошлину в сумме 26.900,50 руб. перечисленной по платежному поручению №703 от 18.03.2022.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья В.В.Новиков