Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А06-9291/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9291/2020
г. Астрахань
18 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2021 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Производитель работ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304301725300010, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 68 230 руб. 70 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 22.07.2020 (с использованием личных устройств доступа к видеоконференц-связи).


Общество с ограниченной ответственностью "Производитель работ" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 68 230 руб. 70 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из содержания искового заявления, Общество с ограниченной ответственностью "Производитель работ" в обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что без подписания письменного договора поставило индивидуальному предпринимателю ФИО2 товар на общую сумму 68 230 руб. 70 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № ПР0000000496 от 30.08.2019.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 оплату поставленного ему товара не произвел, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, соответствующими доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. Таким образом, обязанность покупателя по оплате товара возникает в случае, если доказан факт его получения.

Исходя из содержания статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора поставки поставщик имеет намерение передать в обусловленный договором срок, производимый или закупаемый им товар покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель должен иметь намерение принять товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму.

В случае сомнения в действительности сделки по поставке товара, намерения поставщика и покупателя на совершение указанной сделки должны быть подтверждены доказательствами, свидетельствующими о намерении сторон создать соответствующие правовые последствия, характерные для подобной сделки.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - ФЗ "О бухгалтерском учете") каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В соответствии с частью 2 статьи 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Согласно пункту 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 № 1-794/32-5, и являющихся элементом системы нормативного регулирования бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей в Российской Федерации, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой).

Факт передачи товара сторонней организации сопровождается, как правило, составлением товарной накладной по форме ТОРГ-12 (постановление Госкомстата России от 25.12.1998 № 132) или универсального передаточного документа, форма которого утверждена и рекомендована к применению ФНС России письмом от 21.10.2013 №ММВ-20-3/96@ «Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе счета-фактуры». Согласно данному письму, универсальный передаточный акт может оформляться для подтверждения такого факта хозяйственной деятельности, как отгрузка товара с транспортировкой и передачей товара покупателю. Обязательным реквизитом УПД является заполнение сведений в графе «товар (груз) получил/услуги, результат работ принял».


Таким образом, надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, универсальные передаточные документы, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Счет-фактура как универсальный передаточный документ призван нести информацию о согласованных условиях поставки в части ассортимента (наименования) и цены товара.

Истцом в подтверждение факта поставки товара ответчику и оказания услуг по его доставке в материалы дела представлен универсальный передаточный документ УПД № ПР0000000496 от 30.08.2019 (л.д. 21-25), а также накладная МСК-АСР-601649/19 от 02.09.2019 (л.д. 26).

В универсальном передаточном документе № ПР0000000496 от 30.08.2019 Продавец определил наименование, количество и цену передаваемого товара, однако, отсутствие подписи Покупателя не может свидетельствовать о согласовании существенных условий договора купли-продажи и одобрении сделки, а также о том, что товар, указанный в нем, был получен Покупателем.

Следовательно, указанный документ не может быть принят в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку не свидетельствует о достижении сторонами согласия по названным позициям, не подтверждает реализацию поставки, факт передачи товара от истца к ответчику.

Представленная в материалы дела накладная МСК-АСР-601649/19 от 02.09.2019 также не может быть принята в качестве надлежащего доказательства, поскольку в ней отсутствуют подписи сторон и оттиски печатей, отсутствуют сведения о фактической передаче груза ответчику.

Таким образом, в отсутствие отметки о принятии товара ответчиком представленные накладные доказательством исполнения обязанности по поставке товара ответчику не являются, факт передачи товара не подтверждают.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ). К числу таких последствий относится признание требований истца необоснованными, в случае не предоставления доказательств правомерности заявленных требований.

Поскольку истец не представил надлежащих доказательств передачи товара ответчику, у него отсутствует материальное право требовать от ответчика его оплаты.

На основании изложенного суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению ввиду недоказанности их обоснованности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат оставлению за истцами.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Е.А. Лаврентьева