Решение от 27 августа 2023 г. по делу № А82-19351/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19351/2022
г. Ярославль
27 августа 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 22 августа 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 августа 2023 года.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Козодой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Уют» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5, акционерного общества «Газпром газораспределение Ярославль», общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль», публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль», Муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда», ФИО6,


при участии в судебном заседании (до перерыва):

представителя ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от 23.01.2019, паспорта гражданина РФ,

третьего лица ФИО3, лично по паспорту гражданина РФ,

представителя третьего лица ФИО4 – ФИО7, действующей на основании доверенности от 31.01.2023, удостоверения адвоката,

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Уют» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и утверждении арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.12.2022 заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 02.03.2023 на 10 час. 10 мин., судебное разбирательство назначено на 02.03.2023 на 10 час. 15 мин.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5, акционерное общество «Газпром газораспределение Ярославль», общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль», публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль», Муниципальное казенное учреждение «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда».

В материалы дела поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8

От ПАО «ТНС энерго Ярославль» поступил отзыв на заявление, поддерживает заявление.

От ФИО6 поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, так как он является взыскателем второй очереди в отношении ООО «Уют», обязательства в сумме 203 893,69 руб. в настоящее время не исполнены. Также просит предоставить отсрочку в уплате государственной пошлины.

Судом определено рассмотреть заявленное ходатайство в следующем судебном заседании.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель третьего лица ФИО4 поддержал доводы заявления, пояснил, что по его сведениям на имущество должника, подлежащее распределению, ранее был наложен арест Федеральной службой судебных приставов, который до настоящего времени не снят. Просил запросить актуальные сведения о наличии имущества, принадлежащего ООО «Уют» с указанием сведений об обеспечении/обременении.

Суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.03.2023 предварительное судебное заседание отложено на 13.04.2023, к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6.

В материалы дела поступил ответ на запрос суда от Управления Росреестра по Ярославской области.

В судебном заседании ФИО6 указал, что не поддерживает ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о чем внесена запись в протокол судебного заседания.

ФИО6 в целях соблюдения его прав, как кредитора, просит привлечь его к участию в деле в качестве созаявителя, назначить процедуру распределения имущества должника. Письменное ходатайство (заявление) не заявлено. Документы, свидетельствующие о наличии оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины представлены в материалы дела с ходатайством о привлечении в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями. Просит приобщить отзыв на заявление, отзыв приобщается.

В ходе судебного заседания ФИО6 указал, что с учетом привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, он на дату рассмотрения заявления не поддерживает ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве созаявителя, о чем внесена запись в протокол судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.04.2023 предварительное судебное заседание отложено на 23.05.2023.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.05.2023 предварительное судебное заседание отложено на 22.06.2023.

От ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении заявления без его участия.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.06.2023 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, завершено предварительное судебное заседание, назначено судебное разбирательство на 22.08.2023.

От ПАО «ТНС энерго Ярославль» поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв в течение дня судебного заседания до 16 час. 00 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено.

После перерыва лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания с учетом норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц.


Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела 05.12.2002 общество с ограниченной ответственностью «Уют» было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***> (создание юридического лица до 01.07.2002), по юридическому адресу: 150034, Ярославская область, г. Ярославль, ул. Спартаковская, 14. Основной вид деятельности – аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом (ОКВЭД - 68.20.2). Ранее юридическое лицо было зарегистрировано при создании 24.07.1992 (регистрационный номер 699) Регистрационно-лицензионной палатой мэрии г. Ярославля.

08.11.2021 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области было принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо).

28.02.2022 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области в ЕГРЮЛ была внесена запись № 2227600073700 о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица).

Участниками ООО «Уют» являлись ФИО3, ФИО4, ФИО5 Генеральным директором общества на момент его исключения из ЕГРЮЛ являлся ФИО3

На момент исключения из ЕГРЮЛ ООО «Уют» в его собственности находилось следующее имущество:

- нежилое здание, расположенное по адресу: <...>,

- земельный участок, расположенный по адресу: <...>.

У должника имеется кредиторская задолженность перед ФИО2, акционерным обществом «Газпром газораспределение Ярославль», обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль», публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ярославль», Муниципальным казенным учреждением «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда», ФИО6.

Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения ФИО2 в суд с настоящим заявлением.

При рассмотрении заявления суд руководствуется следующим.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункту 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).

Пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме.

В силу абзаца 2 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц.

Право на обращение с рассматриваемыми требованиями, как следует из буквального смысла приведенной нормы, возникает в момент обнаружения имущества, следовательно, факт наличия такого имущества после 28.02.2022 (дата внесения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении юридического лица) у ООО «Уют» позволяет применить к спорным правоотношениям положения пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положения пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат исчерпывающего перечня лиц, являющихся заинтересованными в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного лица (пункт 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2022), утвержденного Президиумом 01.06.2022).

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что в том случае, если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, учитывая буквальное толкование положений закона, в круг заинтересованных лиц, имеющих право на обращение с заявлением о распределении имущества, включаются все лица, имеющие право на это имущество, а не только кредиторы юридического лица.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Таким образом, участники юридического лица, так же как и кредиторы юридического лица, имеют право претендовать на его имущество.

Преимущество кредиторов в данном случае заключается лишь в предоставлении им права на первоочередное удовлетворение за счет имущества юридического лица.

Как было указано выше, ФИО2 является кредитором должника на основании исполнительных документов по делам № 2-1786/2018, № 2-1595/2013.

Заявление подано уполномоченным лицом, которое вправе претендовать на имущество ООО «Уют».

Обращение заявителя поступило в суд в пределах срока, установленного пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица).

Судом установлен факт наличия нераспределенного имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается представленными в материалы дела документами: выпиской из ЕГРН.

Таким образом, заявление подано правомерно.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае назначения процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица, суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени должника с полномочиями единоличного исполнительного органа юридического лица.

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, бухгалтерской отчетности общества, принять меры по выявлению кредиторов, установить порядок очередности требований кредиторов, провести расчеты с кредиторами в порядке статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, а при отсутствии таковых - распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками, в случае недостаточности имущества - обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

В заявлении, поданном в суд, ФИО2 заявлено ходатайство об утверждении в качестве арбитражного управляющего члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр Финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Ассоциация арбитражных управляющих «Центр Финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представила информацию на арбитражного управляющего ФИО8, выразившего согласие быть утвержденным на должность арбитражного управляющего в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО «Уют».

Саморегулируемой организацией, членом которой является арбитражный управляющий ФИО8, представлен полный пакет документов, о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве, в том числе статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве, согласие арбитражного управляющего.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего не заявлено.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Принимая во внимание установленный Законом о банкротстве минимальный размер вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве юридического лица, суд утверждает арбитражному управляющему ФИО8 вознаграждение за процедуру ликвидации в размере 30 000 руб. ежемесячно.

По смыслу абзаца первого пункта 1 и абзаца второго пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Закона о банкротстве, исполнительный орган должника обязан передать имеющуюся у него документацию арбитражному управляющему; арбитражный управляющий обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Поскольку при подаче заявления истцу определением суда от 27.12.2022 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения обоснованности заявления, доказательств оплаты не представлено, а обращение в суд с иском вызвано необходимостью распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, в том числе и в пользу заявителя, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО2 удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Уют» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на срок шесть месяцев - по 22 февраля 2024 года.

Утвердить арбитражным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Уют» в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр Финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» ФИО8 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13001, адрес для направления корреспонденции: 150054, Ярославская обл., г. Ярославль, а/я 130).

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в размере 30 000 руб. в месяц.

Рассмотрение отчета арбитражного управляющего по результатам процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Уют» назначить на 15 февраля 2024 года на 09 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 226.

Арбитражному управляющему ФИО8 в срок не позднее десяти рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации», уведомить выявленных кредиторов о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Н.А. Козодой