Решение от 25 января 2021 г. по делу № А73-17573/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17573/2020
г. Хабаровск
25 января 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 19.01.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску муниципального унитарного топливно – снабженческого предприятия муниципального района имени Лазо (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 682965, Хабаровский край, район имени Лазо, <...>)

к Администрации Георгиевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 682923, Хабаровский край, район имени Лазо, <...>)

о взыскании 341 735 руб. 69 коп.,

при участии:

от сторон – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Муниципальное унитарное топливно – снабженческое предприятие муниципального района имени Лазо обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Администрации Георгиевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края (далее – Администрация) о взыскании основного долга в размере 341 735 руб. 69 коп. за период с января 2019 года по март 2020 года.

Исковые требования мотивированы неоплатой ответчиком оказанных услуг по поставке, переработке угля в рамках хозяйственных отношений и обоснованы статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.


Изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Между муниципальным унитарным топливно – снабженческим предприятием муниципального района имени Лазо и Администрацией сложились хозяйственные взаимоотношения, в рамках которых истец на возмездной основе поставлял ответчику товар (уголь) и оказывал услуги по переработке, погрузке и перевозки угля.

Так, в период с января 2019 года по март 2020 года истец отпускал со склада товар (уголь) и оказывал ответчику услуги по его переработке, погрузке и перевозки, ответчик данный товар (уголь) и оказанные услуги принял, что также подтверждается товарными накладными и актами выполненные работ (услуг), товарно – транспортными накладными, однако оплату не произвел, в результате чего задолженность в размере 341 735 руб. 69 коп.

Предъявленную претензию от 02.06.2020 № 309 об оплате долга ответчик оставил без ответа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Фактически между истцом и ответчиком сложились договорные отношении регламентируемые помимо общих обязательственных норм ГК РФ, но и правилами глав 30, 39, 40 ГК РФ.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из пункта 1 статьи 785 ГК РФ следует обязанность ответчика как получателя груза оплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с действующим законодательством, отсутствие подписанною между истцом и ответчиком договора (оформленной заявки) не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска.

Оплате подлежат фактически оказанные услуги даже при отсутствии заключенного договора, если эти услуги были приняты заказчиком, поскольку принятие этих услуг свидетельствует об их потребительской ценности для заказчика.

В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.



Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Георгиевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края в пользу муниципального унитарного топливно – снабженческого предприятия муниципального района имени Лазо основной долг в размере 341 735 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 835 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.Н. Серова