Решение от 28 ноября 2023 г. по делу № А36-5348/2023

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-5348/2023
г. Липецк
28 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 21 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2023 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пустохиной Е.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синельниковой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 398043, <...>)

к администрации городского поселения города Усмань Усманского муниципального района Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 399370, <...>)

о взыскании 54 207 руб. 10 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙТРАНС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации городского поселения города Усмань Усманского муниципального района Липецкой области о взыскании 54 207 руб. 10 коп., в том числе 49 800 руб. задолженности по договору подряда №14/09-4 от 14.09.2021 и 4 407 руб. 10 коп. пени за период с 27.10.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 18.04.2023, с последующим начислением пени по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 03.07.2023 арбитражный суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 21.11.2023 стороны не явились, извещены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев представленные материалы, суд установил следующее.

14.09.2021 между ООО «ДОРСТРОЙТРАНС» (Подрядчик) и администрацией городского поселения город Усмань Усманского муниципального района Липецкой области (Заказчик) заключен договор, по условиям которого истец обязался выполнить работы по подведению электропитания к объектам видеофиксации согласно локально-сметного расчета и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязался принять результат работ и произвести оплату (л.д.11-18).

Место выполнения работ – аллея им. Басова в <...>.

Срок выполнения работ: с даты заключения договора по 05.10.2021 (п. 3.3 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена составляет 49 800 руб.

Оплата выполненных работ производится Заказчиком в течение 15 рабочих дней со дня подписания документов о приемке (п. 2.3 договора).

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на сумму 49 800 руб., в подтверждение чего представлены акт выполненных работ от 05.10.2021, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 05.10.2021 (КС-2, КС-3) (л.д.23-28).

В связи с неоплатой выполненных работ, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который по ходатайству ответчика был отменен определением суда от 26.05.2023 по делу №А36-3296/2023.

В связи с тем, что задолженность по договору не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, арбитражный суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на сумму 49 800 руб. 00 коп.

Акт о приемке выполненных работ подписан ответчиком без замечаний.

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости выполненных работ, не представил, каких-либо возражений не заявил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости работ, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании основного долга в размере 49 800 руб. 00 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 4 407 руб. 10 коп. за период с 27.10.2021 по 31.03.2022, с последующим начислением пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка РФ от неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки с 19.04.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям договора Заказчик оплачивает работы в течение 15 рабочих дней после подписания сторонами документов о приемке (п. 2.3).

В соответствии с пунктами 7.3.1, 7.3.2 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пени начисляются за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Проверив расчет пени за период с 27.10.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 18.04.2023 на сумму 4 407 руб. 10 коп., суд признает его верным, поскольку период образования задолженности определен истцом с учетом условий договора, применен размер пени, согласованный в договоре.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящий доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик контррасчет неустойки не представил, ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств, лежит на стороне совершившей или не совершившей соответствующее процессуальное действие.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), арбитражный суд признает требование о взыскании неустойки (пени) законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 168 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 168 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации городского поселения города Усмань Усманского муниципального района Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 399370, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 398043, <...>) задолженность в сумме 54 207 руб. 10 коп., в том числе основной долг по договору №14/09-4 от 14.09.2021 в размере 49 800 руб., пени за нарушение сроков оплаты по договору в размере 4 407 руб. 10 коп. за период с 27.10.2021 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 18.04.2023, с последующим начислением пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка РФ от неоплаченной суммы основного долга в размере 49 800 руб. за каждый день просрочки с 19.04.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 168 руб.


Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Е.Ф.Пустохина