Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А41-70630/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-70630/19
17 октября 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Недуга Н.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

МП ГПМ "МИК"

к МБУ ГПМ КДЦ "ДОМ ОФИЦЕРОВ"

о взыскании

при участии сторон согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

МП ГПМ "МИК" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МБУ ГПМ КДЦ "ДОМ ОФИЦЕРОВ" (ответчик) о взыскании задолженности по контракту № 10/19Т от 01.01.2019 г. теплоснабжения в размере 273 325,15 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты по контракту № 10/19Т от 01.01.2019 по состоянию на 22.07.2019 г. в размере 47 877,52 руб., а начиная с 23.07.2019 г. по день фактического исполнения обязательства исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ от суммы долга, а также долг по контракту №61/18К от 01.01.2018 г. водоотведения в размере 337 549,24 руб., долг по контракту №61/18В от 01.01.2018 г. холодного водоснабжения в размере З82 251,59 руб.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв на 10 мин. до 13 час. 05 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, представители сторон присутствовали.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, ссылался на оплату задолженности, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении, в котором просил принять отказ от иска в части взыскания задолженности по Контракту №10/19Т от 01.01.2019 в размере 273 325, 15 руб.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, представленное заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 273 325, 15 руб., суд считает возможным данное заявление удовлетворить в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принять отказ от иска в части взыскания задолженности по Контракту №10/19Т от 01.01.2019 в размере 273 325, 15 руб., и производство по делу в этой части прекратить.

Предметом рассмотрения по настоящему делу является требование истца о взыскании задолженности по договору № 61/18 к от 01.01.2018г в сумме 337 549, 24 руб., по договору № 61/18 в от 01.01.2018г в сумме 382 251, 59 руб., пени за несвоевременную оплату по договору от 01.01.2019 №10/19 т в размере 50813, 24 руб. (с учетом удовлетворённого судом ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между МП ГПМ "МИК" (далее Истец) и МБУ ГПМ КДЦ "ДОМ ОФИЦЕРОВ" (далее - Ответчик) заключены следующие Контракты:

- Контракт № 10/ 19Т от 01.01.2019 г. теплоснабжения;

- Контракт №61/18К от 01.01.2018 г. водоотведения;

- Контракт №61/18В от 01.01.2018 г. холодного водоснабжения.

В соответствии с пунктом 1.1. контракта № 10/19Т от 01.012019 г. теплоснабжения истец обязуется поставить Потребителю (ответчик) тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Начисление услуг теплоснабжения за январь 2019 г. подтверждается актом о количестве тепловой энергии №44 от 31.01.2019 г. на 591 656,45 руб. (получен ответчиком № 19-116 исх. от 31.01.2019 г.)

В нарушение пункта 4.1.18. контракта № 10/19Т от 01.01.2019 г. теплоснабжения потребитель не возвратил Теплоснабжающей организации подписанный акт о количестве поданной-принятой тепловой энергии №44 от 31.01.2019 г. за январь 19 г. и не представил мотивированных возражений относительно его. Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг по контракту № 10/19Т от 1.01.2019 г. теплоснабжения в размере 318 331,30 рублей. Таким образом, на дату подачи иска размер задолженности по контракту № 10/19Т от 01.01.2019 г. теплоснабжения составляет 273 325,15 руб.

В соответствии с пунктом 7.3. контракта оплата Потребителем тепловой энергии изводится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной истцом в спорный период, исполнил ненадлежащим образом и принятую в указанном периоде тепловую энергию в полном объеме не оплатил.

Всоответствии с пунктом 1.1. контракта №61/18К от 01.01.2018 г. водоотведения истец обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим контрактом.

Задолженность за услуги водоотведения имеется за период с сентября 2018 г. по декабрь 2018 г.

Ответчику было выдано предписание от 10.04.2017 г. №330 до 15.07.2017 г. привести в соответствие узел учета холодного водоснабжения, а также все дополнительные врезки произвести после узла учета. 23.07.2019 г. Ответчику было выдано второе предписание за №665 от 19.07.2019 г. о том, что по адресу: г.п. Монино, ул. Авиационная, д.2А узел учета холодного водоснабжения не установлен, ведется безучетное потребление холодного водоснабжения. Актом №61 от 22.11.2018 г. осмотра сетей холодного водоснабжения Ответчика установлено, что счетчик холодного водоснабжения находится в нерабочем состоянии, счетный механизм не изменяет значения). Предписания своевременно не были выполнены Ответчиком. Узел учета

холодного водоснабжения Ответчика допущен истцом в эксплуатацию в установленном порядке в конце декабря 2018 г., что подтверждается актом приема в эксплуатацию от 28.12.2018 г. В связи с изложенным, по истечении 60 дней со дня получения Ответчиком второго предписания, с 23 сентября 2018 г. по декабрь 2018 г. для расчета объема водоснабжения и водоотведения истцом применялся метод учета пропускной способности устройств и сооружений при круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения на основании пункт 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 г. №776.

При отсутствии у абонента прибора учета, допущенного в эксплуатацию в установленном порядке, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ т 04.09.2013 г. №776.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг водоотведения за период с сентября 2018 г. по декабрь 2018 г., оказанных истцом в спорный период, исполнил ненадлежащим образом, в полном объеме не оплатил.

Таким образом, размер задолженности ответчика по контракту №61/18 В от 01.01.2018 г. холодного водоснабжения в сумме 382 251, 59 руб.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договорам подтверждается предъявленными ответчику к оплате счетами, счетами-фактурами за указанный период, актами о количестве переданных и принятых коммунальных ресурсов.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, МП ГПМ "МИК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд исследовал материалы дела, изучил представленные документы и считает требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно п. 1,2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п. 1,2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть, вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

В данном случае вид ответственности в форме законной неустойки установлен Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 г. «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

К правоотношениям по настоящему делу приведенная норма Закона подлежит применению, поскольку в статье 2 Федерального закона N 190-ФЗ "О теплоснабжение" указано, что действие положений Закона, распространяется на отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются настоящим Федеральным законом, за исключением отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности горячей воды.

Расчет неустойки произведен истцом с учетом положений п. 9.1. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 г. «О теплоснабжении». Указанный расчет судом проверен и признан правильным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ. Суд признает расчёт истца верным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Поскольку просрочка в оплате имела место, а доказательств явной несоразмерности неустойки, не предъявлено, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет, находит требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг, подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд считает, что материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик своих денежных обязательств не исполнил, следовательно, требования МП ГПМ "МИК" о взыскании неустойки являются правомерными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ МП ГПМ "МИК" от искового требования в части взыскания суммы основного долга по Контракту №10/19Т от 01.01.2019 в размере 273 325, 15 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с МБУ ГПМ КДЦ "ДОМ ОФИЦЕРОВ" в пользу МП ГПМ "МИК" задолженность по договору № 61/18 к от 01.01.2018г в сумме 337 549, 24 руб., задолженность по договору № 61/18 в от 01.01.2018г в сумме 382 251, 59 руб.,

пени за несвоевременную оплату по договору от 01.01.2019 №10/19 т в размере 50813, 24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 412, 00 рублей.

Возвратить МП ГПМ "МИК" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 998 ,00 руб., уплаченную по платежному поручению от 01.08.2019 №275.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Н.А. Поморцева