Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А64-7230/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«30» ноября 2021 года Дело № А64-7230/2021

Резолютивная часть решения подписана 28 октября 2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2021 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Макаровой Н.Ю.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению

МУП «Тамбовгортранс», г.Тамбов (ИНН <***>)

к ООО «Строй НЭС-АБ», г.Тамбов

о взыскании 645 750,26 руб.

установил:

МУП «Тамбовгортранс» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Строй НЭС-АБ» о взыскании задолженности в размере 645 750,26 руб.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.09.2021 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Согласно уведомлениям о вручении определение суда от 03.09.2021 было получено истцом и ответчиком 09.09.2021 и 13.09.2021 соответственно.

Таким образом, арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В сроки, установленные арбитражным судом, в Арбитражный суд Тамбовской области ответчик отзыв на иск не представил.

Судом в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено наличия предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

По делу принято решение путем подписания резолютивной части от 28.10.2021.

Резолютивной частью решения от 28.10.2021 по делу №А64-7230/2021 взыскана с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ НЭС-АБ" в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ТАМБОВГОРТРАНС" задолженность в размере 645 750,26руб., в связи с нанесенным ущербом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 915 руб.

Ответчиком подана апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, суд выяснил, что 10.12.2014г. между Истцом - МУП «Тамбовгортранс» (Субподрядчик) и Ответчиком - ООО «Строй НЭС-АБ» (Генподрядчик) был заключен Договор субподряда №130317-ПД-3 на выполнение работ для муниципальных нужд городского округа-город Тамбов по замене существующей контактной сети троллейбуса на новую в рамках выполнения работ по капитальному ремонту автомобильной дороги по бульвару Энтузиастов на участке от ул.Рылеева до ул.Советской.

Пунктом 2 подп.2.1. установлена цена и порядок оплаты выполненных работ по заключенному Договору субподряда 23 263 409 руб. 79 коп.

03.08.2015г. в связи с изменением объемов работы Дополнительным соглашением №1 была увеличена цена Договора субподряда на 5 660 584 руб. 09 коп.

Вид и объем выполняемых работ Предприятие (Субподрядчик) - замену существующей контактной сети троллейбуса на новую, выполняет в соответствии с двумя локальными сметными расчетами на сумму 23 263 409,79 руб. и 5 660 584,09руб., являющимися неотъемлемой частью договора субподряда, договорной процент снижения от общей стоимости работ составил 2,5%.

На условиях субподряда Истцом, необходимые работы были выполнены в полном объеме.

Оплата Договора субподряда, осуществлялась поэтапно на основании актов выполненных работ по форме КС-2.

В соответствии с приложением №1 к Договору субподряда №130317-ПД-3 от 10.12.2014г., в акте процент договорного снижения должен составлять 2,5%.

В акте №7 о приемке выполненных работ от 29.12.2018г., процент договорного снижения не указан, в итоге стоимость монтажных работ по смете составила 4 391 101,86руб.

При проведении проверочных мероприятий контрольно-счетной палатой города Тамбова (Представление №ПР-3 от 25.03.2021г.) установлено, что акт выполненных работ №7 от 29.12.2018г. имел понижение стоимости выполненных работ на 15%, в место заявленных в Договоре субаренды 2,5%.

13.04.2021г. для решения вопроса мирным путем и устранения недочетов в расчете, Истцом и Ответчиком подписан акт №7 о приемке выполненных работ с договорным снижением 2,5%, где итоговая стоимость работ составила 5 036 852,12руб.

Учитывая полученные ранее средства по акту №7 от 29.12.2018г. (4 391 101,86руб.), Истец должен дополучить денежные средства за выполненные работы, в размере 645 750,26руб.

В адрес Ответчика была направлена Претензия с требованием об оплате задолженности в размере 645 750,26руб. Претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из Договора субподряда №130317-ПД-3 на выполнение работ для муниципальных нужд городского округа-город Тамбов.

Спорные правоотношения возникли в рамках исполнения государственного контракта на выполнение подрядных работ, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 ГК РФ, также общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 03.08.2015г. в связи с изменением объемов работы Дополнительным соглашением №1 была увеличена цена Договора субподряда на 5 660 584 руб. 09 коп.

Вид и объем выполняемых работ Предприятие (Субподрядчик) - замену существующей контактной сети троллейбуса на новую, выполняет в соответствии с двумя локальными сметными расчетами на сумму 23 263 409,79 руб. и 5 660 584,09руб., являющимися неотъемлемой частью договора субподряда, договорной процент снижения от общей стоимости работ составил 2,5%.

На условиях субподряда Истцом, необходимые работы были выполнены в полном объеме.

Оплата Договора субподряда, осуществлялась поэтапно на основании актов выполненных работ по форме КС-2.

В соответствии с приложением №1 к Договору субподряда №130317-ПД-3 от 10.12.2014г., в акте процент договорного снижения должен составлять 2,5%.

В акте №7 о приемке выполненных работ от 29.12.2018г., процент договорного снижения не указан, в итоге стоимость монтажных работ по смете составила 4 391 101,86руб.

При проведении проверочных мероприятий контрольно-счетной палатой города Тамбова (Представление №ПР-3 от 25.03.2021г.) установлено, что акт выполненных работ №7 от 29.12.2018г. имел понижение стоимости выполненных работ на 15%, в место заявленных в Договоре субаренды 2,5%.

13.04.2021г. для решения вопроса мирным путем и устранения недочетов в расчете, Истцом и Ответчиком подписан акт №7 о приемке выполненных работ с договорным снижением 2,5%, где итоговая стоимость работ составила 5 036 852,12руб.

Таким образом, истцом доказана задолженность за ответчиком за выполненные работы в размере 645 750,26руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск в материалы дела не представил.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи согласно ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ НЭС-АБ", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 18.09.2000, ИНН <***>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ТАМБОВГОРТРАНС", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 27.02.2010, ИНН <***>) задолженность в размере 645 750,26руб., в связи с нанесенным ущербом,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 915 руб.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке ч. 2 ст. 257 АПК РФ в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Макарова Н.Ю.