Решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А75-3342/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3342/2021
12 апреля 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Союза «Саморегулируемая организация «Организация профессиональных участников строительного рынка» (место нахождения: 628615, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***> от 24.09.2009, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Специнвестстрой» (место нахождения: 628484, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***> от 22.11.2016, ИНН <***>) о взыскании 30 000 рублей,

без участия представителей сторон,

установил:

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило исковое заявление Союза «Саморегулируемая организация «Организация профессиональных участников строительного рынка» (далее - истец, Союз) к обществу с ограниченной ответственностью «Специнвестстрой» (далее - ответчик, общество «Специнвестстрой») о взыскании 30 000 рублей членских взносов.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Спор о взыскании членских взносов относится к категории споров в сфере управления некоммерческим партнерством, поскольку связан с формированием материальной базы деятельности юридического лица посредством возложения планируемых расходов организации на ее членов, которые и должны авансировать деятельность партнерства своими взносами.

Членские взносы подлежат уплате на основании устава и членства в партнерстве, а не на основании хозяйственных отношений сторон.

Таким образом, настоящий спор о взыскании членских взносов должен рассматриваться по месту нахождения партнерства, члены которого не исполняют свои обязанности по уплате взносов на содержание организации.

Из материалов дела следует, что ответчик является членом союза «Саморегулируемая организация «Организация профессиональных участников строительного рынка» на основании решения от 09.03.2017 № 279 по принятому заявлению общества «Специнвестстрой».

Пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ«О саморегулируемых организациях» установлено, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). В соответствии с частью 3 указанной статьи, порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Частью 2 статьи 13 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-Ф3 «О саморегулируемых организациях» установлено, что компенсационный фонд формируется в денежной форме за счет взносов членов саморегулируемой организации.

В последующем наблюдательным советом Союза «СРО «ОПУС» от 06.02.2020 № 418 принято решение об исключении ответчика из состава членов Союза, что зафиксировано соответствующим протоколом.

На дату исключения ответчика из состава Союза, действовала редакция Положения о членстве в Союзе «Саморегулируемой организации «Организация профессиональных участников строительного рынка» от 25.12.2018 № 26.

В соответствии с пунктом 5.6. Положения, юридические лица и индивидуальные предприниматели ежегодно уплачивают регулярный ежегодный членский взнос в размере, установленном настоящим Положением.

Пунктом 5.7. Положения, размеры членских взносов определяются уровнем ответственности члена Союза, установленного в зависимости от стоимости строительства по одному договору, и составляют: 80 000 рублей в год - в случае, если член Союза имеет первый уровень ответственности в компенсационном фонде возмещения вреда; 100 000 рублей в год - в случае, если член Союза имеет второй уровень ответственности в компенсационном фонде возмещения вреда; 140 000 рублей в год - в случае, если член Союза имеет третий уровень ответственности в компенсационном фонде возмещения вреда; 180 000 рублей в год - в случае, если член Союза имеет четвертый уровень ответственности в компенсационном фонде возмещения вреда; 200 000 рублей в год - в случае, если член Союза имеет пятый уровень ответственности в компенсационном фонде возмещения вреда.

В протоколе Наблюдательного совета Союза «СРО «ОПУС» № 279 от 09.03.2017, так же в заявлении о приеме в члены Союза «СРО «ОПУС» зафиксирован первый уровень ответственности Ответчика. Следовательно, для него размер членского взноса в год составляет 80 000 рублей в год.

Согласно пункту 5.7.2. Положения, в случае если член Союза, выразил намерение осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт особо опасных, технически сложных и уникальных объектов капитального строительства, производят доплату к членскому взносу в размере 10 000 рублей в год.

Исходя из требований пункта 5.11 Положения, членский взнос уплачивается с того квартала, в котором решение о приеме в члены Союза вступило в силу в течение 5 дней с момента принятия решения.

В заявлении о вступлении ответчик выразил намерение осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт особо опасных, технически сложных и уникальных объектов капитального строительства.

По данным истца у ответчика на дату составления искового заявления числится задолженность по уплате членских взносов за 2020 год в размере 30 000 рублей 00 копеек.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не оспорил наличие задолженности, каких-либо возражений против исковых требований не заявил, доказательств уплаты членских взносов не представил.

Учитывая, что ответчиком не заявлено возражений по существу спора, исковые требования подтверждены доказательствами, имеющимися в деле, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов 30 000 рублей является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи удовлетворением иска в полном объеме, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специнвестстрой» в пользу Союза «Саморегулируемая организация «Организация профессиональных участников строительного рынка» задолженность по уплате членских взносов 30 000 рублей 00 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.

СудьяЭ.Л. Кубасова