Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А42-4362/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049,

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №  А42-4362/2017
г. Мурманск
10 октября 2017 г.
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 03.10.2017,

Полный текст решения изготовлен 10.10.2017.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал-3» ул. Набережная, д. 29, г. Кандалакша, Мурманская область (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Главное управление жилищно – коммунального хозяйства» пр-кт Комсомольский, д. 18, стр. 3, г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>)   в лице филиала «Мурманский» АО «ГУ ЖКХ» ул. Ивченко, д. 8,     г. Мурманск

о взыскании 514 717 руб. 41 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 03.04.2017 № 11,

ответчика – ФИО3, доверенность от 01.03.2017 № 225,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал-3» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к акционерному обществу «Главное управление жилищно – коммунального хозяйства» в лице филиала «Мурманский» АО «ГУ ЖКХ» о взыскании   514 717 руб. 41 коп.

В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг водоотведения.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 08.06.2017  исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.08.2017 суд на основании части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему.

Представитель ответчика в судебном заседании сумму исковых требований признал.

Материалами дела установлено.

01.07.2016 между сторонами заключен контракт № 2-39К на водоотведение (далее – Контракт, л.д. 59-61), согласно условиям которого истец (организация ВКХ), осуществляющая водоотведение, обязуется  осуществлять прием сточных вод ответчика (Абонента) в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации ВКХ оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре.

Расчеты за воду,  прием и очистку сточных вод производятся согласно тарифу, утвержденному Постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 20.11.2015 № 51/2.

В пункте 7 Контракта стороны установили, что Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем на расчетный счет управляющей компании организации ВКХ. Основанием для оплаты являются счета, выставляемые организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с пунктом 37 Контракта срок действия настоящего договора устанавливается с 01.06.2016 по 31.12.2016, с условием пролонгации (пункт 38 Контракта).

Контракт сторонами подписан с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий.

Ответчик, не согласившись с условиями представленного Контракта, обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об урегулировании разногласий, возникших при заключении Контракта. Заявление было рассмотрено в рамках дела № А42-8166/2016. Решением от 12.05.2017 в удовлетворении исковых отказано. Этим же решением суд определил редакцию двух пунктов договора 8 и 36. Решение от 12.05.2017 по делу № А42-8166/2016 ответчиком не обжаловалось.

Оказав с августа 2016 года по  март 2017 года услуги по  приему  и очистке сточных вод по  утвержденным тарифам, истец выставил ответчику счета на оплату  № К3-2-39/08 от 29.08.2016, № К3-2-39/09 от 28.09.2016, № К3-2-39/10 от 26.10.2016, № К3-2-39/11 от 29.11.2016, № К3-2-39/12 от 27.12.2016, № К3-2-39/01 от 26.01.2017, № К3-2-39/02 от 28.02.2017, № Кз-2-39/03 от 27.03.2017 на  общую сумму 514 717 руб. 41 коп. (л.д. 73-75, 92-96).

Выставленные счета ответчиком не оплачены.

27.03.2017, 22.05.2017 истцом направлялись в адрес ответчика претензии с требованием об оплате задолженности, которые остались без удовлетворения (л.д. 79, 99-100).

Наличие задолженности за оказанные услуги по водоотведению послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями    539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по водоотведению подтвержден материалами дела, установлен судом.

Ответчик в судебном заседании признал сумму исковых требований.

Поскольку  в материалы дела не представлены доказательства оплаты ответчиком оказанных услуг по водоотведению в спорном периоде, то требования истца о взыскании задолженности по Контракту № 2-39К от 01.07.2016 на водоотведение в размере 514 717 руб. 41 коп. подлежат удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству истцу, исходя из имущественного положения, была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 13 294 руб., которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области

решил:

исковые  требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал-3» задолженность по контракту № 2-39К на водоотведение от 01.07.2016 за период с августа 2016 года по март 2017 года в сумме 514 717 руб. 41 коп.

Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 294 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                    Н.В. Воронцова