Резолютивная часть решения от 23 января 2020 г. по делу № А47-17347/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-17347/2019
г. Оренбург
23 января 2020 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Третьякова Н.А. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области» (г.Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Желдорреммаш» (г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 144 565, 06 руб.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

14.01.2020 Арбитражным судом Оренбургской области принято решение по данному делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, путем подписания судьей резолютивной части решения и размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" согласно пункту 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

17.01.2020 ответчиком представлено письменное ходатайство о составлении мотивированного решения. Таким образом, заявление о составлении мотивированного решения подано в установленный законом срок.

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Желдорреммаш» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 144 565, 06 руб., в том числе основного долга в общем размере 141700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с 02.07.2019 по 11.10.2019 в размере 2 865 руб. 06 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что поставил ответчику товар, который им в установленные действующим законодательством сроки не оплачен.

Определением от 13.11.2019 Арбитражный суд Оренбургской области предложил сторонам в срок до 10.12.2019 представить в материалы дела документы, указанные в п. 5 определения.

В срок до 31.12.2019 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором возражает относительно удовлетворения требований, указывая на то, что гарантийное письмо не свидетельствует о заключении между сторонами договора поставки, а также указывает на ненадлежащее оформление товарных накладных.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

По товарным накладным №00000117 от 30.05.2019 на сумму 73 200 руб., №00000118 от 30.05.2019 на сумму 68 500 руб. истец поставил ответчику спортивный комплекс с баскетбольным щитом и горку «Манеж» (далее – товар), который принят ответчиком.

Письмом от 23.05.2019 ответчик гарантировал оплату товара в срок до 30.06.2019, между тем, после получения товара оплату не произвел.

25.07.2019, 16.08.2019 истец направил ответчику претензии с требованием об оплате задолженности, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период просрочки оплаты с 02.07.2019 по 11.10.2019 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 865 руб. 06 коп.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает их подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При отсутствии заключенного между сторонами основного договора купли-продажи (поставки), первичные документы (накладные, доверенности) являются доказательством возникновения между сторонами обязательственных правоотношений, регулируемых положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже (разовые сделки купли-продажи).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 5 статьи 454 указанного Кодекса предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истцом произведена поставка товара ответчику, однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик в полном объеме оплату товара не произвел. Доказательств оплаты товара ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга в сумме 141700 руб. подлежат удовлетворению.

При этом, судом отклоняются доводы ответчика о не заключенности договора по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу названной нормы в ее нормативном единстве с нормой статьи 421 ГК РФ для определения заключенности договора следует оценивать не формальное согласование условий договора, а действительную волю сторон, обусловленную намерением вступить в договорные отношения, которая подлежит определению исходя из поведения сторон до заключения договора и в процессе его исполнения.

Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

В силу ст. 506 ГК РФ существенными условиями договора поставки являются наименование и количество товара.

Судом установлено, что представленные в материалы дела товарные накладные, а также гарантийное письмо содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, следовательно, определяют существенные условия договора поставки.

При этом, приняв товар, ответчик выразил свою волю на совершение сделки.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия для договора поставки, иного ответчиком не доказано.

Судом не принимаются во внимание и доводы ответчика о ненадлежащем оформлении товарных накладных, поскольку сам по себе факт отсутствия в товарной накладной даты ее подписания и указания на комплектность товара не может свидетельствовать о недействительности товарных накладных при наличии иных необходимых сведений.

В данном случае в товарных накладных указаны наименования поставщика и получателя товара, их местонахождение, наименование товара, его стоимость и количество, номер и дата товарной накладной, подписи лиц, уполномоченных на поставку и получение товара, указаны должности этих лиц, а также сведения о документе, на основании которого получатель уполномочен получить товар. В доказательство наличия полномочий на получение товара ответчиком, истец представил доверенность на получение товара, выданную акционерным обществом «Желдорреммаш». При этом, при принятии товара уполномоченным представителем ответчика не указаны замечания о получении некомплектного товара. О фальсификации указанных товарных накладных ответчик также не заявлял.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по 11.10.2019 составил 2865,06 руб.

Факт несвоевременной оплаты товара подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его арифметически верным. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты товара за период с 02.07.2019 по 11.10.2019 также подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 2 865 руб. 06 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, а истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5 337 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Желдорреммаш» в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области» задолженность в размере 144 565 руб. 06 коп., в том числе основной долг по товарным накладным №00000117 от 30.05.2019, №00000118 от 30.05.2019 в общем размере 141 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с 02.07.2019 по 11.10.2019 в размере 2 865 руб. 06 коп.

2. Исполнительный лист выдать взыскателю после обращения в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

3. Взыскать с акционерного общества «Желдорреммаш» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 337 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.А.Третьяков