Решение от 27 апреля 2025 г. по делу № А12-34792/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Волгоград                                                                                Дело №А12-34792/2024

«28» апреля 2025 года


Резолютивная часть решения оглашена 21 апреля 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2025 г.


          Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания, осуществлении его аудиозаписи   помощником судьи Ремизовой О.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК-Трейд Тара» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УралЛесПром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании предоплаты  по договору поставки пиломатериалов от 07.02.2024г. №03 в размере 700 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 000 руб.,


при участии в судебном заседании:

стороны – не явились, извещены;


            В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СК-Трейд Тара» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «УралЛесПром» (далее – ответчик) с иском о взыскании предварительной оплаты по договору поставки пиломатериалов от 07.02.2024г. № 03 в размере 700 000 руб.

           Стороны в судебное заседание не явились; дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие. Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил; заявленные истцом обстоятельства дела не оспорил. 

Изучив основания исковых требований, возражений ответчика, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был подписан договор поставки пиломатериалов № 03 от 07.02.2024 г.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и своевременно оплатить товар на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 4.1 договора поставки пиломатериалов № 03 от 07.02.2024 г. Покупателем была перечислена предоплата по счету 44 от 09.08.2024 г., что подтверждается п/п №1333 от 12.08.2024 г. на сумму 700 000 руб. 00 коп.

ООО «СК-Трейд Тара» выполнило свои обязательства по п. 1.1. и п.4.1, контракта.

Однако, товар в адрес Покупателя не был поставлен.

ООО «СК-Трейд Тара» направило по электронной почте указанной в договоре поставки в адрес ООО «УралЛесПром» письмо о возврате денежных средств № 112 от 30.10.2024 г.

Денежные средства не были возвращены, а товар не поставлен.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, к отношениям по договору поставки товара применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по поставке товара в установленный в договоре срок, иск подлежит удовлетворению. 

В пункте 7.3. договора стороны согласовали подсудность споров Арбитражному суду Волгоградской области. 

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралЛесПром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК-Трейд Тара» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 700 000 руб.,,  а также 40 000 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

            Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья                                                                                                           Л.В. Напалкова