Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А05-9004/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9004/2017
г. Архангельск
11 октября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года 

Решение в полном объёме изготовлено 11 октября 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 369000, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр.Ленина, дом 147)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 164200, г.Няндома, Архангельская область, ул.Индустриальная, дом 4 - А)

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- муниципальное предприятие "Горэлектросеть" муниципального образования "Няндомское" (ОГРН <***>; место нахождения: 164200, <...>)

о взыскании 671 156,47 руб.,

установил:

публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" в лице Плесецкого межрайонного отделения обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" о взыскании 50 000 руб. задолженности за электроэнергию, отпущенную в период с декабря 2016 по апрель 2017 года по договору №4-03992 от 01.06.2015г.

Определением суда от 20.07.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

В ходе рассмотрения дела истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил размер исковых требований до 671 156,47 руб. Увеличение размера исковых требований принято судом.

Поскольку в результате увеличения размера исковых требований цена иска превысила пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, на основании определения от 21.08.2017 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное предприятие "Горэлектросеть" муниципального образования "Няндомское".

Стороны и третье лицо, будучи надлежаще уведомленными, в заседание не явились.

В письменном отзыве ответчик иск не признает, ссылается на отсутствие задолженности в связи с наличием переплаты на 01.12.2016 в сумме  157 103,14 руб., а также состоявшимся зачетом встречных требований на основании уведомлений о зачете от 24.01.2017 на сумму 39 823,87 руб., на сумму 147 311,91 руб., на сумму 10 327,84 руб., на сумму 134 079,43 руб.; уведомлений о зачете от 20.02.2017 на сумму 2 832,35 руб., от 21.03.2017 на сумму 158982,86 руб., от 20.04.2017 на сумму 24 072,80 руб. и на сумму 164 828,15 руб.

Третье лицо в отзыве на иск считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку имеет место зачет встречных требований на основании направленных в адрес истца уведомлений; требования о взыскании долга за услуги по передаче электрической энергии к ПАО «АСК», уступленные предприятием «Горэлектросеть», носят реальный характер и подтверждены документально.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица в порядке статьи 156 частей 3 и 5 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующему.

Между компанией (гарантирующий поставщик) и обществом (покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 4-03992 от 01.06.2015, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в порядке, количестве (объеме) и в сроки, предусмотренные договором, а покупатель – обязательство оплатить приобретаемую электрическую энергию.

Согласно пункту 6.1 договора № 4-03992 от 01.06.2015 расчетным периодом является один календарный месяц.

Пунктами 6.3.1 – 6.3.3 договора № 4-03992 от 01.06.2015 предусмотрен следующий порядок оплаты электрической энергии: 1-й платеж составляет 30% стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки и производится до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; 2-й платеж составляет 40% стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки и производится до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; окончательный платеж составляет стоимость объема покупки электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электроэнергии в течение этого месяца, производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В период с декабря 2016 года по  апрель 2017 года истец во исполнение принятых по договору обязательств отпустил ответчику электрическую энергию, для оплаты которой выставил счета-фактуры  № 12-000015431 от 31.12.2016 на сумму 196 927,01 руб., № 01-000018471 от 31.01.2017 на сумму 147 311,91 руб., № 02-000019203 от 28.02.2017 на сумму 144 407,27 руб., № 03-000023217 от 31.03.2017 на сумму 185 888,01 руб., № 04-000020248 от 30.04.2017 на сумму 168 785,06 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик денежное обязательство по оплате электрической энергии за спорный период исполнил частично и направленные в его адрес претензии № 16-08/18-04/01918 от 06.03.2017, № 16-08/18-04/02881 от 27.03.2017, № 16-08/18-04/03588 от 26.04.2017№ 16-08/18-04/04518 от 26.05.2017 оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик, не оспаривая по существу факт потребления в спорный период электрической энергии, считает, что у него отсутствует задолженность по оплате потребленной в спорный период электрической энергии, поскольку сумма долга  погашена образовавшейся на 01.12.2016 переплатой и  зачетом встречных требований.

Заявленные ответчиком доводы суд признает обоснованными, исходя из следующего.

Из контррасчета ответчика следует, что  счет-фактура № 12-000015431 от 31.12.2016 на сумму 196 927,01 руб. была частично оплачена  путем учета переплаты, поступившей по платежному поручению № 665 от 14.12.2016 в размере 157 103, 14 руб. (из 187 000 руб. перечисленных).

Размер образовавшейся переплаты подтверждается платежным поручением № 665 от 14.12.2016, контррасчетом задолженности, составленным ответчиком, и  актом сверки взаимных расчетов от 07.08.2017, подписанным истцом.

Между МП «Горэлектросеть» МО «Няндомское» (цедент) и ООО «Гарант» (цессионарий) заключен договор об уступке права требования (цессии) от 09.01.2017, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) к публичному акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» (должник) по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 6-01593 от 01.01.2016, по счету-фактуре № 1065 от 30.11.2016 на сумму 800 000 руб.

17.01.2017 ПАО «Архэнергосбыт» получило от МП «Горэлектросеть» уведомление о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается представленными в материалы дела уведомлением и почтовой распиской.

ООО «Гарант» 24.01.2017 уведомило ПАО «Архэнергосбыт» о зачете долга по  окончательному счету за декабрь 2016 года № 12-0-0002742/203 от 31.12.2016 на сумму 39 823,87 руб. и по предварительному счету за январь 2017 года № 01-000001240 от 01.01.2017 на сумму 157 639,75 руб. Получение истцом уведомления подтверждается входящим штампом.

ООО «Гарант» 28.02.2017 уведомило ПАО «Архэнергосбыт» о зачете долга по  предварительному  счету за февраль 2017 года № 02-000007014 от 01.02.2017 на сумму 136 911,78 руб. Получение истцом уведомления подтверждается входящим штампом.

ООО «Гарант» 22.03.2017 уведомило ПАО «Архэнергосбыт» о зачете долга по  предварительному счету за март 2017 года № 03-000001741 от 01.03.2017 на сумму 158 982,86 руб. Получение истцом уведомления подтверждается входящим штампом.

ООО «Гарант» 20.04.2017 уведомило ПАО «Архэнергосбыт» о зачете долга по    окончательному счету за март 2017 года № 03-0-0009675/203 от 31.03.2017 на сумму 24 072,80 руб. и по предварительному счету за апрель 2017 года № 04-000005393 от 01.04.2017 на сумму 164 828,15 руб. Получение истцом уведомления подтверждается входящим штампом.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, на основании договора об уступке права требования (цессии) от 09.01.2017 к ответчику перешло право требования с истца долга в общей сумме 800 000 руб. за услуги по передаче электрической энергии, оказанные МП «Горэлектросеть» в ноябре 2016 года, срок оплаты которых наступил, с учетом положений пункта 15.3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, не позднее 20.12.2016.

Уведомлениями, полученными истцом 24.01.2017, 28.02.2017, 22.03.2017, 20.04.2017  ответчик  заявил о зачете  на общую сумму 682 259,21 руб. (39 823,87 + 157 639,75 + 136 911,78+158 982,86 + 24 072,80 + 164 828,15) в счет исполнения обязательства по оплате электрической энергии за период с декабря 2016 года по апрель 2017 года.

О зачете на указанную выше сумму ответчиком было заявлено уже после наступления срока платежа по обязательству, в котором должником выступает истец, и после наступления срока платежа по обязательству, должником по которому выступает ответчик.

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Документального подтверждения того, что у истца отсутствовала задолженность перед предприятием «Горэлектросеть» в сумме, уступленной ответчику, истец не представил. Судебное решение о признании соглашения об уступке требования недействительным отсутствует.  Судом нарушение норм материального права при заключении соглашений об уступке, которые бы свидетельствовали о их ничтожности, не установлено.

На основании изложенного обязательство ответчика по оплате электрической энергии, потребленной в период с декабря 2016 года по апрель 2017 года на сумму 671 156,47 руб. прекращено зачетом встречных однородных требований.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" разъяснено, что если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете.

С учетом изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика долга за отпущенную в период с декабря 2016 года по апрель 2017 года электрическую энергию.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на истца. С него также взыскивается государственная пошлина в недостающей части в доход федерального бюджета, поскольку при увеличении исковых требований истец госпошлину не доплачивал.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать  с публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 14 423 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Н.Ю. Вахлова