Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А07-35435/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35435/2017
г. Уфа
22 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой К.В., рассмотрев дело по исковому заявлению

Государственного бюджетного учреждения города Москва "Жилищник Алексеевского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Бизнес-Консалтинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Центральному духовному управлению мусульман России (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 547 950 руб. 02 коп., неустойки в размере 19 353 руб. 37 коп. с продолжением начисления с 24.08.2017г. по день фактической оплаты, по ставке 0,01 % за каждый день просрочки

Явка в судебное заседание не обеспечена.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

13.11.2017г. на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление Государственного бюджетного учреждения города Москва "Жилищник Алексеевского района", Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Бизнес-Консалтинг" к Центральному духовному управлению мусульман России о взыскании задолженности в размере 547 950 руб. 02 коп., неустойки в размере 19 353 руб. 37 коп. с продолжением начисления с 24.08.2017г. по день фактической оплаты, по ставке 0,01 % за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.03.2018г. (резолютивная часть от 20.03.2018г.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.03.2018 по делу № А07-35435/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Центрального духовного управления мусульман России – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2018г. решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.03.2018 по делу № А07-35435/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 по тому же делу отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Определением суда 31.10.2018 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 05.12.2018 г.

Определением суда 05.12.2018 г. назначено судебное разбирательство на 21.01.2019 г.

21 декабря 2018 года от ответчика в материалы дела поступил контррасчет исковых требований. Контррасчет приобщен к материалам дела.

Ответчик представил уведомления о направлении контррасчета истцам. Уведомления приобщены к материалам дела.

Определением суда 21.01.2019 г. отложено судебное разбирательство на 06.03.2019 г.

04 марта 2019 года от ответчика в материалы дела поступило ходатайство об объявлении перерыва. Ходатайство приобщено к материалам дела.

Определением суда 06.03.2019 г. отложено судебное разбирательство на 03.04.2019 г.

Определением суда 03.04.2019 г. отложено судебное разбирательство на 15.05.2019 г.

25 апреля 2019 года от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о приобщении контррасчета исковых требований, отчета независимого оценщика. Контррасчет и отчет приобщены к материалам дела.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Государственным унитарным предприятием Дирекция единого заказчика Алексеевского района (далее - предприятие ДЕЗ Алексеевского района, поставщик) и ЦДУМ России (пользователь) заключен договор на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг в целях надлежащего содержания домовладения, его инженерного оборудования, мест общего пользования и придомовой территории от 22.04.2003 № 7134, по условиям которого поставщик предоставляет пользователю коммунальные услуги, то есть обеспечивает через тепловые вводы услуги отопления, вентиляции и горячего водоснабжения, через водопроводные вводы - услуги водопровода и канализации. Количество тепловой энергии, расходуемой на помещение пользователя, определяется исходя из проектных нагрузок на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение, указанных в договоре с ресурсоснабжающей организацией; при наличии прибора учета расчет производится исходя из его показаний. Количество расходуемой воды определяется на основании показаний прибора учета, а при его отсутствии - по нормам, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 28.07.1998 N 566.

Согласно п. 1.3 договора ЦДУМ России осуществляет пользование и вносит плату за коммунальные услуги в отношении помещения по адресу: <...>, общей площадью 1826,6 кв. м.

В силу п. 4.1 договора размер платы за предоставляемые услуги по потреблению воды определяется приложением N 1, которое составляется сторонами на основании действующего тарифа. При изменении тарифа составляется новый расчет.

Срок и порядок оплаты услуг согласован сторонами в п. 4.2 договора: помесячно, не позднее 10 числа текущего месяца, платежными поручениями со ссылкой на номер и дату заключения договора.

В п. 4.3 договора предусмотрена ответственность пользователя за несвоевременную оплату услуг в виде пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с распоряжением Префектуры Северо-Восточного административного округа г. Москвы предприятие ДЕЗ Алексеевского района реорганизовано путем преобразования в учреждение "Жилищник Алексеевского района".

Учреждение "Жилищник Алексеевского района" оказывало ЦДУМ России коммунальные услуги за период август – сентябрь 2016 г.

Ссылаясь на неисполнение ЦДУМ России как собственником помещений обязанности по оплате оказанных ему в период с августа по сентябрь 2016 г. коммунальных услуг, учреждение "Жилищник Алексеевского района" определило задолженность последнего в сумме 533 886 руб. 02 коп., начислило 19 353 руб. 37 коп. договорной неустойки за период 11.08.2016 по 23.08.2017.

Право требования уплаты пени передано учреждением "Жилищник Алексеевского района" обществу "Компания "Бизнес-Консалтинг" в соответствии с условиями договора на оказание юридических услуг от 27.04.2016 N 1 и соглашения об уступке прав (цессии) от 28.08.2017 N 79/Ц к данному договору, по условиям которых учреждение "Жилищник Алексеевского района" уступает, а общество "Компания "Бизнес-Консалтинг" принимает в полном объеме право требования с ЦДУМ России 19 353 руб. 37 коп. пени по договору N 7134 за период 11.08.2016 по 23.08.2017, а также по день фактической уплаты долга, в качестве оплаты за оказываемые обществом "Компания "Бизнес-Консалтинг" юридические услуги по взысканию с ЦДУМ России долга по договору N 7134.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, учреждение "Жилищник Алексеевского района" и общество "Компания "Бизнес-Консалтинг" обратились в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании с ЦДУМ России долга и пени.

При новом рассмотрении дела истцы каких либо уточнений, а также дополнительного нормативного обоснования исковых требований не заявили.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Объемы подлежащих оказанию коммунальных услуг должны быть согласованы сторонами в приложениях N 1 к договору, подписанных сторонами без разногласий и возражений.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 8 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В статье 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Под коммерческим учетом тепловой энергии, теплоносителя в соответствии с положениями подпункта 13 статьи 2 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ понимается установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - приборы учета) или расчетным путем.

Названный закон к полномочиям Правительства Российской Федерации в сфере теплоснабжения относит, в числе прочего, утверждение правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (подпункт 3.1 части 1 статьи 4 Федерального закона «О теплоснабжении»).

Согласно положениям Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. N 1034, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета (пункт 5).

Определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - методика).

В соответствии с методикой осуществляется определение количества тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе, количества тепловой энергии и массы (объема) теплоносителя, которые получены потребителем (пункт 114 Правил).

Такая методика утверждена приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 № 99/пр. В свою очередь определение объема потребленной в жилых помещениях или в нежилых помещениях, расположенных в многоквартирном жилом доме, при отсутствии в них прибора учета производится в ином порядке – в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги (пункт 42 Правил № 354).

Факт оказания коммунальных услуг ответчику за период август – сентябрь 2016 года подтверждается материалами дела и ответчиком документально не оспорен, равно как и статус истца как исполнителя коммунальных услуг по отношению к зданию, собственником которого является ответчик.

Пунктом 1 Постановление Правительства РФ от 27.08.2012 N 857 (ред. от 27.02.2017) "Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению") предусмотрено, что в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется с применением коэффициента периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению (далее - коэффициент периодичности платежа), определяемого путем деления количества месяцев отопительного периода в году на количество календарных месяцев в году. В этом случае начисление платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в каждом расчетном периоде календарного года.

Правилами расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению (утв.постановлением Правительства РФ от 27 августа 2012 г. N 857) с изменениями и дополнениями от 10 сентября 2013 г. утверждена методика расчета с коэффициентом 7/12:

1. В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется с применением коэффициента периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению (далее - коэффициент периодичности платежа), определяемого путем деления количества месяцев отопительного периода в году на количество календарных месяцев в году. В этом случае начисление платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в каждом расчетном периоде календарного года.

2. Расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в следующем порядке:

а) размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме, а также размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным либо общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, определяется по следующей формуле 1:

,
где:

- общая площадь i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения;

- норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилом помещении, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306;

К - коэффициент периодичности платежа, определенный в соответствии с пунктом 1 настоящих Правил;

- тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законодатель определил, что 7 месяцев из 12 месяцев в году предоставляется коммунальные услуги по отоплению, на остальные 5 месяцев, в течение которых отопление не предоставляется распределяется нагрузка по оплате для потребителя.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет задолженности с приложением отчета ООО «Центр юридической помощи «Благо» № 034-04-19 от 12.04.2019г. по определению размера задолженности за коммунальные и эксплуатационные услуги по договору № 7134 от 22.03.2003г. за август – сентябрь 2016 года по объекту – помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 1 826,6 кв.м.

Из отчета ООО «Центр юридической помощи «Благо» № 034-04-19 от 12.04.2019г. следует, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 августа 2017 года по делу А07-13625/2017 исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Алексеевского района» и ООО «Компания «Бизнес-Консалтинг» удовлетворены в полном объеме. Взыскано с Центрального духовного управления мусульман России (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Алексеевского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 181 711 руб. 41 коп.

18.10.2017 Постановлением Восемнадцатого апелляционного арбитражного суда указанное решение оставлено без изменения.

Как установлено судом, на основании договора № 7134 от 22.04.2003 г. Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник Алексеевского района» предоставляет Центральному духовному управлению мусульман России коммунальные и эксплуатационные услуги. Согласно п. 1.3 договора ответчик осуществляет пользование и оплату коммунальных услуг за помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 1 826,6 кв.м. В силу п. 4.1 размер оплаты за предоставляемые услуги по потреблению воды определяются приложением № 1, которое составляется сторонами на основании действующего тарифа. При изменении тарифа составляется новый расчет.

Основанием исковых требований указано ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению платы за коммунальные услуги за период май 2015 г. – июль 2016 г.

Договор был заключен с Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник Алексеевского района» 22.04.2016 г.

В соответствии с распоряжением Префектуры Северо-Восточного административного округа города Москвы государственное унитарное предприятие города Москвы Дирекция единого заказчика Алексеевского района реорганизовано путем преобразования в государственное бюджетное учреждение "Жилищник Алексеевского района".

В основу решения суда в части взыскания стоимости оказанных услуг по отоплению, холодному водоснабжению, эксплуатационным услугам легли документы, представленные поставщиком услуг, так как Приложение №1 между сторонами не подписывалось (где согласуется тариф и принимаются услуги помесячно).

Период

акт выверки расчетов с потребителем Центральное духовное управление мусульман России по договору №7134 от 22.04.2003 по всем коммунальным и эксплуатационным услугам (строка 4 «начислено»)

выписка по расчетам за коммунальные услуги по договору №7134 от 22.04.2003 года в разделе «отопление»

Стоимость прочих услуг, кроме отопления

По взысканной судом задолженности

Январь 2016 года

251 542,89 руб.

164 792,22 руб.

86 750,67 руб.

Февраль 2016 года

251 542,89 руб.

164 792,22 руб.

86 750,67 руб.

Март 2016 года

251 542,89 руб.

164 792,22 руб.

86 750,67 руб.

Апрель 2016 года

251 542,89 руб.

164 792,22 руб.

86 750,67 руб.

Май 2016 года

251 542,89 руб.

164 792,22 руб.

86 750,67 руб.

Июнь 2016 года

251 542,89 руб.

164 792,22 руб.

86 750,67 руб.

Июль 2016 года

266 943,01 руб.

175 834,27 руб.

91 108,74 руб.

По задолженности, не взысканной судом

Август 2016 года

266 943,01 руб.

91 108,74 руб.

Сентябрь 2016 года

266 943,01 руб.

91 108,74 руб.

С 01 ноября 2016 года услуги по отоплению оказывались ПАО «МОЭК», договор оказания коммунальных услуг №7134 от 22.03.2003 года расторгнут в сентябре 2016 года включительно. Согласно представленной счет-фактуре от 30.11.2017 года стоимость услуг по отоплению ПАО «МОЭК» составила 161 098 руб., стоимость услуг по поставке теплоэнергии в декабре 2017 года составила 199 724,36 руб.

Согласно отчету ООО «Центр юридической помощи «Благо» № 034-04-19 от 12.04.2019г. следует, что фактическая стоимость услуги по отоплению за 2016 год рассчитывается следующим образом:

164 792, 22 руб. *6 месяцев (январь – июнь) = 988 753,32 руб.

175 834, 27 руб. * 6 месяцев (июль – декабрь) = 1 055 005,62 руб.

Итого в 2016 году стоимость за календарный год (при нерасторжении договора) составила бы 2 043 758,94 руб.

Стоимость цены поставляемой теплоэнергии в 1 месяц отопительного сезона без распределения стоимости на месяцы, в которые отопление не поставляется составляет 2 043 758,94 руб. / 7 месяцев отопительного сезона = 291 965,56 руб.

В сентябре 2016 года договор расторгнут (поставка теплоэнергии после летнего периода не возобновлялась), фактическая поставка теплоэнергии с учетом данных о завершении отопительного сезона в 2016 году произведена с января по апрель 2016 года.

Фактически потребленный ресурс за период январь – апрель 2016 года 291 965,56 руб. * 4 = 1 167 862,24 руб.

Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу А07-13625/2017 взыскана стоимость по выставленным счетам в размере 988 753,32 руб. (январь – июнь 2016 года) + 175 834,27 (июль 2016 года) = 1 164 587,59 руб. за поставленную теплоэнергию в 2016 году.

Сумма задолженности за поставленную теплоэнергию составила 3274,65 руб.

Стоимость прочих услуг, предоставленных в рамках заключенного договора составляет 91 108,74 руб. в августе 2016 года, 91 108,74 руб. в сентябре 2016 года, а также следует из выверки по расчетам с потребителем, представленной истцом 1.

Проведенные расчеты позволяют сделать вывод, что задолженность за оказанные услуги, предоставленные в августе – сентябре 2016 года составляют 182 217,48 руб., задолженность за потребленную услугу за январь – сентябрь 2016 года по отоплению составила 3 274,65 руб.

Истцами контррасчет ответчика не оспорен, расчёт заявленных требований и дополнительных документов при новом рассмотрении дела не представлено.

В связи с указанным, суд принимает контррасчет ответчика и удовлетворяет требование ГБУ города Москвы «Жилищник Алексеевского района» частично в сумме 185 492 руб. 13 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Компания «Бизнес-Консалтинг» 19 353 руб. 37 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств с продолжением начислении неустойки с 24.08.2017г. по день фактической оплаты, начисленной на сумму основного долга по ставке 0,01 % за каждый день просрочки.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Договором предусмотрена ответственность сторон за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.3 договора за несвоевременную оплату предоставленных услуг взимается пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Доказательства своевременного исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг ответчиком не представлены.

Ответчиком представлен расчет пени за период с 11.08.2016 года по 15.05.2019 года, который составляет 18 716 руб. 15 коп.

С учетом частичного удовлетворения требований, судом контррасчет ответчика проверен и признан обоснованным исходя из сумм фактической задолженности по договору.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах практики применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Принимая во внимание, что при заключении договора сторонами был согласован размер неустойки, который и заявлен истцом к взысканию, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, должным образом свидетельствующих о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, оснований для применения к спорным отношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично в размере 18 716 руб. 15 коп.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства заявлено в соответствии с положениями действующего законодательства, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Истец также заявил о взыскании почтовых расходов в размере 256 руб. 73 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как указывает заявитель, им были понесены почтовые расходы по отправке искового заявления и претензии в сумме 256 руб. 13 коп., в подтверждении указанных расходов заявителем представлены почтовые квитанции.

Требования истца в этой части также подлежат удовлетворению пропорционально заявленным требованиям в размере 94 руб. 76 коп.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования частично.

Взыскать с Центрального духовного управления мусульман России (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москва "Жилищник Алексеевского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 185 492 руб. 13 коп. основного долга, 5 191 руб. 22 коп. суммы расходов по государственной пошлине.

Взыскать с Центрального духовного управления мусульман России (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Бизнес-Консалтинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 18 716 руб. 15 коп. с продолжением начисления с 24.08.2017г. по день фактической оплаты, по ставке 0,01 % за каждый день просрочки, 94 руб. 76 коп. почтовых расходов.

В остальной части требований в удовлетворении - отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И. В. Перемышлев