Решение от 25 мая 2017 г. по делу № А64-1870/2017

64/2017-27652(1)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А64-1870/2017
г. Тамбов
25 мая 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2017г. Решение в полном объеме изготовлено 25.05.2017г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Открытому акционерному обществу «Жилстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 602287,09 руб при участии в заседании:

от истца – ФИО1 дов. от 01.11.2016г. № 75 от ответчика – не явился, уведомлен надлежаще

установил:

Открытое акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Жилстрой» о взыскании 602287,09 руб. задолженность за электрическую энергию за период ноябрь- декабрь 2016 года и январь 2017 года, по договору энергоснабжения № 743 от 10.11.2006 года.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность за электрическую энергию за ноябрь-декабрь 2016 года и январь 2017 года в размере 534 423,45 руб., в части взыскания задолженности в размере 67 863,64 руб. истцом заявлен отказ от иска.

Суд считает возможным принять частичный отказ истца от иска и производство по делу в части 67 863,64 руб. прекратить по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ, поскольку согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска, а также поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель истца в заседании суда требования по иску поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен.

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения спора.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой

25 мая 2017 года

обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

10.11.2006 года между открытым акционерным обществом «Тамбовская областная сбытовая компания» и ОАО «Жилстрой» заключен договор энергоснабжения № 743, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу Ответчику электрической энергии в соответствии с условиями указанного Договора, а также в интересах Ответчика оформлять отношения с Сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно- диспетчерскому управлению и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией путем заключения соответствующих договоров, а Ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные ему услуги.

Пунктом 3.1.1. Договора установлена обязанность Ответчика надлежащим образом производить оплату за потребленную электроэнергию (мощность) в установленные сроки.

В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442) потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Неоплата задолженности за ноябрь-декабрь 2016 года и январь 2017 года в размере 534 423,45 руб. явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором энергоснабжения № 743 от 10.11.2006

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Задолженность за ноябрь-декабрь 2016 года и январь 2017 года подтверждается актами № Т0062820 от 30.11.2016г., № Т0066683 от 31.12.2016г., № Т0002642 от 31.01.2017г.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (указанная позиция подтверждена также Постановлением Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований, предмета иска и возражений ответчика суд находит достаточными для разрешения спора по существу

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1) Прекратить производство по делу в части суммы 67 863,64 руб.

2) Взыскать с Открытого акционерного общества "Жилстрой" (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 09.07.1998 Администрацией Октябрьского района г. Тамбова) в пользу Открытого акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 06.12.2005 ИФНС по г. Тамбову) 534423,45 руб. основного долга за ноябрь –декабрь 2016г., январь 2017г., а также 13688 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

3) Истцу возвратить из федерального бюджета 1358 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению от 27.03.2017г. № 1586, выдать справку.

4) Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья А.А.Краснослободцев