Решение от 13 сентября 2021 г. по делу № А13-2027/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-2027/2021
город Вологда
13 сентября 2021 года



Резолютивная часть решения объявлена 6 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2021 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мамоновой А.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Витамин» к обществу с ограниченной ответственностью «Движение» о взыскании 98 080 руб. 46 коп.,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 26.08.2021,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Витамин» (далее – ООО «Витамин») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Движение» (далее – ООО «Движение») о взыскании 98 080 руб. 46 коп., в том числе задолженности в размере 54 617 руб. 89 коп., пеней за период с 11.01.2019 по 23.12.2020 в размере 43 462 руб. 57 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки товаров от 01.01.2018 №б/н.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом внесенных уточнений.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьями 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Витамин» (продавец) и ООО «Движение» (покупатель) заключён договор поставки от 01.01.2018 № б/н (далее – договор), по условиям которого продавец в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязуется передать покупателю товар, а покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку товара согласно условиям, определенным настоящим договором. Передача товара покупателем производится согласно товарной или товарно-транспортной накладной и счету-фактуре с обязательным наименованием наименования, количества и цены товара, а также общей суммы и дня поставки (пункты 1.1, 1.2 договора).

В пункте 2.1 договора стороны согласовали, что оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 7 календарных дней с момента получения товара.

В рамках исполнения договора ООО «Витамин» на основании универсальных передаточных документов от 27.08.2018 № 22, от 28.08.2018 №71, от 29.08.2021 № 91, от 30.08.2018 № 102, от 30.08.2018 № 104, от 03.09.2018 № 215, от 03.09.2018 № 224, от 06.09.2018 № 347, от 06.09.2018 № 338, от 06.09.2018 № 357, от 08.09.2018 № 414, от 11.09.2018 № 475, от 11.09.2018 № 489, от 12.09.2018 № 517, от 17.09.2018 № 627, от 17.09.2018 № 628, от 18.09.2018 № 656, от 21.09.2018 № 754, от 22.09.2018 № 778, от 24.09.2018 № 798, от 25.09.2018 № 843, от 27.09.2018 № 909, от 04.10.2018 № 1083, от 13.10.2018 № 1287, от 25.10.2018 № 1610, от 06.11.2018 № 1917, от 10.11.2018 № 2004, от 19.11.2018 № 2230, от 26.11.2018 № 2399, от 10.12.2018 № 2741, от 18.12.2018 № 2962, от 25.12.2018 № 3137 (л.д. 26-65) поставило товар на общую сумму 79 360 руб. 85 коп.

В нарушение условий договора ответчик не произвел оплату поставленного товара в полном объеме в установленные сроки.

В связи с этим истец направил ответчику 23.12.2020 почтовым отправлением претензию с требованием погасить задолженность. Претензия ответчиком получена и оставлена без исполнения.

Наличие задолженности по названному договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями. По данным истца задолженность на день обращения в суд с иском составила 54 617 руб. 89 коп.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара и наличия задолженности по договору на сумму 54 617 руб. 89 коп. подтверждаются материалами дела.

Ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения условий договора либо наличия оснований для неоплаты товара суду не представил.

Таким образом, сумма основного долга в заявленном истцом размере 54 617 руб. 89 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 2.3 договора стороны согласовали, что за просрочку оплаты поставленной продукции свыше сроков, предусмотренных договором и приложениями к нему, продавец вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от невыплаченной суммы.

За просрочку оплаты истцом начислены пени в общей сумме 43 462 руб. 57 коп., в том числе за период с 11.01.2019 по 04.08.2019 на сумму долга 76 566 руб. 29 коп., и за период с 05.08.2019 по 23.12.2020 на сумму долга 54 617 руб. 89 коп. с учетом произведенных оплат.

Расчет пеней судом проверен и принимается в определенном истцом размере.

Ответчик возражений по расчёту пеней не заявил, доказательств чрезмерности заявленной суммы не представил, явной несоразмерности предъявленной суммы пеней судом не усматривается, в связи с чем пени подлежат взысканию с него в заявленной сумме в полном объёме.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд платежными поручениями от 22.12.2020 № 113, от 26.01.2021 № 20 перечислена государственная пошлина в общей сумме 4020 руб. 00 коп.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), размер государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет исходя из суммы исковых требований с учетом внесенных истцом уточнений, составляет 3923 руб. 00 коп.

Расходы истца по уплате госпошлины в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

Излишне уплаченную госпошлину в размере 97 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 181, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Движение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Витамин» задолженность в сумме 54 617 руб. 89 коп., пени в сумме 43 462 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3923 руб. 00 коп., всего в сумме 102 003 руб. 46 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Витамин» (местонахождение: <...>; основной государственный регистрационный номер 1183525005950) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 97 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.



Судья А.Е.Мамонова