Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А21-6610/2020

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236035

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-6610/2020

“05” октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года. Решение изготовлено в полном объеме 05 октября 2020 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Широченко Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «КВИНТМАДИ Калининград» (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Т-ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>)

о взыскании 57 629 руб. по оплате стоимости оказанных услуг и поставленного товара и 5 200 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании: от истца: не явились, извещены; от ответчика: не явились, извещены.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КВИНТМАДИ Калининград», ОГРН <***> (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Т-ИНЖИНИРИНГ», ОГРН <***> (далее - ответчик) о взыскании 57 629 руб. по оплате стоимости оказанных услуг и поставленного товара и 5 200 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 13.07.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства на основании положений пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 20.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились.

Поскольку стороны возражения в отношении рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел дело по существу в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в 2019 г. ответчик обратился к истцу с целью оказания услуг по техническому обслуживанию (далее - услуги) и поставки запасных частей для дорожно-строительной техники (далее - товар).

По заявке ответчика истец оказал услуги и поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается универсальным передаточным документом № 100 от 18.02.2019 г.

Общая стоимость оказанных услуг и поставленного товара составляет 57 629 руб., в том числе НДС, в соответствии с условиями выставленного истцом счета на оплату № 154-А от 12 февраля 2019 г. (далее - счет на оплату).

Услуги и товар приняты ответчиком без каких-либо замечаний, о чем свидетельствует подписанный истцом и ответчиком универсальный передаточный документ № 100 от 18.02.2019 г.

Поскольку оказанные услуги не были оплачены ответчиком в полном объёме, образовалась задолженность в размере 57 629 руб.

Истцом направлялась в адрес ответчика претензия от 12.02.2020 г. исх. № 8 с требованием погасить указанную задолженность, которая была получена ответчиком 07.03.2020 г.

Поскольку ответчик не погасил задолженность добровольно в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (статья 161 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято

в порядке акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из положений статей 779 и 781 ГК РФ основанием возникновения обязательства заказчика по оплате оказанных услуг является факт надлежащего их оказания.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с требованиями установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с невыполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг, сумма долга в размере 57 629 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Суд признает исковое заявление в этой части обоснованным по праву и по размеру.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 200 руб. 82 коп.

Основанием для взыскания процентов, предусмотренных статьёй 395 ГК РФ, является факт нарушения денежного обязательства, выразившийся в просрочке уплаты денежных средств.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате задолженности подтверждается материалами дела, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчёт процентов за период с 20.02.2019 по 19.06.2020

включительно. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не

представлен. Расчёт процентов судом проверен и признан обоснованным.

Исходя из изложенного, суд считает требования истца подлежащими

удовлетворению в полном объёме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной

пошлины в размере 2 513 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 156, 167-171 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Т-ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КВИНТМАДИ Калининград» (ОГРН <***>) задолженность по оплате стоимости оказанных услуг и поставленного товара в сумме 57 629 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 200 руб. 82 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 513 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Д.В. Широченко