Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А08-3889/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3889/2023
г. Белгород
11 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2024 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ГРИН ЛАЙН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЭВКАЛИПТ СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 420 930 руб. 00 коп.

и встречному исковому заявлению ООО "ЭВКАЛИПТ СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ГРИН ЛАЙН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 162 462 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от ООО "ГРИН ЛАЙН": представитель ФИО2, по доверенности от 20.07.2023 г.,

от ООО "ЭВКАЛИПТ СТРОЙ": представитель ФИО3, по доверенности от 14.11.2023,



УСТАНОВИЛ:

ООО "ГРИН ЛАЙН" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "Эквалипт строй" о взыскании 420 930 руб. 00 коп. задолженности за недопоставленный товар.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 24 апреля 2023г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 25.10.2023 к производству суда принято встречное исковое заявление, в котором ООО "ЭВКАЛИПТ СТРОЙ" просит суд взыскать с ООО "ГРИН ЛАЙН" 162 462 руб. 00 коп. ущерба.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 25 января 2024 года до 08 февраля 2024 года 09 часов 55 минут.

Представитель ООО "ГРИН ЛАЙН" (далее – истец-ответчик) в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования не признал, считает их не подлежащими удовлетворению.

Представитель ООО "ЭВКАЛИПТ СТРОЙ" (далее – ответчик-истец) в судебном заседании первоначальные исковые не признал, считает их не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец-ответчик на основании выставленных ответчиком-истцом счетов на оплату №94 от 22.06.2022, № 104 от 15.08.2022, №109 от 07.09.2022, №125 от 28.10.2022, №126 от 03.11.2022, №127 от 09.11.2022 произвел перечисление ответчику-истцу 2 576 895 руб. 50 коп. в счет оплаты на приобретение материалов и за изготовление фасонных элементов из оцинкованной стали 0,7мм.

Ответчик-истец в нарушение принятых на себя обязательств произвел частичную поставку комплектующих для установки вентилируемых фасадов истцу-ответчику на общую сумму 2 155 965 руб. 50 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №62 от 09.09.2022, № 50 от 15.08.2022, и не оспаривается истцом-ответчиком. В результате чего, у ответчика-истца образовалась задолженность в размере 420 930,00 руб.

20.03.2023 истец-ответчик направил в адрес ответчика-истца претензию с требованием о возврате задолженности за недопоставленный товар в течение 10 дней со дня получения претензии. Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика-истца.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца-ответчика в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик-истец, в свою очередь, ссылаясь на то, что 15.01.2023 директор ООО "ГРИН ЛАЙН" ФИО4 вывез с территории ООО "Эквалипт строй" металлические листы общей стоимостью 162 642,00 руб., обратился в арбитражный суд со встречным исковым заявлением о взыскании 162 642,00 руб. ущерба.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (пункт 1 статьи 154 ГК РФ).

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (пункт 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письменная форма сделки предусмотрена положениями статьи 160 ГК РФ, в соответствии с которой сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом, в соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1), условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Статьей 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Основные положения о заключении договора установлены статьей 432 ГК РФ, в соответствии с которой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Статья 435 ГК РФ предусматривает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом в соответствии с пунктом 1 статьи 438 признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как следует из материалов дела, отношения между сторонами при поставке товара письменным договором урегулированы не были.

Между тем, как следует из материалов дела истцом-ответчиком в адрес ответчика-истца перечислены денежные средства в общей сумме 2 576 895 руб. 50 коп. на основании счетов №94 от 22.06.2022, № 104 от 15.08.2022, №109 от 07.09.2022, №125 от 28.10.2022, №126 от 03.11.2022, №127 от 09.11.2022 на приобретение материалов и за изготовление фасонных элементов из оцинкованной стали. Ответчик-истец произвел поставку комплектующих для установки вентилируемых фасадов истцу-ответчику на общую сумму 2 155 965 руб. 50 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №62 от 09.09.2022, № 50 от 15.08.2022, и не оспаривается сторонами.

Поскольку вышеуказанные счета, платежные поручения и универсальные передаточные документы позволяют определить наименование, количество и стоимость товара, а также продавца и покупателя, следовательно, между сторонами путем совершения конклюдентных действий были совершены разовые сделки поставки, регламентируемые соответствующими нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (статья 486 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

В выставленных ответчиком счетах срок поставки товара не указан. Таким образом, стороны не согласовали срок поставки товара, в связи с чем суд полагает возможным определять данный срок согласно требованиям, предусмотренным ст. 314 ГК РФ.

Исходя из положений пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

После прекращения договора удержание денежных средств, полученных поставщиком от покупателя в качестве предварительной оплаты, следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Ответчиком-истцом доказательств встречного предоставления на сумму перечисленной предварительной оплаты покупателя (420 930,00 руб.), а также возврата спорной суммы истцу-ответчику не представлено. При этом, ответчик-истец возражений относительно того, что им не был поставлен товар на спорную сумму истцу-ответчику не заявил. Только указал на необходимость зачета первоначальных и встречных требований по настоящему делу.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком-истцом не были представлены возражения относительно первоначальных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, не оспорены требования истца и размер взыскиваемой суммы.

В силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требования истца-ответчика о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 420 930,00 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении встречных исковых требований суд исходит из следующего.

Ответчик-истец в обоснование своих встречных исковых требований сослался на то, что директор ООО "ГРИН ЛАЙН" 15.01.2023 вместе с водителем и грузчиком вывез со склада ООО "ЭВКАЛИПТ СТРОЙ" ранее закупленные последним на перечисленные истцом-ответчиком денежные средства металлические листы на общую сумму 162 642,00 руб., что является реальным ущербом для ответчика-истца.

В соответствии с положениями статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) (пункт 12 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

В абзаце 4 пункта 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 разъяснено, по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Ответчик-истец в обоснование своих требований представил универсальный передаточный документ №02/04/23/01/13-01006 от 13.01.2023, согласно которому, ООО "ЭВКАЛИПТ СТРОЙ" приобрело у ООО «Компания Металл Профиль» листы плоские (ПЭ-01-9003-0 7) в количестве 240 кв.м. общей стоимостью, с учетом поддонов и упаковки, 162 642,00 руб.

Ответчик-истец указывает, что данный материал им был завезен на территорию своего склада, расположенного по адресу: <...>, откуда он был вывезен представителями истца-ответчика 15.01.2023.

Кроме того, ответчик-истец в обоснование своих требований ссылается на объяснения директора ООО "ГРИН ЛАЙН" ФИО4, данных в рамках проверки, проведенной по заявлению ФИО5 по факту хищения листового металла со склада, расположенного по адресу: <...>, в период времени с 13.01.2023 по 16.01.2023.

Согласно указанным пояснениям ФИО4 в связи с длительным неисполнением ответчиком-истцом обязательств по поставке металлокасет, ФИО4 13.01.2023 на автомобиле «Газель» доставил из г.Воронежа на территорию склада ООО "ЭВКАЛИПТ СТРОЙ" металлические листы для производства металлокасет и самостоятельно занес их на склад. При этом, ФИО5 пояснил, что займется изготовлением металлокасет 14.01.2023. Однако 14.01.2023 и 15.01.2023 ФИО5 на звонки не отвечал. Прибыв на территорию склада 15.01.2023 ФИО4 выяснил, что металлокасеты для его организации не изготавливаются, в связи с чем, он забрал завезенные 13.01.2023 металлические листы. При этом, ФИО5 никаких претензий по поводу данных металлических листов не заявлял до 20.03.2023, то есть до момента получения претензии ООО "ГРИН ЛАЙН" о возврате денежных средств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком-истцом не представлено достаточных относимых и допустимы доказательств как факта причинения убытков, их наличие, так и виновные действия истца-ответчика в причинении этих убытков.

Ответчик-истец указывает на то, что материал был вывезен с территории склада 15.01.2023. Между тем, обращения в следственные органы последовало только 31.03.2023, то есть спустя 2,5 месяца после факта хищения материала. При этом, суд обращает внимание на то, что такое обращение последовало после получения претензии истца-ответчика о возврате уплаченных денежных средств, что нельзя признать добросовестным поведением со стороны ответчика-истца.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что со склада был вывезен материал, приобретенный на основании универсального передаточного документа №02/04/23/01/13-01006 от 13.01.2023.

Также истец в качестве доказательств недостачи материалов ссылается на результаты проведенной инвентаризации. При этом, каких-либо доказательств проведения инвентаризации, ее результатов в материалы дела не представлено.

Порядок проведения инвентаризации и оформления ее результатов установлены Приказом Министерства финансов РФ №49 от 13.06.1995 «Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств» и Приказом Министерства финансов РФ №34н от 29.07.1998 "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации".

Между тем, ответчиком-истцом не представлено ни доказательств проведения инвентаризации, ни инвентаризационных описей, ни сличительных ведомостей, ни доказательств расхождения между показателями по данным бухгалтерского учета и данными инвентаризационных описей, ни доказательств отражения результатов инвентаризации в бухгалтерском учете.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что ответчиком-истцом не доказан ни факт причинения ущерба, ни его размер.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования ответчика-истца по встречному исковому заявлению являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина по первоначальному иску в размере 11419,00 руб. подлежит взысканию с ООО "ЭВКАЛИПТ СТРОЙ" в пользу ООО "ГРИН ЛАЙН".

Государственная пошлина по встречному исковому заявлению подлежит отнесению на ООО "ЭВКАЛИПТ СТРОЙ".

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

1.Первоначальные исковые требования ООО "ГРИН ЛАЙН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

2.Взыскать с ООО "ЭВКАЛИПТ СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ГРИН ЛАЙН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 420 930 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 11419 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

3.В удовлетворении встречных исковых требований ООО "ЭВКАЛИПТ СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

4.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Иванова Л. Л.