Решение от 20 апреля 2023 г. по делу № А11-50/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-50/2022
г. Владимир
20 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена – 13.04.2023.

Полный текст решения изготовлен – 20.04.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Семеновой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КО "АКВА" (602021, Владимирская область, г. Киржач, мкр. Красный Октябрь, ул. Октябрьская, д. 1А, ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 766 614 руб. 65 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "КО "ВодСток", общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга», публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Владимирэнерго», общество с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант",

при участии:

от истца – ФИО3, по доверенности от 17.09.2021, сроком действия 3 года;

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 11.01.2023, сроком действия 4 года, удостоверение № 15018;

от общества с ограниченной ответственностью "КО "ВодСток"– не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» - не явился, извещен;

от публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Владимирэнерго» - не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" – не явился, извещен;

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе «Судебное делопроизводство» по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КО "АКВА" (далее - Общество, ООО "КО "АКВА", истец) обратилось в Киржачский районный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - Предприниматель, ИП ФИО2, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 766 614 руб. 65 коп.

Определением Киржачского районного суда Владимирской области от 16.09.2021 по делу № 2-511/2011 гражданское дело по иску ООО "КО "АКВА" к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 766 614 руб. 65 коп. передано по подсудности в Арбитражный суд Владимирской области.

Апелляционным определением Владимирского областного суда от 07.12.2021 по делу № 33-4265/2021 определение Киржачского районного суда Владимирской области от 16.09.2021 оставлено без изменения, частная жалоба ООО "КО "АКВА" - без удовлетворения.

Определением от 17.01.2022 дело принято к производству арбитражным судом Владимирской области.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 12.05.2021 Обществу стало известно, что ИП ФИО2 путем незаконного подключения к энергосистеме ООО "КО "АКВА" электрической системы принадлежащего ей на праве собственности нежилого здания по адресу: Владимирская область, Киржачский район, г. Киржач, мкр. Красный Октябрь, ул. Первомайская, д. 1-б, получила неосновательное обогащение в виде стоимости потребленной без приборов учета и без заключения договора энергоснабжения.

Истец пояснил, что им был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 12.05.2021, который был направлен в адрес Предпринимателя для оплаты стоимости электроэнергии в объеме бездоговорного потребления. До настоящего времени оплата электроэнергии не произведена.

Более подробно позиция истца изложена в исковом заявлении, пояснениях к нему.

Представитель ответчика в судебном заседании возразил против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, дополнениях к нему, указав при этом на то, что, по его мнению, факт незаконного использования электроэнергии материалами дела не подтверждается.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "КО "ВодСток", общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга», публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Владимирэнерго», общество с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант".

Представитель ООО "КО "ВодСток" в судебном заседании и в отзыве на заявление, дополнениях к нему возразил против удовлетворения исковых требований, пояснил, что с декабря 2021 года энергоснабжение здания по адресу: Владимирская область, г. Киржач, мкр. Красный Октябрь, ул. Первомайская, д. 1Б, от сетей, находящихся на балансе ООО "КО "АКВА" было прекращено, энергоснабжение указанного здания производилось от автономного генератора.

ООО "ЭСВ" явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в отзыве от 20.05.2022 № 184-юр указало на отсутствие заключенного договора энергоснабжения по точке поставки по адресу: Владимирская область, г. Киржач, мкр. Красный Октябрь, ул. Первомайская, д. 1Б.

ООО "ЕЭС-Гарант" явку представителя в судебное заседание не обеспечило, указало на заключение 01.05.2021 договора энергоснабжения с ФИО2 в отношении спорной точки поставки.

ПАО «Россети Центр и Приволжье» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, письменное заключение по существу заявленного требования не представило.

В судебном заседании 06.04.2023 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 13.04.2023 до 15 час. 20 мин.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ООО "ЭСВ" 04.04.2018 заключен договор энергоснабжения № 33300001003354 на здание расположенное по адресу: Владимирская область, г. Киржач, мкр. Красный Октябрь, ул. Октябрьская, д. 1-а.

Соседнее здание, расположенное по адресу: Владимирская область, г. Киржач, мкр. Красный Октябрь, ул. Первомайская, д. 1-б, принадлежит ответчику на праве собственности.

Как следует из пояснений истца, 12.05.2021 им на основании пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 04.05.2021 № 442 (далее - Основные положения № 442) проведена проверка объекта, расположенного по адресу: г. Киржач, мкр. Красный Октябрь, ул. Первомайская, д. 1-б, в результате которой выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самовольного подключения токоприемников к электрическим сетям истца.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

На основании акта от 12.05.2021 истцом произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии по формуле, предусмотренной пунктом 2 приложения № 3 Основных положений № 442.

Отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности за безучетное потребление электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В рамках взыскания неосновательного обогащения должен быть доказан факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения. При этом данные обстоятельства должны быть доказаны в совокупности, и отсутствие доказанности хотя бы одного из приведенных выше обстоятельств исключает удовлетворение требований на основании статьи 1102 ГК РФ.

Права собственника имущества, в частности, объекта электросетевого хозяйства, должны осуществляться с учетом специального энергетического законодательства и не должны нарушать права других лиц.

Законом об электроэнергетике установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под "бездоговорным потреблением электрической энергии" понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Абзацем 8 пункта 189 Основных положений № 442 установлено, что иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в порядке, аналогичном порядку, установленному настоящим документом для сетевой организации.

В соответствии с абзацем 3 пункта 121 Основных положений № 442 при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом X настоящего документа акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном либо бездоговорном потреблении электрической энергии (пункт 177 Основных положений № 442), требования к которому установлены в пункте 178 Основных положений № 422).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном либо бездоговорном потреблении электрической энергии (пункт 177 Основных положений № 442).

Требования к порядку составления и содержанию такого акта определены в пункте 178 Основных положений № 442, из которого следует, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что в рассматриваемом случае акт от 12.05.2021 не подписан ответчиком, доказательства надлежащего уведомления ответчика о месте и времени проверки отсутствуют.

В акте от 12.05.2021 не содержится информации о способе и месте осуществления безучетного потребления, о фото/видеофиксации проводимой проверки.

При таких обстоятельствах, требование истца удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.В. Семенова