Решение от 8 октября 2025 г. по делу № А40-101130/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-101130/25-80-837
г. Москва
09 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2025 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимофеевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" (140005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЛЮБЕРЦЫ, УЛ. КОМСОМОЛЬСКАЯ, Д. 15А, ЭТАЖ 11, ПОМЕЩ. 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК КОНТИНЕНТ" (123007, Г.МОСКВА, УЛ. ПОЛИНЫ ФИО1, Д. 22, К. 1, КВ. 81, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 11 016 858 руб. 89 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № 18/01 от 18.01.2023 г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 06.08.2025 г.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК КОНТИНЕНТ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 851 497 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 185 885 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 16.04.2025 г. по день фактической уплаты неосновательного обогащения, пени в размере 1 979 475 руб. 86 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Монолитное Строительное Управление-1» (далее - АО «МСУ-1», подрядчик) и ООО «ПСК Континент» (далее - субподрядчик) заключен Договор на выполнение субподрядных работ № 3343-СМР от 17.05.2023 (далее - договор), в соответствии с которым подрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательства выполнить полный комплекс работ по изготовлению, поставке и монтажу витражных алюминиевых конструкций на объекте капитального строительства: «Реконструкция здания ГБУ «Мосгоргеотрест» по адресу: <...>».

Стоимость работ, поручаемых субподрядчику по договору определяется Протоколом согласования твердой договорной цены (приложение № 1) и составляет 35 990 470 руб. 26 коп.

Сроки выполнения работ по договору установлены графиком производства работ (приложение № 2 к договору), согласно которому субподрядчик обязан был приступить к работам по договору с 01 июня 2023 г. и завершить их в полном объеме и передать Подрядчику их результат в срок не позднее 31 июля 2023 г.

Во исполнение своих договорных и финансовых обязательств подрядчик перечислил субподрядчику авансовые платежи по договору на общую сумму 28 036 465 руб. 69 коп., что подтверждается следующими платежными поручениями:

1.         № 39877 от 02.06.2023 г. на сумму 4 000 000 руб.;

2.         № 40767 от 05.06.2023 г. на сумму 3 515 978,31 руб.;

3.         № 40768 от 05.06.2023 г. на сумму 3 448 782,17 руб.;

4.         № 40928 от 06.06.2023 г. на сумму 762 642,23 руб.

5.         № 40929 от 06.06.2023 г. на сумму 380 881,87 руб.;

6.         № 41452 от 07.06. 2023 г. на сумму 3 603 908,17 руб.;

7.         № 41453 от 07.06. 2023 г. на сумму 676 675,29 руб.;

8.         № 41454 от 17.06.2023 г. на сумму 566 264,70 руб.;

9.         № 49807 от 07.07.2023 г. на сумму 990 000 руб.;

10.       № 57426 от 28.07.2023 г. на сумму 1 813 213 руб.;

11.       № 57425 от 28.07.2023 г. на сумму 3 000 000 руб.

12.       № 60116 от 08.08.2023 г. на сумму 401 185,70 руб.

13.       № 60118 от 08.08.2023 г. на сумму 300 000 руб.

14.       № 60121 от 08.08.2023 г. на сумму 660 000 руб.

15.       № 64224 от 18.08.202023 г. на сумму 1 937 704,88 руб.

16.       № 85031 от 23.1-0.2023 г. на сумму 54 000 руб.

17.       № 90264 от 09.11.2023 на сумму 54 000 руб.

18.       № 98689 от 29.11.2023 на сумму 36 000 руб.

19.       № 2873 от 12.12.2023 г. на сумму 1 835 229,37 руб.

Из материалов дела следует, что субподрядчик грубо нарушил существенные условия заключенного договора (сроки окончания работ).

Субподрядчик выполнил и сдал подрядчику работы по договору не в полном объеме, а именно на сумму 21 473 370 руб. 17 коп., что подтверждается актом КС-2 и справкой КС-3 № 1 от 29.12.2023.

Пунктом 6.3 договора стороны согласовали, что в целях надлежащего исполнения субподрядчиком любых своих обязательств по договору, подрядчик ежемесячно удерживает обеспечительную сумму (гарантийное удержание) в размере 5 % от стоимости работ с учетом НДС по оформленному акту о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затрат, путем уменьшения каждого подлежащего оплате платежа за работы на 5%.

Гарантийное удержание в соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является иным способом обеспечения надлежащего выполнения обязательств субподрядчика по договору и/или в связи с ним.

Размер гарантийного удержания по подписанному между подрядчиком и субподрядчиком акту КС-2 и справке КС-3 № 1 от 29.12.2023 г. составляет 1 073 668 руб. 51 коп.

Кроме того, подрядчиком субподрядчику были оказаны услуги генерального подряда на общую сумму 214 733 руб.  70 коп., удержанные по акту КС-2, справке КС-3 № 1 от 29.12.2023 г.

Таким образом, стоимость работ за вычетом удержанных сумм гарантийного удержания и услуг генерального подряда составляет 20 184 967 руб. 96 коп., а сумма неотработанного субподрядчиком аванса составляет 7 851 497 руб. 73 коп.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В связи с существенным нарушением ответчиком сроков выполнения работ по договору, истец утратил интерес к дальнейшему исполнению договора и на основании ч.2 ст.715 ГК РФ и п. 11.3 договора направил в адрес ответчика уведомление от 04.06.2024 № И-1-04.06.2024-31 об одностороннем внесудебном расторжении договора на выполнение субподрядных работ № 3343-СМР от 17.05.2023 г. содержащее в себе претензионные требования о возврате неотработанного аванса и уплате пени за нарушение сроков окончания работ по договору.

Согласно отчету, об отслеживании почтового отправления РПО № 80083497387348 от 05.06.2024 г. уведомление было вручено ответчику 11 июля 2024 г.

Следовательно, договор на выполнение субподрядных работ № 3343- СМР от 17.05.2023 г. был прекращен 11 июля 2024 г.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила своё обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснено в п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода. При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Таким образом, требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такого исполнения, в том числе и в случае объективной невозможности получить встречное предоставление по договору в полном объёме или в части.

В связи с прекращением договорных правоотношений удержание денежных средств, полученных субподрядчиком от подрядчика в качестве предварительной оплаты, следует квалифицировать, как неосновательное обогащение

Поскольку спорный договор расторгнут, то у ответчика, в силу ст. 1102 ГК РФ, возникла обязанность вернуть неосновательное обогащение в размере 7 851 497 руб. 73 коп.

Из материалов дела следует, что ответчик денежные средства в размере 7 851 497 руб. 73 коп. не возвратил.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»), которая выражается в извещении заказчика о завершении работ по договору и его вызове для участия в приемке результата работ.

Субподрядчик производит сдачу Работ на основании Акта о приемке выполненных работ (по форме Приложения № 3 к Договору), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме Приложения № 3.1 к Договору), надлежащим образом оформленной исполнительной документацией (включая исполнительные схемы, акты освидетельствования скрытых работ, результаты лабораторных испытаний, справки, технические паспорта и сертификаты на оборудование и материалы) на выполненный в отчетном периоде объем Работ и предоставления Акта приема-передачи исполнительной документации (по форме Приложения № 6 к Договору).

Отчетным периодом признается календарный месяц. (п. 6.1.1 договора).

Пунктом 6.1.3. договора предусмотрено, что Субподрядчик ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем выполнения Работ, направляет Подрядчику Акт о приемке выполненных работ и Справку о стоимости выполненных работ и затрат в электронном виде в формате «Ехсе!» для предварительного согласования и утверждения.

Подрядчик обязуется рассмотреть представленные в электронном виде Акт о приемке выполненных работ и Справку о стоимости выполненных работ и затрат в срок до 17-го числа месяца, следующего за месяцем выполнения Работ, и направить Субподрядчику уведомление о предварительном согласовании указанных документов.

В свою очередь, приобщенные ответчиком к материалам дела акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 31.05.2024 г. и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 2 от 31.05.2024 г. не подтверждают факт выполнения и приемку работ истцом, данные документы не подписаны со стороны истца и до обращения в суд в адрес истца не направлялись, также в нарушение условий договора, в адрес истца не направлялось уведомление о готовности работ к приемке.

В связи с чем, у истца не возникло обязанности, предусмотренной ст. 720 ГК РФ по осмотру и приемке этих работ, в том числе, обязанности по представлению мотивированных возражений на данные работы, так как, такая обязанность установлена спорным договором и неразрывно связана с его действием, при этом, договорной порядок сдачи-приемки работ ответчиком не соблюден, следовательно, прекращение действия договора влечет за собой прекращение обязанности истца по осмотру и приемке работ, в том числе, по предъявлению каких-либо мотивированных возражений на данные работы.

Таким образом, в отсутствие надлежащих доказательств со стороны ответчика о выполнении работ на спорную сумму, у ответчика не имеется правовых оснований для ее удержания.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требования истца о взыскании процентов в размере 1 185 885 руб. 30 коп. и процентов, начисляемых на сумму неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 16.04.2025 г. по день фактической уплаты неосновательного обогащения, обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.8 договора предусмотрено, что за срыв сроков окончания работ не по вине подрядчика, подрядчик вправе требовать от субподрядчика уплаты пени в размере 0,5 % от суммы договора за каждый день просрочки до момента окончательного выполнения работ по договору.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма пени за нарушение срока выполнения работ по договору составила 1 979 475 руб. 86 коп. Доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию пени, а также соответствующий контррасчет пени, ответчик суду не представил. Само по себе ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ в отсутствии доказательств чрезмерности, не является основанием для снижения суммы пени.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 395, 450.1, 453, 711, 715, 1102, 720, 1103, 1107, 1109 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК КОНТИНЕНТ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" неосновательное обогащение в размере 7 851 497 (Семь миллионов восемьсот пятьдесят одна тысяча четыреста девяносто семь) руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 185 885 (Один миллион сто восемьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 16.04.2025 г. по день фактической уплаты неосновательного обогащения, пени в размере 1 979 475 (Один миллион девятьсот семьдесят девять тысяч четыреста семьдесят пять) руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 335 169 (Триста тридцать пять тысяч сто шестьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                                                                   Пронин А.П.