Решение от 1 июня 2025 г. по делу № А86-311/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Соборная ул., д. 84, г. Приморск, Приморский район, Запорожская область, 272102 https://zaporozhye.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Приморск

02 июня 2025 г.                                                                                                         А86-311/2025


Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2025 г.


Арбитражный суд Запорожской области в составе судьи Маады А.С.,

при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Шмойловым О.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

муниципального унитарного предприятия «Тепло-Мелитополь» (272312, Россия, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 22.12.2022, ИНН <***>)

к Министерству образования и науки Запорожской области (272319, Россия, Запорожская обл., г.о. Мелитополь, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2024, ИНН: <***>)

третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

-           Министерство образования и науки Запорожской области (272313, Россия, Запорожская обл., г.о. Мелитополь, г. Мелитополь, пр-т. 50-летия Победы, д. 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2022, ИНН: <***>) в качестве

-           Ликвидатор Министерства образования и науки Запорожской области (272313, Россия, Запорожская обл., г.о. Мелитополь, г. Мелитополь, пр-т. 50-летия Победы, д. 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2022, ИНН: <***>) в лице председателя ликвидационной комиссии: ФИО2;

о взыскании задолженности по поставке тепловой энергии по  государственному контракту теплоснабжения № 3157 от 01 октября 2024г. в размере 3 159 768,81 руб., пени в размере 223 905,67 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 126 510 руб.

при участии в судебном заседании:

ФИО1 представитель истца по доверенности от 18.12.2024 № 2747;

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Тепло-Мелитополь» (далее – истец, МУП  «Тепло-Мелитополь») обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству образования и науки Запорожской области  (далее – ответчик, Министерство) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 3 159 768,81 руб., пени в размере 223 905,67 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 126 510 руб.

Определением суда от 06 мая 2025 дело принято к рассмотрению, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Министерство образования и науки Запорожской области, Ликвидатор Министерства образования и науки Запорожской области в лице председателя ликвидационной комиссии: ФИО2, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 02.06.2025 требование о взыскании задолженности по контракту на тепловое энергоснабжение № 3157 от 01.10.2024 в размере 3 159 768,81 руб., пени в размере 223 905,67 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 969,56 руб., выделены в отдельное производство.

В настоящем деле (№А86-311/2025) рассматриваются требования МУП  «Тепло-Мелитополь» о взыскании с Министерства образования и науки Запорожской области задолженности по основному долгу по контракту на энергоснабжение № 3157 от 01.10.2024 в размере 3 159 768,81 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 117 540,44 руб.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание своих представителей в предварительное  судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не направили.

Министерство образования и науки Запорожской области просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца или ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее по тексту - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах предварительное судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рас смотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В силу пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" (далее - Постановление № 65), если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

От сторон не поступило возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, в связи с чем суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

При отсутствии возражений сторон, суд определил завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции в порядке ст. 137 АПК РФ.

До судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, которым признал иск в части задолженности по основному долгу.

Суд приобщил поступившие документы к материалам дела.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства имеющие значение для дела.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц муниципальное унитарное предприятие «Тепло-Мелитополь» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Запорожской области в качестве юридического лица 22.02.2024 за основным государственным регистрационным номером <***>. До принятия Запорожской области в  Российскую Федерацию зарегистрировано Военно-гражданской администрацией 25.08.2022, регистрационный номер 22-У.

Основным видом экономической деятельности является производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха (ОКВЭД 35.30).

ГУП «Таврия-Энерго», в соответствии с Указом Главы Военно-гражданской администрации № 22-у от 25.08.2022, Указом Главы Военно-гражданской администрации № 130-р от 31.08.2022, является организацией, осуществляющей производство, транспортировку, поставку тепловой энергии для всех категорий потребителей г. Мелитополя Муниципальное унитарное предприятие «Тепло-Мелитополь» Военно-гражданской администрации г. Мелитополь.

Министерство образования и науки Запорожской области зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Запорожской области в качестве юридического лица 18.01.2024 за основным государственным регистрационным номером <***>.

Основным видом экономической деятельности является деятельность органов государственной власти субъектов Российской Федерации (республик, краев, областей), кроме судебной власти, представительств исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации при Президенте Российской Федерации (ОКВЭД 84.11.21).

Как следует из материалов дела и установлено судом 01.07.2022 между МУП  «Тепло-Мелитополь»  (Поставщик) и Министерством (Потребитель) заключен контракт на теплоснабжение  № 3157 (далее по тексту – контракт), в соответствии с пунктом 1.1. которого Поставщик обязуется осуществлять поставку тепловой энергии  Потребителю по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>; г.о. Мелитополь, <...>.  Потребитель обязуется принимать и оплачивать  потребленную тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно пункту 1.2 Контракта договорной объем потребления тепловой энергии в течение срока действия контракта 1 552,03 Гкал.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период или расчетным путем в соответствии с методикой, согласно п.34.1 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», п. 111 и п. 114 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», с учетом нормативных потерь технологических потерь рассчитанных в соответствии с приказом Минэнерго РФ от 30.12.2008 № 325 «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя».

Количество поставляемой тепловой энергии определяется в соответствии с главой 3 настоящего контракта.

Период предоставления коммунальной услуги с 01.02.2024 г. по 31.12.2024 г.

Общая сумма Контракта составляет 5 716 574,60 руб., в т.ч. НДС 20% 952 762,43 руб.

Стороны согласовали характеристики объектов, их адреса, точки поставки по которым производится расчет за отпущенную тепловую энергию, количество поставляемой тепловой энергии (пункты 1.1, 1.2 Контракта).

В соответствии с пунктом 3.2. Контракта стоимость и оплата тепловой энергии производится по тарифам, утвержденным в установленном порядке.

Согласно пункту 3.3 Контракта  расчеты осуществляются ежемесячно на основании выставленных актов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Контрактом предусмотрена ответственность  в виде пени, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. (пункт 4.2)

Штрафы, в размере 1000,00 руб., начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обстоятельств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном в пп. «а» п. 9 постановления Правительства  РФ от 30.08.2017 г. № 1042. (пункт 4.3)

Сторонами определен срок действия Контракта: Контракт вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, и действует по 31 декабря 2024 г.

В соответствии с п.2 ст.425 Гражданского Кодекса РФ Стороны установили, что условия заключенного ими контракта применяются к правоотношениям, возникшим до заключения контракта, а именно с 01.02.2024 года. (пункт 5.1)

В соответствии с распоряжением Главы Военно-гражданской администрации Запорожской области от 26.07.2022 № 117-р утверждены тарифы, в том числе на тепловую энергию для юридических лиц в следующих размерах 2 831,10 руб.

В соответствии с Постановлением Комитета тарифного регулирования Запорожской области (далее – КТР ЗО) от 28.06.2024 №5, установлены тарифы на тепловую энергию с 01.07.2024 по 30.06.2025 для юридических лиц: одноставочный тариф – 2 964,17 руб., двухставочный  тариф: условно-переменная часть 2 196,40 руб., условно-постоянная часть 96 919,75 руб.

Истцом обязательства по контракту исполнены надлежащим образом, за период с июля 2024 по декабрь 2024 ответчику оказаны услуги по передаче тепловой энергии, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии.

Сумма задолженности составила 3 159 768,58 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением договора энергоснабжения истец направил ответчику претензию от 04.02.2025.

Дальнейшая оплата за потребленную тепловую энергию ответчиком не произведена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 7-ФКЗ (ред. от 28.04.2023) "О принятии в Российскую Федерацию Запорожской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Запорожской области" Запорожская область принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 г. № 6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации".

Со дня принятия в Российскую Федерацию, в составе Российской Федерации образуется новый субъект – Запорожская область (часть 2 статьи 2 Федерального конституционного закона от 04 октября 2022 г. № 7-ФКЗ).

Согласно части 3 статьи 1 Федерального конституционного закона от 04 октября 2022 г. № 7-ФКЗ Запорожская область считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Запорожской областью о принятии в Российскую Федерацию и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта.

Договор между Российской Федерацией и Запорожской областью о принятии в Российскую Федерацию и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта совершен 30 сентября 2022 г.

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 7-ФКЗ (ред. от 28.04.2023) "О принятии в Российскую Федерацию Запорожской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Запорожской области"  законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Запорожской области со дня принятия в Российскую Федерацию Запорожской области и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 7, 8, 9 АПК РФ  судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Предметом иска является требование истца о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, правоотношения по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом "О теплоснабжении" от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее по тексту – Закон № 190-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. п. 20, 28, 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, по договору потребитель обязан оплатить тепловую энергию, поставляемую ему теплоснабжающей организацией.

На основании части 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно части 2 статьи 13, части 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Исходя из анализа указанных норм материального права следует, что абонентом по договору теплового снабжения является лицо, владеющее на законных основаниях энергопринимающим устройством, соответствующее установленным техническим требованиям и непосредственно присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Факт поставки, объем и стоимость поставленной тепловой энергии подтверждены истцом и признаются ответчиком.

Точки поставки, максимальная мощность энергопринимающих устройств, ценовая категория для осуществления расчетов за тепловую энергию по настоящему договору определены Контрактом.

Ответчик в спорный период являлся абонентом по точкам поставки теплоэнергии, согласованным сторонами.

В подтверждение количества потребленной тепловой энергии истцом в материалы дела представлены акты приема-передачи тепловой энергии, счета, расчет задолженности за потребленную тепловую энергию по количеству отпущенной тепловой энергии за спорный период.

Расчет задолженности проверен судом и является верным, методика определения объема поставленных ресурсов произведена исходя из показаний приборов учета и утвержденных тарифов на тепловую энергию для юридических лиц, утвержденных Постановлением КТР ЗО от 28.06.2024 №5.

Факт и объемы поставки истцом ответчику тепловой энергии подтверждены материалами дела, ответчиком надлежащим образом признаны.

Из отзыва на исковое заявление ответчика следует, что основная задолженность признается в полном объеме, в данной части  просит принять признание иска.

Ответчиком через систему «Мой арбитр» в материалы дела представлено заявление о признании суммы основного долга в виде отдельного документа, подписанного ФИО3, с приложением доверенности от 15.04.2025 № 132, которая содержит специальное право на признания иска.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями и может быть совершено как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Письменная фиксация признания иска направлена на устранение сомнений в том, что волеизъявление стороны точно направлено на урегулирование спора и на совершение конкретного процессуального действия. Признание иска не порождает, не изменяет и не прекращает правоотношения, влияет только на процессуальный порядок исследования доказательств.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Как уже указывалось, от ответчика в материалы дела поступило письменное заявление о признании исковых требований в части основного долга в полном объеме.

В ходатайстве ответчиком четко выражена его воля на признание иска в части основного долга в размере 3 159 768,81 руб. с указанием на то, что заявление не нарушает законных прав ответчика.

Ходатайство о признании иска подписано представителем ответчика, полномочия которого на признание иска оговорены в доверенности от 15.04.2025 № 132 специально.

Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию признания ответчиком иска, судом не установлено.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем ответчика, при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиком на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по контракту в размере 3 159 768,81 руб.

Размер государственной пошлины за рассмотрение требований в рамках настоящего спора, с учетом выделения требований, составил 126 510 руб.

С учетом положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 82 278,31 руб., составляющие 70 процентов государственной пошлины, за рассмотрение требований о взыскании задолженности по основному долгу (117 540,44 * (70 / 100)), а взысканию с ответчика в пользу истца 35 262,13 руб. составляющие 30 процентов государственной пошлины, за рассмотрение требований о взыскании задолженности по основному долгу (117 540,44 – 81 278,31).

Настоящее решение будет выполнено в  форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Запорожской области

решил:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Тепло-Мелитополь» удовлетворить полностью.

Взыскать с Министерства образования и науки Запорожской области (272319, Россия, Запорожская обл., г.о. Мелитополь, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2024, ИНН: <***>), в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепло-Мелитополь» (272312, Россия, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 22.12.2022, ИНН <***>), задолженность по контракту теплоснабжения № 3157 от 01.10.2024 в общей  сумме 3 159 768,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 262,13 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Тепло-Мелитополь»  из федерального бюджета, государственную пошлину в размере 82 278,31 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.04.2025 № 2421 в связи с признанием основного долга.

Исполнительный лист после вступления в законную силу настоящего решения по ходатайству взыскателя направить (выдать) взыскателю или по его ходатайству направить для исполнения непосредственно арбитражным судом.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Запорожской области.


Судья                                                                                                                 А.С. Маады