Решение от 22 января 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-67167/2025
20 января 2026 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2026 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дерябиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гильдт А.С., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-67167/2025 по иску акционерного общества «Тизол» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Базальт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга в размере 4 471 481 руб. 71 коп.


В судебном заседании принял участие представитель истца – ФИО1 доверенность от 23.12.2025.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Акционерное общество «Тизол» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Базальт» о взыскании долга в размере 4471481,71 руб.

Определением суда от 10.11.2025 судом принято исковое заявление, предварительное судебное заседание назначено на 03.12.2025.

26.11.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать долг в размере 3 357 672 руб. 84 коп., неустойку в размере 1 113 627 руб. 45 коп. с продолжением ее начисления.

Ходатайство рассмотрено и принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением суда от 03.12.2025 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, судебное разбирательство назначено на 19.01.2026.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между акционерным обществом «Тизол» и обществом с ограниченной ответственностью «Базальт» заключен договор оптовой реализации продукции от 11.03.2021 № ООМ-1/21-105, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить продукцию марки EURO-ЛИТ, МБОР, Плазас, крепежные элементы по согласованным спецификациям (заявкам), переданным посредством факсимильной, электронной, телефонной видами связи, являющимся основанием для выставления счета оптовому покупателю, а оптовый покупатель обязуется оплатить и принять продукцию.

В соответствии с пунктом 1.2 договора в спецификациях (заявках) производится согласование наименования продукции, единиц измерения, количества, цены продукции, условий платежа, условий и сроков поставки.

В соответствии с пунктом 2.7 договора поступившие денежные средства засчитываются в первую очередь в погашение имеющегося долга за продукцию, отгруженную ранее и оставшуюся неоплаченной, при этом назначение платежа, указанное в платежном поручении во внимание не принимается. Поставщик имеет право последовательно засчитывать платежи в счет погашения обязательств, срок исполнения которых наступил ранее, в том числе по договорам поставки предыдущих лет. Исходя из этого, произведенные платежи оптового покупателя засчитывались в счет погашения задолженности по предыдущим поставкам.

Согласно пункту 2.8 договора расчет за приобретаемую продукцию осуществляется на условиях 100% предоплаты. Иные условия расчетов оформляются сторонами в спецификации (заявке) по пункту 1.2 или дополнительным соглашением.

07.06.2024 между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 8 об отсрочке платежа за поставленный товар на сумму не более 3 000 000 руб. с учетом НДС. Также согласно дополнительному соглашению оптовый покупатель обязуется по истечении 30 дней с момента отгрузки погасить 50% от суммы задолженности, остальные 50% по истечении 45 дней с момента отгрузки.

Данное соглашение действовало по 31.12.2024.

18.10.2024 общество «Тизол» произвело поставку товара покупателю на сумму 2 877 179 руб. 37 коп., что подтверждается счетом-фактурой № 2024/10-399 от 18.10.2024, на основании которого были подписаны товарная накладная № 2024-6534 от 18.10.2024 и акт сдачи-приемки № 2024-6534 от 18.10.2024.

Данная поставка была частично оплачена по платежному поручению № 532 от 22.10.2024, сумма долга составила 2 767 660 руб. 84 коп.

Срок оплаты 50% суммы задолженности наступил 18.11.2024, а 04.12.2024 – за оставшиеся 50%.

22.10.2024 общество «Тизол» произвело поставку товара покупателю на сумму 538 176 руб. 00 коп., что подтверждается счетом-фактурой № 2024/10-438 от 22.10.2024, на основании которого была подписана товарная накладная № 2024-6525 от 22.10.2024.

Срок оплаты по данной поставке наступил 21.11.2024 по 50% от суммы задолженности, а 06.12.2024 – за оставшиеся 50%.

25.10.2024 общество «Тизол» произвело поставку товара покупателю на сумму 51 836 руб. 00 коп., что подтверждается счетом-фактурой № 2024/10-512 от 25.10.2024, на основании которого были подписаны товарная накладная № 2024-6686 от 25.10.2024 и акт сдачи-приемки № 2024-6686 от 25.10.2024.

Срок оплаты наступил 25.11.2024 по 50% от суммы задолженности, а 09.12.2024 – за оставшиеся 50% от суммы задолженности.

Таким образом, в период с 18.10.2024 по 25.10.2024 общество «Тизол» поставило обществу «Базальт» продукцию на общую сумму 3 467 182 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов № 2025-310 от 08.07.2025, подписанному сторонами, по состоянию на 30.06.2025 у общества «Базальт» перед обществом «Тизол» имеется основная задолженность за поставленную продукцию в размере 3 357 672 руб. 84 коп.

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью «Базальт» обязательство по оплате поставленного товара не исполнено, истец в адрес ответчика направил претензию № 20-19/1830 от 08.08.2025 с требованием оплаты задолженности за поставленный товар.

Ссылаясь на неисполнение обязательства по оплате задолженности, неисполнение претензионных требований, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданскому кодексу Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статьей 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

На основании части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Из изложенных норм следует, что ответчик выражает свою позицию по спору в мотивированном отзыве с приложением к нему необходимых документов.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Мотивированного отзыва по существу заявленных требований в материалы дела не поступало, факт поставки товара ответчиком не оспорен.

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

При этом в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца обосновано и подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 113 627 руб. 45 коп. (с учетом уточнений, принятых судом).

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2 договора при нарушении сроков оплаты поставщик имеет право выставить письменное требование об оплате пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании пеней признано судом правомерным.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем уточненные требования о взыскании неустойки в сумме 1 113 627 руб. 45 коп. подлежат удовлетворению.

Требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга подлежит удовлетворению (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Базальт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Тизол» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору оптовой реализации продукции от 11.03.2021 № ООМ-1/21-105 в размере 3 357 672 руб. 84 коп., неустойку, начисленную за период с 19.11.2024 по 24.10.2025, в размере 1 113 627 руб. 45 коп. с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга с 25.10.2025 по день фактической оплаты задолженности в размере 0,1 % за каждый день просрочки, а также 159 139 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить акционерному обществу «Тизол» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 29.10.2025 № 5963 в составе суммы 159 144 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья О.В. Дерябина