Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А56-78310/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78310/2019
04 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Городской коммерческий центр "Балтик" (адрес: Россия 192019, <...>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДВ Кас" (адрес: Россия 680022, <...> ОГРН: <***>)

о взыскании 274.061 руб. 00 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 04.09.2019;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Городской коммерческий центр "Балтик" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ДВ Кас" (далее – ответчик) 160.000 руб. 00 коп. долга по оплате за поставленный товар в рамках договора поставки № Р1416 от 04.12.2015; 114.061 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 18.01.2019 по 17.05.2019.

Определением от 19.07.2019 суд возвратил исковое заявление.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.09.2019 дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением суда от 11.10.2019 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № Р1416 от 04.12.2015, согласно условиям которого, Поставщик принял на себя обязательства осуществлять поставку товара, а Покупатель обязался принимать и оплачивать поставленный товар в срок, не превышающий 30 календарных дней с даты поставки.

Согласно представленной в материалы дела товарной накладной № ГК010005768 от 19.12.2018 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 201.227 руб. 98 коп.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 160.000 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 45 от 21.05.2019 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 160.000 руб. 00 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

При неоплате или несвоевременной оплате товара Покупатель обязан уплатить Поставщику штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании 114.061 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 18.01.2019 по 17.05.2019.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании 114.061 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 18.01.2019 по 17.05.2019 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДВ Кас" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Городской коммерческий центр "Балтик" 160.000 руб. 00 коп. долга, 114.061 руб. 00 коп. неустойки, всего 274.061 руб. 00 коп., а также 8.481 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Городской коммерческий центр "Балтик" из федерального бюджета 03 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Шелема З.А.