Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № А08-13193/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-13193/2019
г. Белгород
10 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Курепко Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, видеопротоколирования помощником судьи Павловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1 в рамках дела по заявлению Потребительского общества «Чернянское» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 309560, пл. Октябрьская, д. 21, п. Чернянка, Белгородская область) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Чернянский»» (далее – ООО «ТД «Чернянский») (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 309560, пл. Октябрьская, д. 21, п. Чернянка, Белгородская область) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от кредитора – ФИО2, по доверенности от 09.01.2020, сроком действия до 31.12.2020, паспорт;

от временного управляющего – ФИО1, паспорт;

от должника – ФИО3, генеральный директор, паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Потребительское общество «Чернянское» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ТД «Чернянский» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.03.2020 (резолютивная часть объявлена 16.03.2020) в отношении должника ООО «ТД «Чернянский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 309560, пл. Октябрьская, д. 21, п. Чернянка, Белгородская область) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении наблюдения опубликованы в ЕФРСБ 18.03.2020 г., официальном печатном издании "Коммерсантъ" №56(6777) от 28.03.2020.

В судебном заседании временный управляющий довел до сведения суда отчет о своей деятельности и ходе процедуры наблюдения, ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Представитель кредитора ПО «Чернянское» поддержал требования временного управляющего.

Генеральный директор должника ООО «ТД «Чернянский» возражал против заявленных требований, заявил о фальсификации протокола собрания кредиторов должника.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ч. 5 ст. 156 АПК РФ).

Заслушав участников, изучив материалы дела, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленного временным управляющим отчета, сведения о введении наблюдения опубликованы в ЕФРСБ 18.03.2020 г., официальном печатном издании "Коммерсантъ" №56(6777) от 28.03.2020. В реестре установлены требования кредитора ПО «Чернянское» в общей сумме 2 043 785,01 руб. основного долга. Возможность рассчитаться с кредиторами на дату заседания арбитражного суда у должника отсутствует, предприятие имеет признаки банкротства.

Временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы о предоставлении документации и информации в отношении деятельности должника.

По результатам направленных запросов получены ответы от регистрирующих органов, документы должником не переданы. Проведен анализ финансового состояния должника: анализ хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности должника, его положения на товарных и иных рынках; анализ возможности безубыточной деятельности должника; анализ документов, удостоверяющих государственную регистрации имущественных прав должника; анализ признаков фиктивного и преднамеренного банкротства в порядке, установленном Постановлениями Правительства РФ от 25.06.03 г. №367 «Об утверждении правил проведения финансового анализа», от 22.05.03г. №299 «Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», от 25.12.2004 г. № 855 «О порядке определения признаков фиктивного и преднамеренного банкротства».

Сделаны выводы о невозможности провести проверку на наличие признаков преднамеренного банкротства, поскольку руководством и соответствующими должностными лицами Должника не были представлены необходимые для проведения анализа сделок документы. Отсутствует необходимость проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства, поскольку дело инициировано по заявлению кредитора. Исходя из финансового состояния должника сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности Должника. Средств Должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно представленному Протоколу №1 собрания кредиторов ООО ТД «Чернянский» от 24.07.2020 года, состоялось собрание кредиторов должника и были приняты решения:

- Принять к сведению отчет временного управляющего.

- Финансовое оздоровление не вводить.

- Внешнее управление не вводить.

- Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «ТД «Чернянский» банкротом и об открытии конкурсного производства.

- Выбрать в качестве арбитражного управляющего ФИО1.

- Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не утверждать.

- Установить размер вознаграждения конкурсному управляющему 30 000.

- Реестродержателя не выбирать.

- Не образовывать комитет кредиторов.

- Представителя собрания кредиторов не избирать.

- Установление периодичности проведения собраний кредиторов один раз в 6 месяцев.

- Местом проведения собрания кредиторов (комитета кредиторов) выбрать <...>.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенцию первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Из содержания отчета временного управляющего ООО «ТД «Чернянский» следует наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, поскольку должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. Размер задолженности превышает 300 000 руб.

Учитывая, что должник отвечает признакам банкротства и неплатежеспособности, суд считает возможным признать должника банкротом, открыть процедуру конкурсного производства.

Ходатайство генерального директора ООО «ТД «Чернянский» ФИО3 о проверке обоснованности заявления о фальсификации доказательств: протокола №1 собрания кредиторов ООО «Торговый Дом «Чернянский» от 24.07.2020, суд считает подлежащим оставлению без удовлетворения в виду следующего.

В обоснование заявленного ходатайства генеральный директор ООО «ТД «Чернянский» ФИО3 указал, что из сообщения №5175720, опубликованного 03.07.2020 г. на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, следует, что временный управляющий ФИО1 уведомил о том, что собрание кредиторов ООО «ТД «Чернянский» состоится 24.07.2020 г. в 12 часов 00 минут по местному времени по адресу: 309560, Белгородская обл.. Чернянский р-он, <...>.

Согласно протоколу №1 собрания кредиторов ООО «ТД «Чернянский» от 24.07.2020 г., регистрация участников собрания кредиторов начата в 11 часов 30 минут, окончена в 12 часов 00 минут, собрание закрыто в 12 часов 10 минут, однако, данное собрание фактически проведено не было, поскольку по указанному адресу: Белгородская область, поселок Чернянка, площадь Октябрьская, 21, 24.07.2020 г. в период с 11 часов 15 минут до 12 часов 20 минут, ни ФИО1, ни ФИО2, представителя ПО «Чернянское» по данному адресу зафиксировано не было, что подтверждается записями камер видеонаблюдения, установленных на входе в здание и внутри его.

Возражая на заявленное ходатайство, временный управляющий указал следующее:

Согласно абз.6 п.1 и п.2 ст.66 ФЗ от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника. Органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

В силу п.3.2 ст.64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Во исполнение своих обязанностей временный управляющий обратился к руководителю и главному бухгалтеру должника с уведомлением №2 от 07.04.2020 г. и просьбой предоставить документы касающиеся деятельности общества, указанное уведомление не было получено руководителем предприятия и возвращено временному управляющему.

Временный управляющий был вынужден обратиться в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством об истребовании названных документов.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 29.07.2020 г. по делу №А08-13193/2019 ходатайство удовлетворено, суд обязал руководителя ООО «ТД «Чернянский» ФИО3 передать временному управляющему бухгалтерскую и иную документацию ООО «Торговый дом «Чернянский» за период 2017-2020 годы включительно.

До настоящего времени документы руководителем предприятия не переданы. Какая либо информация (в том числе о наличии собственных или арендуемых помещений у должника, точного местонахождения должника и т.д.) ни с помощью телефона, ни с помощью других средств связи генеральным директором ООО «Торговый Дом «Чернянский» ФИО3 временному управляющему ФИО1 не передана.

Согласно уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 06.07.2020 г. №31/001/327/2020-572 недвижимое имущество принадлежащее должнику на праве собственности или аренды отсутствует.

Наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов (ст.2 Закона о банкротстве).

Согласно абз.6 п.1 ст.67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Собрание кредиторов было назначено на 24.07.2020 г. 12 часов 00 минут по местному времени по адресу: 309560, Белгородская обл., Чернянский р-он, <...>. Начало регистрации: 24.07.2020 г. 11 часов 30 минут по местному времени; окончание регистрации: 24.07.2020 г. 12 часов 00 минут по местному времени.

Соответствующее сообщение было размещено на ЕФРСБ №5175720 от 03.07.2020 г.

Во исполнение своих обязанностей временный управляющий направил уведомление №20 от 03.07.2020 г. ООО «ТД «Чернянский» о проведении собрания кредиторов должника, указанное уведомление было получено руководителем предприятия только 10.08.2020 г.

С документами, представляемыми к собранию кредиторов, можно было ознакомиться начиная с 16.07.2020 г. до даты проведения собрания кредиторов включительно, по адресу: 308009, <...>, с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по местному времени (кроме выходных и нерабочих праздничных дней), предварительно согласовав дату и время ознакомления по телефону: <***>.

С документами, представляемыми к собранию кредиторов и являющимися приложением к отчету временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения (ответами государственных органов, банков, иных организаций; финансовым анализом деятельности должника, заключением о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства) руководитель должника не знакомился, интереса не проявлял.

В силу п.4 ст. 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

24.07.2020 г. около 11 часов 00 минут временный управляющий ФИО1, представитель единственного кредитора ПО «Чернянское» ФИО2, а также ФИО4 (в качестве водителя) припарковали автомобиль (госномер о591вх31rus) возле здания, расположенного по адресу <...> (здание библиотеки) и отправилась на поиски адреса <...> офиса ООО «ТД «Чернянский», поскольку «Яндекс карты» и «Гугл карты» не показывают точное местоположения адреса <...>. Так при вводе в «Яндекс карты» адреса <...> они показывают <...>, при вводе в «Гугл карты» адреса п.Чернянка, площадь Октябрьская, д.21 они показывают <...>, что подтверждается фототаблицей №1.

Пройдя мимо здания администрации поселка и подойдя к зданию с надписью кафе «Оскол», с левой стороны от металлической двери, расположенной на фасадной части здания, была обнаружена вывеска, содержащая следующую информацию: «Торговый Дом «Чернянский» 305960 <...> ОГРН <***> ИНН <***> Режим работы понедельник, вторник, среда, четверг 08.00-23.00 пятница, суббота, воскресенье 08.00-24.00», дверь оказалась закрытой.

Адресные таблички на данном здание отсутствуют.

Удостоверившись, что было найдено местоположение должника автомобиль был перепаркован напротив названного входа, после чего в установленное время (11 часов 30 минут) началась регистрация участников собрания кредиторов.

На лобовом стекле автомобиля размещена информационная табличка: «Собрание кредиторов ООО «ТД Чернянское»».

Было предпринято несколько попыток войти в указанную дверь, но дверь оставалась закрытой.

Названные обстоятельства подтверждаются видеозаписью.

В 11 часов 36 минут была зарегистрирована представитель единственного кредитора ПО «Чернянское» ФИО2, что подтверждается журналом регистрации, иные лица на собрание не приходили, желания участвовать не выразили.

Поскольку попасть в здание не получилось, после окончания срока регистрации участников собрания кредиторов должника, на капоте автомобиля началось собрание кредиторов, временный управляющий довел до сведения собрания результаты своей работы за период наблюдения, вопросы у кредитора не возникли и кредитор был ознакомлен с представленными документами заблаговременно участники собрания перешли к голосованию. В 12 часов 10 минут собрание кредиторов завершилось в связи с истечением повестки дня.

Названные обстоятельства подтверждаются видеозаписью.

Также указанные обстоятельства подтверждаются актом, подписанным временным управляющим ФИО1, представителем ПО «Чернянское» ФИО2, а также ФИО4

Примерно в период с 11 часов 36 минут до 12 часов 00 минут ФИО2 подходила к соседнему зданию с вывеской «Кулинария», заходила в него, приобретала товар. ФИО2 знакома с генеральным директором ООО «Торговый Дом «Чернянский» ФИО3 и в указанный период он возле здания с вывеской «Кулинария» замечен не был.

Исходя из фототаблицы, представленной ФИО3 следует, что ООО «ТД «Чернянский» находится в соседнем здании, через дорогу, что подтверждается фототаблицей №2. Адресные таблички на данном здании отсутствуют.

В силу ст.ст.14, 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий, действуя добросовестно и разумно, не должен своими действиями создавать кредиторам препятствия в реализации прав, предоставленных им Законом о банкротстве, в т.ч. в части обеспечения возможности участия в собрании кредиторов и принятии соответствующих решений.

Нарушение прав единственного кредитора не установлено, решения по повестке дня приняты.

Из Постановления №00193120 от 02.09.2020 г. о прекращении дела об административном правонарушении, вынесенном Управлением Росреестра по Белгородской области следует:

«Изучив видеоматериалы, фототаблицы, представленные генеарльным директором ООО «ТД «Чернянский» ФИО3, а также видеоматериалы, фототаблицы, письменные пояснения арбитражного управляющего ФИО1, письменные пояснения, фотографии, копию паспорта, представленные кредитором ООО «ТД «Чернянский» - представителем ПО «Черняиское» ФИО2 Управление считает, что арбитражный управляющий ФИО1 при исполнении обязанностей временного управляющего ООО «ТД «Чернянский» действовал разумно и добросовестно.

Таким образом, учитывая, что временным управляющий ООО «ТД «Чернянский» ФИО1 были предприняты все необходимые действия для проведения собрания кредиторов ООО «ТД «Чернянский», указаннный заявителем в жалобе факт нарушения законодательства о несостоятельности (банкротстве) не нашел своего подтверждения».

Таким образом, временный управляющий ФИО1 считает доводы представителя должника не обоснованными.

Представитель конкурсного кредитора ПО «Чернянское», обстоятельства, изложенные временным управляющим, подтвердила.

Как установлено судом, на собрании 24.07.2020 присутствовал конкурсный кредитор - ПО «Чернянское» с количеством голосов, равным 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов.

Доводы заявителя о том, что действиями временного управляющего нарушены права и законные интересы должника ООО «ТД «Чернянский» на участие в собрании и ознакомление с материалами к собранию, а также своевременное формирование своей правовой позиции и ее представление на собрании кредиторов, суд находит необоснованными ввиду следующего.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов.

Как уже указывалось выше, в силу пункта 3 статьи 72 Закона о банкротстве руководитель должника принимает участие в первом собрании кредиторов без права голоса. Соответственно, каким-либо образом повлиять на принятые кредитором на собрании решения руководитель должника не мог.

Материалами дела подтверждено, что временный управляющий с соблюдением норм действующего законодательства направил в адрес руководителя должника сообщение о проведении собрания кредиторов, в котором указал время и место проведения первого собрания кредиторов, повестку дня, а также порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов.

Руководитель ООО «ТД «Чернянский» объективно не был лишен возможности ознакомиться с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов.

Таким образом, факт нарушения действиями временного управляющего прав и законных интересов должника судом не установлен.

Исходя из смысла статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, фальсификация доказательств представляет собой совершение лицом, участвующим в деле, или его представителем умышленных действий, направленных на искажение действительного содержания объектов, выступающих в гражданском, арбитражном или уголовном деле в качестве доказательств. Фальсификация доказательств предполагает сознательное искажение представляемых доказательств, производимое путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл и содержащих ложные сведения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 22.03.2012 N 560-О-О закрепление в процессуальном законе правил, регламентирующих рассмотрение заявления о фальсификации доказательства, направлено на исключение оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу. Сами эти процессуальные правила представляют собой механизм проверки подлинности формы доказательства, а не его достоверности.

Из заявления о фальсификации следует, что в рассматриваемом случае должником, по сути, оспаривается достоверность сведений, содержащихся в указанном протоколе собрания кредиторов, а не его подлинность.

В судебном заседании суд предлагал представителю должника представить пояснения по заявленному ходатайству в части его требования о проверке достоверности содержания протокола собрания (аудиозапись заседания). Однако пояснения в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит выводу о том, что позиция генерального директора ООО «ТД «Чернянский» ФИО3 о фальсификации протокола собрания кредиторов не соответствует смыслу понятия "фальсификация", закрепленному в статье 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Заявитель не представил доказательств того, что арбитражный управляющий действовал недобросовестно или допустил бездействие, противоречащее целям процедуры наблюдения, не представил доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения временным управляющим обязанностей, повлекших нарушение прав и законных интересов заявителя.

Препятствием для признания должника несостоятельным (банкротом) может являться исключительно отсутствие у должника признаков банкротства и наличие оснований для применения в отношении должника иных процедур по делу о несостоятельности или вынесения иных судебных актов по существу дела о несостоятельности. Между тем, доказательств наличия таких обстоятельств не представлено, равно как и не представлено доказательств, что такие обстоятельства могли бы быть выявлены при подготовке временным управляющим анализа финансово-хозяйственной деятельности должника.

Пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве предусмотрено, что наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 данного федерального закона.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В настоящем случае семимесячный срок рассмотрения дела о банкротстве истек.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив представленные в материалы дела документы, учитывая, что должник отвечает признакам банкротства и неплатежеспособности, с учетом решения собрания кредиторов, суд считает возможным признать ООО «ТД «Чернянский» несостоятельным (банкротом), открыть процедуру конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» в порядке статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16385, почтовый адрес: 308009, г. Белгород, а/я 27) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника. Вознаграждение состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения конкурсным управляющим ООО «ТД «Чернянский» ФИО1 с ежемесячным вознаграждением конкурсного управляющего в размере 30 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 52-53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство генерального директора ООО «ТД «Чернянский» ФИО3 о проверке обоснованности заявления о фальсификации доказательств оставить без удовлетворения.

Заявление Потребительского общества «Чернянское» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 309560, пл. Октябрьская, д. 21, п. Чернянка, Белгородская область) о признании ООО «ТД «Чернянский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 309560, пл. Октябрьская, д. 21, п. Чернянка, Белгородская область) несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать ООО «ТД «Чернянский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 309560, пл. Октябрьская, д. 21, п. Чернянка, Белгородская область) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО1, возложив на него полномочия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему на период конкурсного производства в сумме 30 000 рублей в месяц. Выплаты осуществлять во внеочередном порядке за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии со статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о публикации представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о ходе конкурсного производства в порядке пункта 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», рассмотрение которого назначить на 21.04.2021 на 10 час. 05 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал №4

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя ООО «ТД «Чернянский» в течение трех дней передать бухгалтерскую и иною документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему ООО «ТД «Чернянский» ФИО1

Взыскать с ООО «ТД «Чернянский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 309560, пл. Октябрьская, д. 21, п. Чернянка, Белгородская область) в пользу Потребительского общества «Чернянское» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 309560, пл. Октябрьская, д. 21, п. Чернянка, Белгородская область) 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судья

Курепко Е. В.