Решение от 3 ноября 2023 г. по делу № А40-258269/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-258269/22-110-1939
г. Москва
03 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСНАБСТРОЙ" (117105, <...> ЭТАЖ 3, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ЭКСПЕРТ"(123007, <...>, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 20, ОГРН: <***>) о взыскании 6 980 936,34 руб.,

Третье лицо- общество с ограниченной ответственностью "МИП-СТРОЙ № 1" (101000, <...>, ОГРН: <***>),


при участии:

от истца – ФИО3 по дов. от 09.12.2022

от ответчика- не явился,

от ООО "МИП-СТРОЙ № 1"-ФИО4 по дов. от 07.12.2022,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСНАБСТРОЙ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ЭКСПЕРТ" о взыскании 6 980 936,34 руб. задолженности по договору №06101/Д/Д-19 от 16.06.2019.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле было привлечено общество с ограниченной ответственностью "МИП-СТРОЙ № 1".

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ». Иск не признал, по мотивам, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 16.06.2019г. между ООО «Инвестснабстрой» (ООО «ИСС) - Истец (Субсубподрядчик) и ООО «Строй Эксперт» - Ответчик (Субподрядчик) был заключен Договор № 06101/Д/Д-19, далее по тексту Договор, в соответствии с которым Субсубподрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по устройству кровли и зенитных фонарей на объекте: «Транспортный пересадочный узел ст. «Рязанская». 1 этап, Нижегородская улица», а Субподрядчик обязался принять результат работ и оплатить их.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 2 от 01.10.2019г. к Договору, далее по тексту Допсоглашение №2, цена Договора составляет 43 011 003, 79 руб., в том числе НДС 20%.

10.11.2021г. Истец получил от Ответчика уведомление б\н б\д о расторжении Договора, далее по тексту Уведомление. В связи с тем, что условиями Договора и в уведомлении не указан момент, дата или срок расторжения Договора, то на основании пп.1,2 ст. 450.1. ГК РФ Истец считает Договор расторгнутым с 10.11.2021г., о чем Ответчик был уведомлен, отказа или возражений Истец не получал.

Истец выполнил работы на общую сумму в размере 40 281 512, 55 руб., что подтверждается Актами о приемке выполненных работ (КС-2) и Справками стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 29.04.2020г., № 2 от 12.08.2020г., № 3 от 18.06.2020г., №4 от 18.06.2020г.

В соответствии с пп.4.5. пункта 4 Договора Ответчик оплачивает Истцу вознаграждение за выполненные работы в течение 30 календарных дней с момента подписания КС-2, КС-3.

Таким образом, работы, указанные в КС-2, КС-3:

№1 от 29.04.2020г. должны быть оплачены не позднее 30.05.2020г.;

№ 2 от 12.08.2020г. должны быть оплачены не позднее 13.09.2020г.;

№ 3 от 18.06.2020г., должны быть оплачены не позднее 19.06.2020г.;

№4 от 18.06.2020г. должны быть оплачены не позднее 19.06.2020г.

В соответствии с пп.3.2. пункта 3 Договора Истец обязан оплатить Ответчику комплекс услуг, связанных с выполнением Ответчиком функций генподрядчика, в размере 10% от цены, выполненных работ. Оплата производится путем зачета встречных требований на основании КС-2 и указывается как удержание 10% в КС-3.

Таким образом, в КС-3 №№1-4 указано удержаний в размере 10% на общую сумму 4 028 154, 25 руб.

Акты об оказании Ответчиком услуг, связанных с выполнением функций генподрядчика, Ответчик не предоставил Истцу.

Об отсутствии Актов об оказании услуг, Истец указал Ответчику в Претензии № 109 от 11.11.2021г., которую Ответчик получил. Акты об оказании услуг необходимы для бухгалтерского учета Истца. Однако, Ответчик Актов об оказании услуг Истцу не предоставил, отказа от предоставления Актов Истец не получал, отказа, от удержанной денежной суммы в размере 10% на сумму 4 028 154,25 руб., Истец не получал.

В соответствии с абз. 2 пп.4.9. пункта 4 Договора Ответчику предоставлено право удержать часть цены Договора в общем размере 2% от цены Договора, из платежей, причитающихся Истцу за выполненные работы, в качестве обеспечительного платежа, предусмотренного абз.1 пп.4.9. пункта 4 Договора.

Ответчик воспользовался правом и удержал из сумм, причитающихся Истцу за выполненные работы, 2% обеспечительного платежа на общую сумму в размере 805 630, 85 руб. Факт удержания Стороны Договора отразили в КС-3 №№1-4.

В результате удержаний в размере 10% и 2%, сумма, подлежащая оплате Истцу за выполненные работы, составляет 35 447 757,44 руб.

В период с октября месяца 2019г. по март месяц 2020г. Истец, для собственных нужд Ответчика, поставил и передал, а Ответчик принял строительный материал, далее по тексту Товар, на общую сумму 520 889 руб., что подтверждается УПД № 29-08-004 от 03.10.2019г. на сумму 54 000 руб., №18-10-006 от 18.10.2019г. на сумму 164 164 руб., № 05-02-001 от 05.02.2020г. на сумму 134 112 руб., № И19-02-001 от 19.02.2020г. на сумму 50 977 руб., № И22-04-001 от 22.04.2020г. на сумму 9 636 руб., № И27-03-003 от 27.03.2020г. на сумму 108 000 руб.

Ответчик не оплатил Товар в полном объеме.

Таким образом, общая сумма, причитающаяся Истцу, за выполненные работы и поставленный Товар, составляет 35 968 646, 44 руб., из расчета: 35 447 757,44 руб. (цена выполненных работ) + 520 889 руб. (общая стоимость товара).

Ответчик не исполнил своих обязательств по оплате работ и Товара в полном объеме.

Перечислил Истцу платежей на общую сумму в размере 29 844 372,10 руб., что подтверждается платежными поручениями №5 от 31.07.2019г., №10 от 05.08.2019г., №30 от 11.10.2019г., №34 от 16.10.2019г., №51 от 11.12.2019г., №55 от 19.12.2019г., № 3696 от 31.01.2020г., №6 от 05.02.2020г., №8220 от 06.03.2020г., №9303 от 13.03.2020г., №31 от 11.10.2019г.

Однако, по требованию Ответчика, Истец произвел возврат части денежных платежей на общую сумму в размере 856 662 руб., что подтверждается п\поручениями № 671 от 22.10.19г., № 815 от 03.12.2019г., № 845 от 13.12.2019г.

Таким образом, общая сумма, полученная Истцом от Ответчика, составляет 28 987 710,10 руб., из расчета: 29 844 372,10 руб. (полученные платежи) - 856 662 руб. (возвращенные платежи).

В результате, за Ответчиком образовалась задолженность в размере 6 980 936, 34 руб., из расчета: 35 447 757,44 руб. (вознаграждение за выполненные работы) + 520 889 руб. (общая стоимость товара) - 28 987 710,10 руб. (полученное вознаграждение от Ответчика).

Факт уклонения Ответчика от оплаты, выполненных и принятых работ, а так же полученного Ответчиком Товара, отсутствие мотивированных отказов, претензий в отношении результата работ, качества и количества Товара, свидетельствует о наличии неосновательного обогащения на стороне Ответчика в размере 6 980 936, 34 руб. (ст. 1102 ГК РФ).

Ответчик получил от Истца Акт сверки в двух оригинальных экз-ах и Претензию №; 109 от 11.11.2021г., далее по тексту претензия, в которой Истец просит Ответчика оплатить долг в размере 6 980 936, 34 руб.

14.02.2022г. Истец получил от Ответчика ответ на претензию, в котором Ответчик признает поставку Товара Истцом, но на меньшую сумму в размере 352 276 руб., чем указывает Истец - 520 889 руб., Ответчик не отрицает выполнение работ Истцом, но не признает долговых обязательств перед Истцом, за выполненные работы, ссылаясь на отсутствие у Ответчика КС-2, КС-3, КС-6а, счета и счета-фактуры, что не соответствует действительности.

Однако Истец надлежащим образом передал Ответчику Исполнительную документацию, Журнал КС-ба и Акты КС-2 и КС-3, Счета, Сопроводительные письма, что подтверждается следующими документами:

Реестром №1, полученным Ответчиком, о чем стоит подпись Генерального директора ООО «Строй Эксперт» ФИО5;

Реестром №2, полученным Ответчиком, о чем стоит подпись Генерального директора ООО «Строй Эксперт» ФИО5;

Сопроводительным письмом № Р-5 от 28.05.2020 года, полученным Ответчиком 12 августа 2020 года, о чем стоит подпись Генерального директора ООО «Строй Эксперт» ФИО5;

Сопроводительным письмом № Р-4 от 18.05.2020 года, полученным Ответчиком 18 мая 2020 года, о чем стоит подпись Генерального директора ООО «Строй Эксперт» ФИО5;

Журналом учета выполненных работ КС-ба, полученным Ответчиком 26 июня 2020 года, о чем стоит подпись Генерального директора ООО «Строй Эксперт» ФИО5;

Перечнем передаваемых документов полученным Ответчиком 18 мая 2020 года, о чем стоит подпись Генерального директора ООО «Строй Эксперт» ФИО5;

Почтовой описью и чеком об отправке 28 мая 2019 года Справки КС-3 и Актов КС-2 Ответчику.

Мотивированного отказа от принятия Исполнительной документации и списка замечаний к ней Истец от Ответчика не получал, следовательно, она была принята без замечаний Ответчиком. Претензий к выполненным работам по качеству или срокам Истец от Ответчика не получал.

Таким образом, исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом и подлежащими оплате Ответчиком.

Как указал истец, общество с ограниченной ответственностью «МИП-СТРОЙ № 1» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ЭКСПЕРТ» (ответчик) о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 47 793 891,53 руб. по договору от 28.02.2019 № 50-0219-ЗП-МИП1/Н. ООО «Строй Эксперт» выполнило работы на сумму 27 976 091,88 руб., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ № 1 от 31.01.2020 (форма № КС-2), Справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 31.01.2020 (форма № КС-3).

Из пояснений ООО «СТРОИ ЭКСПЕРТ» усматривается, что объект построен и функционирует, ответчик выполнил свои обязательства па 97%. ООО «СТРОИ ЭКСПЕРТ» на основании п. 4.1 договора сформировал акт выполненных работ (форма КС-2) и передал его истцу с приложением журнала учета выполненных работ (форма КС-6а). исполнительной документации на фактически выполненные работы, от подписания которого истец отказался без объяснения причин.

Поскольку ООО «СТРОЙ ЭКСПЕРТ» не представлены доказательства возврата суммы перечисленного аванса, равно как и выполнения работы по спорном) договор\. ходатайство о назначении строительно- технической экспертизы также не заявлено, суд приходит к выводу, что па его стороне образовалось неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса на сумму 47 793 891,53 руб. Представленные ответчиком документы подтверждающие выполнение работ и передачи исполнительной документации не относятся к сумме спорных работ.

ООО «СТРОИ ЭКСПЕРТ» решение Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2023 года по делу № А40-19387/2023-52-154 не оспаривало.

Таким образом ООО «СТРОИ ЭКСПЕРТ» подтвердило тот факт, что работы выполнены большим объемом, однако не смогло защитить перед ООО «МИП-СТРОЙ № 1» данный объем работ.

Вместе с тем в Договоре № 06101/Д/Д-19 от 16.06.2019г., заключенным между ООО «СТРОЙ ЭКСПЕРТ» и ООО "ИНВЕСТСНАБСТРОЙ" нет условия о том, что приемка выполненных работ производится после принятия соответствующего объема работ по договору от 28.02.2019 № 50-0219-ЗП-МИП1/Н, заключенному между ООО «СТРОЙ ЭКСПЕРТ» и ООО «МИП-СТРОЙ № 1».

Следовательно, выполненные Истцом работы по Договору № 06101/Д/Д-19 от 16.06.2019г. на сумму 40 281 512,55 рублей приняты Ответчиком на законных основаниях, без условия и не зависимо от последующего принятия данного объема работ ООО «МИП-СТРОЙ № 1». Ответчик не оспаривает факт и объем выполнения работ Истцом.

При этом решения по делу № А40-19387/2023-52-154 не является преюдициальным, поскольку истец к участию в деле привлечен не был.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ЭКСПЕРТ"(ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСНАБСТРОЙ" (ОГРН: <***>) 6 980 936 руб. 34 коп. задолженности, 57 904,68 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.




Судья:

ФИО1