Решение от 3 февраля 2022 г. по делу № А07-10592/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10592/2021
г. Уфа
03 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2022

Полный текст решения изготовлен 03.02.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аминевой Г.М. , рассмотрев дело по иску

ФКП "АВАНГАРД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО НПК "Специальная металлургия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 329 574 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 26.01.2021 по 13.04.2021 в размере 3 035 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.04.2021 по день фактической уплаты


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности 28.12.2021 №06-21-Д-94, паспорт

от ответчика – ФИО2, доверенность - от 01.03.2021



ФКП "АВАНГАРД" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО НПК "Специальная металлургия", ООО НПК СПЕЦИАЛЬНАЯ МЕТАЛЛУРГИЯ о взыскании суммы основного долга в размере 329 574 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 26.01.2021 по 13.04.2021 в размере 3 035 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.04.2021 по день фактической уплаты.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в отзыве и дополнениям к отзыву.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

12.01.2021г. между ФКП «Авангард» (далее - Покупатель, истец) и ООО «НПК «Специальная металлургия» (далее - Поставщик, ответчик) был заключен Договор № 04-01/21, согласно которого ООО «НПК «Специальная металлургия» приняло на себя обязательство поставить заготовки А5М 0,5* 1200* 150мм ГОСТ 21631-2019.

В соответствии с п. 1.2. Договора качество Товара должно соответствовать требованиям ГОСТ (ТУ) и подтверждаться сертификатом качества (если товар подлежит сертификации), выдаваемым Поставщиком. Товар, передаваемый по настоящему Договору, должен быть упакован в тару, отвечающую требованиям ГУ и обеспечивающую его сохранность при перевозке и хранении.

18.01.2021г. ФКП «Авангард» была произведена предоплата в размере 328 574.40 руб.

26.01.2021г. товар поступил в адрес ФКП «Авангард».

Истец утверждает, что при вскрытии упаковки и проведении входного контроля были выявлены дефекты 90 % товара, а именно: на поверхности металла выявлены следы коррозии, что препятствует использованию Товара в технологическом процессе в рамках Государственного оборонною заказа. Выявленные недостатки зафиксированы Покупателем в акте № 1 от 27.01.2021 г. Вышеуказанный акт направлен в адрес ООО «ИПК «Специальная металлургия» с письмом о вызове представителя Поставщика.

На основании письма исх. № 20 от 28.01.2021г. с участием экспедитора ответчика был произведен осмотр поставленного Товара и подтвержден факт поставки бракованного Товара.

Согласно п.4.7. Договора претензии о недостатках Товара по количеству или ненадлежащего качества Товара (скрытые недостатки) должны быть предъявлены Покупателем поставщику в течение 30 (тридцати) дней с момента поставки Товара.

29.01.2021г. Поставщиком был осуществлен вывоз Товара с целью устранения недостатков, поверхность металла была зачищена, ответчиком осуществлен возврат 130 шт. Товара из 1400. При проведении повторного входного контроля 130 шт. заготовок было выявлено, что поверхность металла существенно деформирована, что препятствует использованию такого Товара для изготовления продукции оборонного назначения.

Согласно п. 7.1.1.1. Договора поставка Товара ненадлежащего качества, если недостатки не могут быть устранены Поставщиком в приемлемый для Покупателя срок, является основанием расторжения Договора в связи с односторонним отказом от исполнения Договора по инициативе Покупателя.

18.03.2021в адрес ФКП «Авангард» поступило письмо за исх. № 33 о соответствии товара требованиям по качеству, приложены документ независимой экспертизы о проведении анализа состава материалов и сплавов и результатах механических испытаний.

20.02.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата уплаченных за Товар денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Учитывая, что меры истца по доарбитражному урегулированию спора не дали каких-либо положительных результатов, истец обратился в суд с данным иском.

Оценив материалы дела, доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

По общему правилу, установленному в статье 458 ГК РФ, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 12.01.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 04-01/21, по условиям которого ответчик принял обязательство поставить, а покупатель - принять и оплатить товар, указанный в спецификациях к договору.

Согласно спецификации № 1 от 12.01.2021 г. к договору поставке подлежат заготовки А5М 0,5* 1200* 150мм ШСТ21631-2019 в количестве 1400 штук, общей стоимостью 328 574,40 руб.

Срок поставки - в течение 10 календарных дней с момента осуществления предоплаты (п. 2 спецификации № 1 от 12.01.2021 г.).

18.01.2021г. покупатель осуществил предоплату стоимости товара в сумме 328 574,40 руб.

26.01.2021г. в установленный договором срок товар поставлен покупателю. Факт поставки товара в указанный срок подтверждает истец в исковом заявлении.

Качество поставленного товара подтверждалось сертификатом качества № 27804/22.20.

Согласно п.4.7. Договора претензии о недостатках Товара по количеству или ненадлежащего качества Товара (скрытые недостатки) должны быть предъявлены Покупателем поставщику в течение 30 (тридцати) дней с момента поставки Товара.

Согласно письму покупателя исх.№ 028/01-223 от 28.01.2021г. товар поставлен в ненадлежащем состоянии, товар в количестве 140 штук подлежат замене, приложен акт отдела технического контроля покупателя № 1 от 27.01.2021.

04.02.2021г.ответчик обратился к истцу с письмом о разрешении забора всего количества товара. Товар был вывезен для проверки качества товара.

10.02.2021г.поставщик направил письмо о проведении экспертизы и осуществления замены товара в случае подтверждения экспертизой недостатков товара.

20.02.2021г.истец предъявил ответчику претензию о возврате денежных средств в связи с поставкой некачественного товара.

01.03.2021г.проверка качества товара завершена оформлением соответствующих протоколов ООО «Экспертная лаборатория».

05.03.2021г. письмо поставщик о соответствии товара требованиям по качеству.

27.04.2021г. исковое заявление от 20.04.2021 г. подано в суд.

29.04.2021г. с целью сохранить деловое сотрудничество ответчик по договоренности с истцом направил истцу новый товар.

11.05.2021г. ответчик поставил новый товар. Подписанное истцом УПД ответчику не передано, претензии о поставке товара истцом не были заявлены.

10.06.2021г. истец в своем письме указал, что товар поставлен в ненадлежащем качестве (многочисленные заломы и вмятины), согласно заключению ОТК (акт №5 от 26.05.2021г.) заготовки в количестве 1400 штук подлежат возврату. Истец просит вернуть уплаченные по договору денежные средства.

Указанные недостатки товара зафиксированы в акте, составленном покупателем без участия представителя поставщика или перевозчика в одностороннем порядке без предварительного вызова представителя поставщика (п. 4.5. договора).

В пункте 5.7. ГОСТ 21631-2019 перечислены многочисленные дефекты, которые могут быть выявлены в продукции. В представленных истцом актах не указаны конкретные недостатки товара, в том числе следы коррозии.

Кроме того, ГОСТ 21631-2019 не содержит требований к упаковке товара.

Качество поставленного товара поставщик подтвердил сертификатом качества. Также в целях устранения возникших противоречий и проверки качества спорного товара, соответствия его условиям договора и устранения возможных недостатков Поставщик передал товар в независимую лабораторию.

В ходе лабораторных исследований недостатки товара не выявлены, что подтверждается Протоколом о результатах механических испытаний № М001/М от 01.03.2021г., Протоколом проведения лазерного анализа состава материалов и сплавов № 007/СМ от 24.02.2021 г., выданных ООО «Экспертная лаборатория» (свидетельство об аккредитации № 27А150244 от 19.04.2019 г.).

Таким образом, истцом не представлены доказательства наличия дефектов товара, заявленные истцом недостатки товара. Согласно независимой экспертизе товар поставлен качественный, истцом не представлены доказательства обратного, в том числе доказательства того, что было повреждение упаковки товара, в нем присутствовала вода, что повлияло на качество поставленной продукции.

Факт доставки товара до покупателя в мае 2021 г. подтверждается актом № 1151267/0024 от 11.05.2021г., подписанным между ответчиком и транспортной компанией - ООО «Деловые линии», а также скриншотом экрана с официального сайта ООО «Деловые линии».

Подписанный универсальный передаточный документ истцом ответчику не возвращен, претензии по количеству и качеству поставленного товара не заявлены.

Таким образом, Ответчик исполнил свои обязательства в полном объеме, экспертиза продукции не выявила несоответствие качества поставленного товара требованиям договора, истцом не доказаны нарушения обязательств поставщика по договору.

Доводы истца о том, что нарушение порядка приемки (составление соответствующего акта с участием представителя Поставщика) обусловлено спецификой упаковки товара и его количества, судом рассмотрены и отклонены.

При заключении договора Сторонами согласованы, путем подписания договора, условия по порядку приемки товара и обязательные действия, которые должен осуществить Покупатель, при обнаружении в товаре недостатков. При подписании договора Покупателем не заявлялись какие-либо возражения по порядку приемки товара, в протоколе разногласий к Договору порядок приемки также не изменен. При подписании договора стороны признают и принимаю на себя обязанность действовать согласно условиям настоящего договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора.

Следовательно, ссылка Истца на то, что из-за характера товара невозможно составить акт, согласно условиям Договора, несостоятельна.

26.01.2021 г. в установленный договором срок товар поставлен покупателю. Факт поставки товара в указанный срок подтверждает истец в исковом заявлении.

Товар передан в упаковке, включающей в себя бумагу, пленку полиэтиленовую, ящик, и в качестве, согласованном в спецификации к договору. При этом бумага упаковки товара позволяла определить в момент передачи товара является она качественной или сырой. Ненадлежащее состояние упаковки товара (мокрая упаковка) можно было увидеть при передаче товара покупателю.

Причины отсутствия возможности составить акт с участием представителя транспортной компании 26.01.2021г. истцом не уточнены в возражениях на отзыв ответчика. Акт ОТК покупателя составлен на следующий день - 27.01.2021 г., уведомление о наличии недостатков товара направлено поставщику 28.01.2021 г.

Данные обстоятельства указывают на то, что упаковка товара в момент передачи товара не была сырой или иными видимыми недостатками, вода на упаковке появилась после передачи товара покупателю.

Доказательства обратного не представлены

Согласно п. 4.3. договора обязанность по поставке считается исполненной с момента вручения товара покупателю.

Согласно п. 4.4. договора риск случайной гибели и повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда поставщик исполнил свою обязанность по передаче товара покупателю.

Согласно п. 1. ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю (п. 1 ст. 459 ГК РФ).

Таким образом, переход права собственности на товар, риска случайной гибели и повреждения товара истцу осуществлен после передачи ответчиком товара.

26.01.2021Товар принят без замечания, в том числе к упаковке товара. Основания утверждать, что упаковка товара в момент его передачи была сырой, не имеются.

Истец не представил доказательства того, что упаковка товара, сам товар были некачественными до передачи товара истцу и не указал причину невозможности составления соответствующего акта с транспортной компанией в момент получения товара. В связи с чем, истец безосновательно предъявил требования к ответчику о недостатках упаковки и товара.

Письмом покупателя исх.№ 028/01-223 от 28.01.2021 г. товар поставлен в ненадлежащем состоянии, в связи с чем металл подвергся порче, не соответствует 5.7. ГОСТ 21631-2019), товар в количестве 1400 штук подлежит замене, приложен акт отдела технического контроля покупателя № 1 от 27.01.2021

К письму приложен акт № 1 по форме покупателя, согласно которому специалистами покупателя выявлены недостатки товара:

1.Упаковка не соответствует требованиям ГОСТ 21631-2019;

2.Алюминиевые листы не соответствует требованиям ГОСТ 21631-2019.

Однако, истец не представил надлежащие доказательства того, что товар передан покупателю ненадлежащего качества.

В пункте 5.7. ГОСТ 21631-2019 перечислены многочисленные дефекты, которые могут быть выявлены в продукции. Однако, в акте ОТК покупателя от 27.01.2021г. не указаны конкретные недостатки товара, в том числе следы коррозии.

Согласно акту № 1 от 27.01.2021, Истец указывает, что не весь товар был с дефектами, а 90 % товара, о чем также указано в исковом заявлении. Соответственно, не весь товар, по мнению Истца, не соответствовал согласованным условиям, а только его часть. Что еще раз подтверждает, необоснованность требования замены всего товара.

Согласно возражениям истца на отзыв ответчика на товаре имелись диффузные пятна, вмятины, размытые белые пятна, на краях имелись заусеницы.

Актом ОТК покупателя не указаны конкретные недостатки товара. Согласно независимой экспертизе товар поставлен качественный, истцом не представлены доказательства обратного, в том числе доказательства того, что до передачи товара покупателю было повреждение упаковки товара, в ней присутствовала вода, что повлияло на качество поставленной продукции.

Таким образом, ответчик доказал, что поставленный товар был качественным и отвечал заявленным требованиям (ГОСТ 21631-2019).

Согласно п. 4.8. договора в случае ненадлежащей поставки товара поставщик обязуется его заменить, допоставить в срок, установленный для поставки этого товара, указанный в договоре, с даты акцепта претензии покупателя.

Согласно возражениям истца на отзыв ответчика недостатки товара должны были быть устранены в течение 10 дней с даты акцепта, то есть до 08.02.2021 г.

Однако, ответчик не признал факт поставки некачественного товара, конкретные даты устранения недостатков сторонами не согласованы.

Кроме того, Истец утверждает, что представитель Поставщика ФИО3 акт поставки некачественного товара подтвердила, о чем в акте имеется отметка с подписью. Однако указанной отметки в актах, представленных Истцом, нет. Полномочия представителя, о котором утверждает Истец, также не подтверждены никакими документами, в том числе, не представлена доверенность, предоставляющая право на забраковку товара.

Истцом не представлены доказательства того, что представитель поставщика ФИО4 имела полномочия на совместную приемку товара и признания претензий покупателя.

Ответчиком в судебном заседании 17.01.2022 представлена доверенность на ФИО4 №026-5, в которой указано на отсутствие полномочий по проверке качества товара.

Вывоз товара осуществлен с целью проведения проверки товара и установления недостатков, так как Поставщик не признавал недостатки товара, Истцом документов, подтверждающих факт признания Поставщиком указываемых недостатков, не представлено.

После проверки товара и произведения дополнительной обработки, часть товара поставлена Покупателю, в связи со сложившимися договоренностями между Покупателем и Поставщиком.

Часть товара в согласованные сроки и в согласованном и количестве поставлена Покупателю, что подтверждается тем, что акт на 130 листов составлен 02.02.2021.

Покупатель не осуществил приемку товара надлежащим образом, отказался от товара и не принял его от перевозчика. После чего Поставщик был вынужден транспортировать товар обратно на свой склад.

Письмо № 01-538 от 20.02.2021, о котором утверждает Истец, не составлялось и не направлялось в адрес Ответчика, само письмо и документ, подтверждающий направление указанного письма не представлен Истцом суду.

05.03.2021 Ответчиком направлено письмо с требованием принять весь товар, соответствующий условиям Договора, что также подтверждено заключением независимых лабораторий. Однако Истец не отреагировал на указанное требование.

С целью сохранить деловое сотрудничество ответчик по договоренности с истцом направил истцу новый товар 29.04.2021.

11.05.2021новый товар передан истцу.

Факт доставки товара до покупателя в мае 2021г., как уже было указано, подтверждается актом № 1151267/0024 от 11.05.2021г., подписанным между ответчиком и транспортной компанией - ООО «Деловые линии», а также скриншотом экрана с официального сайта ООО «Деловые линии».

Истец указывал, что по второй новой партии, которая поставлена Истцу, были выявлены недостатки, о чем составлен акт № 5 от 26.05.2021.

В ходе рассмотрения дела, в возражениях Истец указывал, что при поставке нового товара 11.05.2021 Истец утратил интерес к поставке из-за нарушения Ответчиком сроков.

Однако товар был получен, принят, и только 25.05.2021, как указывает Истец, составлен акт.

Акт № 5 от 26.05.2021, на который ссылается Истец, составлен в одностороннем порядке, без вызова Поставщика, вновь с нарушением условий договора. В данном акте указаны те же недостатки, которые были выявлены в одностороннем порядке Истцом при первоначальной поставке, без указания на характер и конкретные недостатки товара. Кроме того, указанный акт не направлялся Поставщику, что ставит под сомнение достоверность сведении, указанных в данном акте.

Согласно возражениям истца на отзыв ответчика по приказ-накладной на отпуск материалов № 28 от 29.01.2021г. товар вывезен со склада истца поставщиком «для устранения дефектов». Это обстоятельство означает признание поставщиком факта поставки некачественного товара.

Однако, факт вывоза товара со склада покупателя не означает признание поставщиком факта поставки товара, который не соответствует согласованному ГОСТу. Товар вывозился с целью определения поставщиком качества продукции. В дальнейшем ответчик представил доказательства того, что товар соответствует ГОСТу.

Подписанный универсальный передаточный документ истцом ответчику не возвращен, претензии по количеству и качеству поставленного в мае 2021 г. товара не заявлены.

Согласно письму № 01-1719 от 10.06.2020 с приложением данного акта, можно сделать вывод, что акт мог быть отправлен Ответчику только 10.06.2021, по истечении всех сроков предъявления претензий, кроме того, приложенная квитанция подтверждает, что письмо направлялось 17.06.2021, после обращения Истца в суд рамках спорного товара, а получателем данного письма является не Ответчик.

Сторонами не согласовано, что товар должен быть поставлен в рамках исполнения Покупателем договора ООО «МНХ».

Недостатки, о которых утверждает Истец, являются явными недостатками, заявление о данных недостатках при последней поставке в нарушение договорных условий, по истечении нескольких месяцев, не подтверждают вину ответчика.

Согласно п. 5.7. ГОСТ 2161-2019 поверхность листов всех групп отделки должна быть глянцевая пли матовая, без трещин, рванин, расслоений, пузырей пережога, налета селитры, пятен коррозионного происхождения, диффузионных пятен (на листах толщиной более 0,6 мм с нормальной и утолщенной плакировкой), шлаковых включений, обнаженных от плакировки участков (на листах с нормальной и утолщенной плакировкой), а также размытых беловатых пятен, образовавшихся при закалке, и неметаллических включений металлургического происхождения, если они не удаляются при контрольном травлении в 5-6%-ном растворе NaOH при 50°С в течение от 1 до 3 мин с последующим осветлением в 30%-ном раствореHNO3.

На листах из сплава марки АМц не допускается величина зерна, определяемая шероховатостью поверхности образцов, подвергаемых растяжению, превышающая показанную в приложении В. Для остальных сплавов контроль крупнокристаллической структуры (величины зерна) осуществляют по эталонам, согласованным между изготовителем и потребителем.

Истцом не доказан факт того, что при контрольном травлении в 5-6%-ном растворе NaOH при 50°С в течение от 1 до 3 мин с последующим осветлением в 30%- HNO3 указанные им недостатки не удаляются.

Таким образом, требования Истца являются незаконными и необоснованными.

Кроме того, Договором и счетом на оплату предусмотрен порядок приемки товара, действия, которые обязан совершить покупатель при обнаружении недостатков товара.

Пунктом 4.5. Договора установлено, что в случае, если при приемке товара обнаружатся явные недостатки, то Покупатель обязан составить об этом двусторонний акт по форме ТОРГ-2.

Акт должен быть подписан представителем Поставщика (в том числе, перевозчиком поставщика) Кроме того, о составлении указанного акта должна быть отметка в товарораспорядительных документах, которая должна быть заверена всеми лицами, подписавшими акт.

Недостатки, о которых указано Истцом, являются явными, соответственно, Покупатель должен был действовать согласно п. 4.5. Договора.

Согласно п. 13 Счета, выставленного Поставщиком в рамках спорной поставки и оплаченного Покупателем, приемка Товара по количеству и качеству производится в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, с соблюдением требований Инструкций о порядке приемки товара по количеству и качеству № П-6 от 25.06.1965, № П-7 от 25.04.1966, в части не противоречащей настоящему Договору (далее Инструкция П-6, Инструкция П-7 соответственно).

Пунктом 16 Инструкции П-7 установлено, что при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции, получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Договоре.

Вызов представителя Поставщика является обязательным.

Согласно п. 17 Инструкции П-7 в уведомлении о вызове, направленном изготовителю (отправителю), должно быть указано:

а)наименование продукции, дата и номер счета-фактуры или номер транспортного документа, если к моменту вызова счет не получен;

б)основные недостатки, обнаруженные в продукции;

в)время, на которое назначена приемка продукции по качеству или комплектности (в пределах установленного для приемки срока);

г)количество продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции.

Вызов Поставщика согласно Инструкции П-7 также произведен не был.

В соответствии с п. 29 Инструкции П-7 по результатам приемки продукции по качеству и комплектности с участием представителей, указанных в пп. 19 и 20 указанной Инструкции, составляется акт о фактическом качестве и комплектности полученной продукции.

Акт должен быть составлен в день окончания приемки продукции по качеству и комплектности. В этом акте должно быть указано:

а)наименование получателя продукции и его адрес;

б)номер и дата акта, место приемки продукции, время начала и окончания приемки продукции; в случаях, когда приемка продукции с участием представителей, указанных в пп. 19 и 20 указанной Инструкции, произведена с нарушением установленных сроков приемки, в акте должны быть указаны причины задержки приемки, время их возникновения и устранения;

в)фамилии, инициалы лиц, принимавших участие в приемке продукции по качеству и в составлении акта, место их работы, занимаемые ими должности, дата и номер документа о полномочиях представителя на участие в проверке продукции по качеству и комплектности, а также указание о том, что эти лица ознакомлены с правилами приемки продукции по качеству;

г)наименования и адреса изготовителя (отправителя) и поставщика;

д)дата и номер телефонограммы или телеграммы о вызове представителя изготовителя (отправителя) или отметка о том, что вызов изготовителя (отправителя) Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами или договором не предусмотрен;

е)номера и даты договора на поставку продукции, счета-фактуры, транспортной накладной (коносамента) и документа, удостоверяющего качество продукции;

ж)дата прибытия продукции на станцию (пристань, порт) назначения, время выдачи груза органом транспорта, время вскрытия вагона, контейнера, автофургона и других опломбированных транспортных средств, время доставки продукции на склад получателя;

з)номер и дата коммерческого акта (акта, выданного органом автомобильного транспорта), если такой акт был составлен при получении продукции от органа транспорта;

и)условия хранения продукции на складе получателя до составления акта;

к) состояние тары и упаковки в момент осмотра продукции, содержание наружной маркировки тары и другие данные, на основании которых можно сделать вывод о том, в чьей упаковке предъявлена продукция - изготовителя или отправителя, дата вскрытия тары и упаковки. Недостатки маркировки, тары и упаковки, а также количество продукции, к которому относится каждый из установленных недостатков;

л) при выборочной проверке продукции - порядок отбора продукции для выборочной проверки с указанием основания выборочной проверки (стандарт, технические условия, Особые условия поставки, другие обязательные правила и договор);

м) за чьими пломбами (отправителя или органа транспорта) отгружена и получена продукция, исправность пломб, оттиски на них; транспортная и отправительская маркировка мест (по документам и фактически), наличие или отсутствие упаковочных ярлыков, пломб на отдельных местах;

н) количество (вес), полное наименование и перечисление предъявленной к осмотру и фактически проверенной продукции с выделением продукции забракованной, подлежащей исправлению у изготовителя или на месте, в том числе путем замены отдельных деталей, а также продукции, сорт которой не соответствует сорту, указанному в документе, удостоверяющем ее качество. Подробное описание выявленных недостатков и их характер; о) основания, по которым продукция переводится в более низкий сорт, со ссылкой на стандарт, технические условия, другие обязательные правила;

п) количество некомплектной продукции и перечень недостающих частей, узлов и деталей и стоимость их;

р) номера стандартов, технические условия, чертежи, образцы (эталоны), по которым производилась проверка качества продукции;

с) номер браковщика предприятия - изготовителя продукции, если на продукции такой номер указан;

т) произведен ли отбор образцов (проб) и куда они направлены;

у) другие данные, которые, по мнению лиц, участвующих в приемке, необходимо указать в акте для подтверждения ненадлежащего качества или некомплектности продукции; ф) заключение о характере выявленных дефектов в продукции и причина их возникновения. Пунктом 30 Инструкции П-7 установлено, что акт должен быть подписан всеми лицами, участвовавшими в проверке качества и комплектности продукции.

В акте перед подписью лиц, участвовавших в приемке, должно быть указано, что эти лица предупреждены о том, что они несут ответственность за подписание акта, содержащего данные, не соответствующие действительности.

Указанный акт, согласно установленным требованиям, также составлен не был.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» п. 2 ст. 513 Гражданского кодекса РФ, учитывая прямое указание в Счете, соблюдение положений Инструкции П-7 для Покупателя при приемке продукции является обязательным.

Таким образом, Истец нарушил порядок приёмки товара, осуществляя приемку в отсутствие представителя ответчика.

Несоблюдение правил приемки и правил составления акта о выявленных недостатках является законным основанием для отказа в удовлетворении заявленных Покупателем требований по качеству

В ходе рассмотрения дела, в обоснование поставки такого же объема листов, истец в судебном заседании 04.10.2021 представил договор поставки №101-03/21 от 03.03.2021, заключенный между истцом (покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Металло-Промышленный холдинг" (поставщик, ООО «МПХ»), в соответствии с которым последний обязуется поставить по заявкам покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по техническим характеристикам, цене, указанным спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора

В спецификации к договору указано иное количество товара, чем то, которое определено между Истцом и Ответчиком, что не подтверждает, что товар ООО «МПХ» приобретался взамен товара Ответчика.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно обстоятельствам дела, доводы Истца неподтверждены соответствующими доказательствами и являются незаконными н необоснованными, в связи с чем, требования Истца о взыскании суммы основного долга в размере 329 574 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 26.01.2021 по 13.04.2021 в размере 3 035 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.04.2021 по день фактической уплаты не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 9 632 руб.

Учитывая то обстоятельство, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9632 руб. подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФКП "АВАНГАРД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО НПК "Специальная металлургия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 329 574 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 26.01.2021 по 13.04.2021 в размере 3 035 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.04.2021 по день фактической уплаты - отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Э.Р. Абдуллина