Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А23-4307/2019

.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-4307/2019
17 августа 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2020 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 и ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 603950, <...>,

к публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль – К", 248018, <...>; общества с ограниченной ответственностью "Перспектива", 248019, <...>; общества с ограниченной ответственностью "Калуга-Лидер", 248021, <...>, ком. 20; общества с ограниченной ответственностью "Пик-Комфорт", 119634, <...>; общества с ограниченной ответственностью "ИНТО", 248000, <...> к 4,

о взыскании 10 643 руб. 42 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО3 по доверенности от 01.05.2020,

от ответчика - представителей ФИО4 и ФИО5 по доверенности от 12.12.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 186 419 руб. 23 коп. за период с 01.01.2019 по 31.03.2019, пени в размере 7 436 руб. 10 коп. за период с 23.04.2019 по 28.05.2019 и пени по день фактической оплаты задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии и закупке энергии, необходимой для обеспечения передачи электроэнергии по сетям ОАО "Калугаэнерго" от 26.11.2007 № 07/2145кэ/890.

Определением от 19.12.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль – К", общество с ограниченной ответственностью "Перспектива", общество с ограниченной ответственностью "Калуга-Лидер", общество с ограниченной ответственностью "Пик-Комфорт", общество с ограниченной ответственностью "ИНТО".

Определением от 19.05.2020 в связи с уходом судьи Акимовой М.М. в отпуск по беременности и родам, была произведена замена судьи Акимовой М.М. на судью Сидорычеву Л.П., дело передано в отдел судьи Сидорычевой Л.П.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.

В судебном заседании 06 августа 2020 года на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 13 августа 2020 года.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указал, что между истцом и ответчиком подписан протокол урегулирования разногласий от 31.12.2019 о снятии спорной задолженности за услуги по передаче электроэнергии в размере 68 193 руб. 63 коп. В связи со снятием объёмов истец заявил об уточнении (уменьшении) исковых требований до 0 - в части основной задолженности, до 0 - в части пени.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований в части суммы задолженности - 0, пени в сумме 0 руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что между истцом и ответчиком подписан протокол урегулирования разногласий от 31.12.2019, указал на отсутствие задолженности перед истцом.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, ответчика в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «Калужская сбытовая компания» и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» 26 ноября 2007 года заключен договор 07/2145кэ/890 «На оказание услуг по передаче электрической энергии и закупке энергии, необходимой для обеспечения передачи электроэнергии по сетям ОАО «Калугаэнерго» (л.д.17-22).

В соответствии с пунктом 2.1. предметом Договора является оказание Истцом - «Сетевой организацией» (далее СО) Ответчику - «Гарантирующему поставщику» услуг по передаче электроэнергии посредством осуществления комплекса организационных и технологических действий, обеспечивающих передачу через технические устройства, используемые СО, либо НСО, принадлежащей Гарантирующему поставщику электроэнергии в объемах, установленных балансом электроэнергии и мощности Гарантирующего поставщика утвержденным уполномоченным органом, до точек присоединения (в т.ч. опосредованно) энергопринимающих устройств потребителей, расположенных на территории Калужской области, и приобретающих электроэнергию на основании договоров, заключенных с Гарантирующим поставщиком, а Гарантирующий поставщик оплачивает оказанные услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 7.2. договор вступает в силу с 01.01.2008 г. и действует до 31.12.2008.

Договор считается каждый раз перезаключенным на 1 год, если ни одна из сторон не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия договора не уведомит в письменной форме другую сторону о несогласии на продление договора на аналогичных условиях.

В 2019 году истец продолжал оказание услуг по договору, а ответчик принимал оказываемые ему услуги.

Таким образом, на сегодняшний день договор является действующим.

Согласно пункту 4.1 договора расчеты ГП за оказание СО услуг по передаче энергии производятся в порядке, установленном Приложением № 6 к договору. В соответствии с п. 1.1 Приложения № 6 расчетным периодом для оплаты СО услуг по передаче электроэнергии является календарный месяц.

В пункте 5.3. Приложения № 7 к Договору «Регламент формирования полезного отпуска электрической энергии» стороны установили, что полезный отпуск (т.е. фактически переданное количество электроэнергии) формируется Истцом путем составления Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Истец при определении стоимости услуг за январь-март 2019 года использовал единые котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям на территории Калужской области, установленные Приказом Министерства тарифного регулирования Калужской области от 27.12.2016 № 393-РК.

В соответствии с условиями договора истец надлежаще исполнил свои обязательства по оказанию услуг ответчику, что подтверждается Актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь-март 2019 года, счетом-фактурой.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь 2019 года от 31.01.2019 на объем 388 671 011 кВт*час сумму 1 073 753 669 руб. 52 коп. и счет-фактура № 074/3101/1500 от 31.01.2019 были получены ПАО «КСК» 22.02.2019.

При этом Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь 2019 года подписан со стороны ПАО «КСК» с Протоколом разногласий, согласно которому неоспариваемый ответчиком объем оказанных и подлежащих оплате по Договору услуг полезного отпуска), составляет 385 676 841 кВт/ч., стоимостью 1 056 440 831 руб. 83 коп.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за февраль 2019 года от 28.01.2019 на объем 368 045 338 кВт*час сумму 1 004 953 127 руб. 78 коп. и счет-фактура № 096/2802/1500 от 28.02.2019 были получены ПАО «КСК» 21.03.2019.

При этом Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за февраль 2019 года подписан со стороны ПАО «КСК» с Протоколом разногласий, согласно которому неоспариваемый ответчиком объем оказанных и подлежащих оплате по Договору услуг полезного отпуска), составляет 364 633 756 кВт/ч., стоимостью 998 802 712 руб. 80 коп.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за март 2019 года от 31.03.2019 на объем 361 611 079 кВт*час сумму 971 482 930 руб. 77 коп. и счет-фактура № 071/3103/1500 от 31.03.2019 были получены ПАО «КСК» 22.04.2019.

При этом Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за март 2019 года подписан со стороны ПАО «КСК» с Протоколом разногласий, согласно которому неоспариваемый ответчиком объем оказанных и подлежащих оплате по Договору услуг полезного отпуска), составляет 358 399 295 кВт/ч., стоимостью 965 647 035 руб. 25 коп.

Оплата оказанных услуг ответчиком произведена не в полном объеме. Предъявляемая ответчику в рамках настоящего иска задолженность за услуги по сдаче электроэнергии в размере 186 419 руб. 23 коп. за период январь-март 2019 года возникла в связи с разногласиями по потребителю ответчика - по категории «население».

Фактически задолженность складывается из стоимости услуг по передаче электроэнергии в размере - 60 342 руб. 89 коп. за январь 2019 год; 66 930 руб. 85 коп. за февраль 2019 год; 59 145 руб. 49 коп. за март 2019 год.

О необходимости оплаты оказанных услуг по договору и погашении задолженности ответчику направлены претензии от 26.02.2019 № МР7-КаЭ/Р1-8/286, от 26.03.2019 № МР7-КаЭ017-2/2982 и от 25.04.2019 № МР7-КаЭ/Р1-8/1566.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Калужской области с учётом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ответчику с настоящим иском.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 539 вышеуказанного Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договоров режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 данного Кодекса (включая и статью 546) применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) .

Как установлено судом истец в ходе рассмотрения дела рассмотрения уточнял исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации. Заявлением об уточнении исковых требований от 11.08.2020 истец заявил об уточнении (уменьшении) исковых требований до 0 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что между истцом и ответчиком подписан протокол урегулирования разногласий от 31.12.2019, в том числе в отношении спорной задолженности за услуги по передаче в размере 68 193 руб. 63 коп. за январь-март 2019 год.

Учитывая указанные обстоятельства у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 333.40 НК РФ Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая заявленное истцом ходатайство от 11.08.2020, требования истца удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, с учётом уточнения (уменьшения) истцом исковых требований, на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 6 971 руб., уплаченная по платёжному поручению № 59559 от 28.05.2019 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", г.Нижний- Новгород из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 971 руб., уплаченную по платёжному поручению № 59559 от 28.05.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Л.П. Сидорычева