Решение от 7 октября 2020 г. по делу № А56-44555/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44555/2020
07 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТИМА МЕТАЛЛ " (адрес: Россия 192283, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Будапештская улица, дом 104 корпус 4 литер а, квартира 31, ОГРН: 1089847133496);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНТЕХСТРОЙ" (адрес: Россия 188660, п БУГРЫ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ул ШКОЛЬНАЯ д.11 кор. 1 пом. 20-Н, ОГРН: 1164704062764);

о взыскании 1 344 273руб. 22коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (дов. от 21.01.2020г.)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Оптима Металл» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛенехСтрой» (далее — ответчик) о взыскании 958 229руб. 90коп. задолженности по оплате продукции, 386 043руб. 32коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 12.04.2019г. по 14.05.2020г. и 45 000руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец уточнил исковые требования, отказавшись от требования о взыскании суммы основного долга в размере 958 229руб. 90коп., ссылаясь на оплату ответчиком после предъявления иска (платежное поручение №4269 от 25.06.2020г.). Отказ принят судом.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании универсальных передаточных документов (УПД), копии которых представлены в материалы дела, истец поставил в адрес ответчика металлопрокат (товар) на общую сумму 19 199 542руб. 40коп.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Товар принят ответчиком (покупателем), что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации на указанных УПД. Замечаний по качеству и срокам поставки ответчиком заявлено не было, что является основанием для оплаты.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя денежных обязательств и п.1 ст.516 ГК РФ, оплату полученного товара произвел частично, перечислив на расчетный счет истца денежные средства в размере 18 241 312руб. 50коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений, в связи с чем задолженность составила 958 229руб. 90коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

После предъявления иска, ответчик в добровольном порядке перечислил на расчетный счет истца сумму основного долга в размере 958 229руб. 90коп., что подтверждается платежным поручением №4269 от 25.06.2020г., в связи с чем истец отказался от иска в этой части.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании 386 043руб. 32коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 12.04.2019г. по 14.05.2020г.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 45 000руб. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается договором №13-О об оказании юридических услуг от 14.05.2020г., платежным поручением №200 от 22.05.2020г.

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя 45 000руб.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с отнесением расходов о госпошлине, на основании т.110 АП РФ, на ответчика.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ООО «ЛенТехСтрой» в пользу ООО «Оптима Металл» 386 043руб. 32коп. процентов за пользование денежными средствами, 45 000руб. расходов на оплату услуг представителя и 26 443руб. расходов по госпошлине.

2. В остальной части производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.