Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А58-2196/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2196/2020
23 июля 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2020

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривогорницыной Т. А., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АРТЭКС" (ИНН 7729748870, ОГРН 1137746758808) к индивидуальному предпринимателю Васильеву Виталию Васильевичу (ИНН 142401514703, ОГРН 313144707300069) о взыскании 136 925,68 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3 (после перерыва 22.07.2020), в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АРТЭКС" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании по договору поставки от 07.09.2016 №576-МШ задолженности в размере 68 462,84 руб., неустойки по п.7.3 договора за период с 15.03.2017 по 12.03.2020 в размере 68 462,84 руб. и далее с 13.03.2020 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.04.2020 исковое заявление принято к производству по упрощенной процедуре.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.06.2020 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

В суд от истца 15.07.2020 поступило заявление об уточнении размера исковых требований о взыскании 136 513,20 руб., в том числе основной долг 85 207,68 руб., неустойка 68 050,36 руб. за период с 30.03.2017 по 09.07.2020.

Судом в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании с 16.07.2020 до 15 час 20 мин. 22.07.2020. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца по доверенности ФИО3

От истца в суд 21.07.2020, 22.07.2020 поступило заявление об уточнении размера исковых требований о взыскании 68 461,64 руб. основного долга, 68 049,16 руб. неустойки с 30.03.2017 по 09.07.2020.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает требования о взыскании 68 461,64 руб. основного долга, 68 049,16 руб. неустойки.

Судом уменьшение размера исковых требований до 136 510,80 руб. принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 07.09.2016 №576-МШ истец как поставщик передает в обусловленные договором сроки, ответчик как покупатель приобретает на основании предварительных письменных заявок или заказов, переданных посредством электронной почты, факса или торгового представителя, партии товара в ассортименте, количестве и в соответствии с сертификатами качества, по договорным ценам, согласованным в ассортиментной спецификации, покупатель обязуется принять товар и оплатить их на условиях, указанных в настоящем договоре (л.д.10-11).

Согласно п.6.4 договора товар должен быть передан покупателю или уполномоченному лицу в торговый объект, расположенный по адресу: <...>.

Истец во исполнение обязательств по договору в 2017-2018 гг. поставил на объект ответчика товар на общую сумму 85 206,48 руб., представлены товарные накладные (л.д.12-20).

Отсутствие оплаты за поставленный товар явилось основанием для обращения истца 20.02.2019 с претензией от 18.02.2019 с требованием погашения задолженности в размере 68 462,84 руб., уплаты неустойки в размере 9 356,48 руб. (л.д.21-22).

Ответчик на претензию истца не ответил, оплату не произвел.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с п.6.1 договора приемка товара по количеству и качеству производится покупателем в торговых объектах покупателя, указанных в п.6.4 договора и подтверждается печатями и подписями с расшифровкой фамилий представителей обеих сторон на сопроводительных документах. Переданный в соответствии с сопроводительными документами товар считается проверенным покупателем на наименование, количество и ассортимент и возврату не подлежит.

В силу п.6.5 договора право собственности на товар и риск случайной гибели переходят к покупателю с момента принятия товара покупателем на складе поставщика либо в момент доставки товара покупателю или указанному им уполномоченному лицу, в торговый объект покупателя и подписания товарной накладной формы ТОРГ-12. С указанного момента поставщик считается выполнившим свою обязанность по передаче товара.

Согласно п.2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N С2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Товарные накладные от 15.03.2017, 19.04.2017, 02.05.2017, 16.05.2017, 24.05.2017, 03.06.2017, 23.08.2017, 29.08.2017, 15.05.2018 составлены двусторонне, подписаны со стороны ответчика, возражения не заявлены.

В силу п.1 ст.182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие представителя может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Следовательно, получение товара без доверенности само по себе не может свидетельствовать о том, что товар не был доставлен покупателю.

Доказательств того, что указанное в товарной накладной лицо является неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке продукции ответчиком в соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п.3.1 договора цена товара определяется исходя из прайс-листов поставщика, отражающих наименование товара и его стоимость на день подачи заказа.

В соответствии с п.3.4 договора расчеты за поставленный товар между сторонами производятся платежными поручениями путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика, либо путем передачи наличных денежных средств в кассу поставщика в срок не более чем 14 календарных дней со дня принятия товара и подписания товарной накладной.

Как разъяснено в п.16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п.1 ст.486 ГК РФ).

Как следует из содержания искового заявления, заявлений об уточнении иска и пояснено представителем истца, ответчиком произведена оплата приходными кассовыми ордерами от 03.04.2017 №11-007791 в сумме 5 333,64 руб., от 01.06.2017 №11-12679 в сумме 11 410 руб.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик отзыв не представил, возражения по расчету задолженности не заявил.

Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки истцом ответчику товара, при отсутствии доказательства оплаты требование о взыскании 68 461,64 руб. задолженности судом подлежит удовлетворению.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, истец вправе на основании ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать уплаты неустойки, предусмотренной договором.

Представленный истцом расчет неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара ответчиком не оспорен, судом проверен и принят в пределах заявленного требования в размере 68 049,16 руб.

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Перечень судебных издержек, предусмотренный ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

Как разъяснено в п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

При таких обстоятельствах почтовые расходы на отправку претензии и искового заявления, подтверждаемые кассовыми чеками от 20.02.2019 (л.д.22), 25.03.2020 (л.д.9) на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом подлежат взысканию с ответчика.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 5 107,77 руб. (платежное поручение от 13.03.2020 №117).

При уменьшении размера исковых требований до 136 510,80 руб. государственная пошлина по делу составит 5 095 руб., соответственно, истцу на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 12,77 руб. уплаченной им государственной пошлины.

В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРТЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 136 510,80 руб., в том числе: 68 461,64 руб. основного долга и 68 049,16 руб. пени; а также 5 095 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 155,60 руб. расходов на отправку искового заявления, 266,04 руб. расходов на отправку претензии.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АРТЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 12,77 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.03.2020 №117.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т. С. Шамаева