Решение от 29 января 2021 г. по делу № А60-53864/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-53864/2020
29 января 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-53864/2020

по иску муниципального унитарного предприятия городского округа Сухой Лог "Жилкомсервис-СЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению Свердловской области "Уральская база авиационной охраны лесов" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 32076 руб. 26 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


МУП "Жилкомсервис-СЛ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с бюджетному учреждению «Уральская Авиабаза» 32076 руб. 26 коп., в том числе 29120 руб. 54 коп. – задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в апреле-мае 2020г. на основании государственного контракта теплоснабжения и поставки горячей воды от 26.11.2019г. № 1-014/20, и 2955 руб. 72 коп. – пеней за просрочку оплаты за период с 13.05.2020г. по 12.10.2020г. с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

Истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части пеней до 3555 руб. 49 коп. за период с 13.05.2020г. по 14.12.2020г. с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 23.12.2020г. истец представил расчеты объемов и стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за спорный период.

Истец 25.01.2021г. представил дополнительные расчеты объемов потребленного ресурса и карточки регистрации параметров на узле учета в обоснование исходных данных.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд



установил:

Между МУП "Жилкомсервис-СЛ" и ГБУ СО "Уральская база авиационной охраны лесов" заключен государственный контракт теплоснабжения и поставки горячей воды от 26.11.2019г. № 1-014/20. В соответствии с условиями данного контракта истец обязался поставить ответчику тепловую энергию, в том числе потребляемую при содержании и использовании общего имущества в многоквартирном доме, и теплоноситель через присоединенную сеть истца до точки поставки, а ответчик обязался принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель (п. 1.1 контракта).

Во исполнение условий контракта истец поставил в апреле-мае 2020г. на объект ответчика по адресу: г. Сухой Лог, п. Сосновый бор, 1 тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 75555 руб. 92 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами от 30.04.2020г. № 346640265/001921, от 31.05.2020г. № 346640265/002183.

Количество фактически потреблённой тепловой энергии и теплоносителя на объекте ответчика в спорный период (апрель, май 2020г.) определено истцом на основании показаний приборов учёта, зафиксированных в карточках регистрации параметров на узле учета тепловой энергии (в отношении тепловой энергии на здание ПХС), переданных ответчиком, а также по договорным величинам, установленным приложением № 1 к контракту.

Согласно п.п. 6.5.1, 6.5.2 контракта потребитель до 18-го числа текущего месяца производит оплату 30 % стоимости договорного объема поставки тепловой энергии и теплоносителя на данный календарный месяц. Окончательный расчет за фактически принятые теплоресурсы осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик обязательства по оплате ресурса исполнил ненадлежащим образом, за период апрель, май 2020г. образовалась задолженность в сумме 29120 руб. 54 коп., что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований не представлен.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При отсутствии доказательств оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя ответчиком в полном объеме, требования истца о взыскании суммы 29120 руб. 54 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет ответчика.

Поскольку обязательство по оплате услуг ответчиком не исполнено надлежащим образом, допущено нарушение сроков оплаты, истец заявил требование о взыскании неустойки на основании ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно уточненному расчету истца неустойка начислена за период с 13.05.2020г. по 14.12.2020г. и составила 3555 руб. 49 коп.

Уточненный расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного требование о взыскании неустойки в сумме 3555 руб. 49 коп. также подлежит удовлетворению.

Что касается требования о продолжении начисления неустойки по день фактической уплаты долга, то оно подлежит удовлетворению, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Уральская база авиационной охраны лесов» в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа Сухой Лог «Жилкомсервис-СЛ» 32676 руб. 03 коп., в том числе долг в сумме 29120 руб. 54 коп. и неустойку в сумме 3555 руб. 49 коп., продолжить начисление неустойки на сумму долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта, за каждый день просрочки, начиная с 15.12.2020г. по день фактической уплаты долга.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Уральская база авиационной охраны лесов» в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа Сухой Лог «Жилкомсервис-СЛ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья Н.Л. Зорина