Решение от 18 сентября 2025 г. по делу № А51-8935/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8935/2025
г. Владивосток
19 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  16 сентября 2025 года .

Полный текст решения изготовлен  19 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.П.Буковой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО  БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ГЛАВНОЕ БАССЕЙНОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО РЫБОЛОВСТВУ И СОХРАНЕНИЮ ВОДНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии 

от истца: представитель ФИО1,  доверенность, паспорт, диплом,

от ответчика представитель не явился, извещение надлежащее,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО  БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ГЛАВНОЕ БАССЕЙНОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО РЫБОЛОВСТВУ И СОХРАНЕНИЮ ВОДНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ" о взыскании основного долга по Договору № ОВ-60/2024-1241/24 от 19 декабря 2024г. в размере 4 028 522 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по Договору № ОВ-60/2024-1241/24 от 19 декабря 2024г. в размере 145 026,79 рублей за период с 04.03.2025 по 14.05.2025.

Ответчик в заседание суда не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно заявил о признании исковых требований.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие сторон.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 4 028 522 рубля основного долга и 396 809,42 рубля пени за период с 04.03.2025 по 16.09.2025.

Из части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

В рассматриваемом случае истец направил соответствующее заявление об уточнении требований несвоевременно и без приложения доказательств его направления в адрес ответчика, что на основании части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении заявления или ходатайства.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, могут привести к предусмотренным данным Кодексом неблагоприятным последствиям для этих лиц.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 19.12.2024 № ОВ-60/2024-1241/24.

По настоящему Договору в рамках исполнения государственного контракта от 11.03.2024 № 78/24 на выполнение содержания, профилактических и планово-предупредительных работ на автомобильных дорогах общего пользования регионального и межмуниципального значения Приморского края и дорожных сооружений на них, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по подготовки и выдачи материалов по оценке воздействия на водные биоресурсы и среду их обитания с учетом расчета прогнозируемого ущерба водным биоресурсам и среде их обитания, разработки мероприятий по возмещению ущерба, наносимого водным биоресурсам и среде их обитания по объектам:

Оценка воздействия на водные биоресурсы и среду их обитания по объекту: «Рабочий проект по расчистке подмостового пространства на реке Аввакумовка, расположенного на км 293+262 автодороги Находка-Лазо-Ольга-Кавалерово на территории Ольгинского муниципального округа Приморского края»;

Оценка воздействия на водные биоресурсы и среду их обитания по объекту: «Рабочий проект по расчистке подмостового пространства на ручье Сухой, расположенного на км 19+410 автодороги Штыково-Ивановка-Реттиховка на территории Шкотовского муниципального округа Приморского края;

Оценка воздействия на водные биоресурсы и среду их обитания по объекту: «Рабочий проект по расчистке подмостового пространства на реке Стеклянуха, расположенного на км 5+576 автодороги Шкотово-Партизанск на территории Шкотовского муниципального округа Приморского края;

Оценка воздействия на водные биоресурсы и среду их обитания по объекту: «Рабочий проект по расчистке подмостового пространства на реке Тигровая, расположенного на км 33+754 автодороги Шкотово-Партизанск на территории Шкотовского муниципального округа Приморского края»;

Оценка воздействия на водные биоресурсы и среду их обитания по объекту: «Рабочий проект по расчистке подмостового пространства на реке Известковая, расположенного на км 68+374 автодороги Раздольное-Хасан на территории Хасанского муниципального округа Приморского края».

Исполнитель обязуется сдать результат в оговоренный Сторонами срок на основании Акта оказанных услуг, а Заказчик принять и оплатить эти Услуги в порядке и в сроки, предусмотренные Договором.

Плата за услуги, предусмотренные п. 1.1 настоящего Договора, производится Заказчиком в размере 100% после получения положительного согласования от Приморского ТУ Росрыболовства, но не позднее 90 (девяноста) календарных дней с момента подписания Сторонами итогового Акта оказанных услуг (независимо от результата согласования Приморским ТУ Росрыболовства), на основании счета/счета-фактуры, выставленного Исполнителем и итогового Акта оказанных услуг, подписанного Сторонами, в течение 7 (семи) рабочих дней (п.2.1).

За услуги, предусмотренные п. 1.1 настоящего Договора, Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя денежные средства в размере 4 028 522 руб. (четыре миллиона двадцать восемь тысяч пятьсот двадцать два рубля 00 копеек), в т.ч. НДС (20%) 671 420.33 руб. (шестьсот семьдесят одна тысяча четыреста двадцать рублей тридцать три копейки), на основании Расчета стоимости по подготовке материалов по оценке воздействия на водные биоресурсы и среду их обитания (Приложение № 1 к Договору) (п.2.2).

Письмом № 636 от 21.02.2025 ответчик уведомил истца о получении положительного согласования от Приморского ТУ Росрыболовства № 05-15/857 от 20.02.2025, № 05-15/854 от 20.02.2025, № 05-15/529 от 03.02.2025, № 05-15/866 от 20.02.2025, № 05-15/853 от 20.02.2025.

Следовательно, ответчик получил положительное согласование по всем объектам 20.02.2025. Таким образом, срок для оплаты услуг истёк 03.03.2025.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Заказным письмом с уведомлением о вручении Заказчику направлен счет-фактура от № ЗОПРФ/00044 от 06.02.2025 и Акт об оказании услуг № ЗОПРФ/00011 от 06.02.2025. Данное почтовое отправление (трек-номер № 80090006134713, извещение № ZK-1316/555555) Заказчик получил 13.02.2025.

В соответствии с п. 5.1. Договора Заказчик в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения Акта об оказании услуг (или УПД) и отчетных документов обязан направить Исполнителю подписанный Акт об оказании услуг (или УПД) или мотивированный отказ от приемки услуг. В случае, если в положенный срок Исполнитель не получает от Заказчика подписанный Акт об оказании услуг (или УПД) или мотивированный отказ от приемки услуг, услуги считаются принятыми Заказчиком.

В нарушение вышеуказанного пункта Договора Заказчик подписал Акт об оказании услуг лишь 24.02.2025.

Претензия № Исх_2025/671 от 25 марта 2025 года о наличии долга и его погашении получена ответчиком 01 апреля 2025 года, что подтверждается извещением № ZK-54/555555 (трек-номер 80105707148096).

В соответствии с п. 7.2. Договора сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и ответить по существу претензии в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента ее получения.

До настоящего времени ответа на указанную претензию истец не получил.

Заказчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, сумма долга составляет 4 028 522 рубля.

В связи с тем, что ответчик своевременно и в полном объеме не исполнил денежные обязательства по оплате выполненных работ, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд установил, что условия договора соответствуют требованиям, предъявляемым к договору возмездного оказания услуг статьями 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статей 71, 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания услуг по указанному договору.     

Ответчик в нарушение условий заключенного договора об оплате, статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг, ненадлежащим образом исполнил принятые обязательства.

В материалы дела не представлено доказательств того, что ответчик на дату рассмотрения дела погасил задолженность.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказание истцом услуг на основании договора и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 4 028 522 рубля.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 6.3 договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств (в том числе, обязательств в соответствии с пп. 2.1. и 4.1.5. Договора), предусмотренных Договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере 0,05 % от цены договора, но суммарно не более 50% от цены договора.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение условий договора по сроку оплаты оказанных услуг ответчиком, суд считает обоснованными требования истца о взыскании штрафных санкций. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО  БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ГЛАВНОЕ БАССЕЙНОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО РЫБОЛОВСТВУ И СОХРАНЕНИЮ ВОДНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ" 4 028 522 рубля основного долга, 145 026 рублей 79 копеек неустойки, а также 45 061 рубль 80 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ  БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ГЛАВНОЕ БАССЕЙНОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО РЫБОЛОВСТВУ И СОХРАНЕНИЮ ВОДНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ" из федерального бюджета 105 144 рубля 20 копеек государственной пошлины, оплаченной по распоряжению от 21.05.2025 № 80472.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья                                                                                      Овчинников В.В.