Решение от 16 ноября 2021 г. по делу № А32-33540/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар дело № А32-33540/2021

«16» ноября 2021 года


резолютивная часть судебного акта объявлена 16.11.2021

полный текст судебного акта изготовлен 16.11.2021


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ВКБ-ИНЖИНИРИНГ»

ОГРН 1122310005894, ИНН 2310164299

к обществу с ограниченной ответственностью «КУБАНЬСПЕЦСТРОЙ»

ОГРН 1162360050258, ИНН 2360009228

о взыскании

при участии:

от истца: по доверенности Кирагосьян Э.А.,

от ответчика: не явился, уведомлен,



установил:

судом рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВКБ-ИНЖИНИРИНГ» (далее по тексту – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «КУБАНЬСПЕЦСТРОЙ» (далее по тексту – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 136 069,87 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины 24 361 руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Из материалов дела следует, что между истцом (далее - «Подрядчик») и ответчиком (далее - Субподрядчик) заключен договор субподряда №152-20 от 05.11.2020.

Срок окончания работ-до 30.12.2020 года;

Истец произвел Ответчику оплату аванса в размере 2 614 295,93 руб., что подтверждается платежным поручением №1086 от 16.11.2020.

Истец указывает, что он добросовестно выполнял принятые на себя договорные обязательства, предпринял действия направленные на недопущение Ответчиком нарушения условий договора, а также минимизацию последствий от неисполнения Ответчиком условий договора, однако Ответчиком систематически срывались сроки выполнения работ.

12.03.2021 года между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к Договору на выполнение СМР № 152-20 от 05.11.2020 года.

Согласно вышеуказанному соглашению задолженность Субподрядчика перед Подрядчиком по неотработанному авансу составляет 1 967 534,93 руб.

01.04.2021 года между ООО «ВКБ-Инжиниринг» и СИК ООО «Алфрэймс-Юг» заключен договор уступки прав требования 02/04Ц от 01.04.2021 года.

Согласно вышеуказанному договору Цессии ООО «ВКБ-Инжиниринг» уступило часть задолженности в размере 831 465,06 руб. СИК ООО «Алфрэймс-Юг».

По состоянию на 09.04.2021 года задолженность ООО «Кубаньспецстрой» перед ООО ВКБ-Инжиниринг» по договору на выполнение СМР №152-20 от 05.11.2020 года составляет 1 136 069,87 руб.

Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязанностей Субподрядчиком в ходе производства работ на объекте и недобросовестного поведения по исполнению условий Договора, Подрядчик письмом исх. № 130 от 09.04.2021 сообщил об одностороннем отказе от исполнения Договора субподряда № 152-20 от 05.11.2020.

Установленные фактические обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора субподряда от № 152-20 от 05.11.2020.

Истец в рамках исполнения своих обязательств по договору произвел авансовую оплату за работы, предусмотренные условиями договора, стоимостью 2 614 295,93 руб.

Истец заявляет о том, что ввиду ненадлежащего исполнения своих обязанностей Субподрядчиком в ходе производства работ на объекте и недобросовестного поведения по исполнению условий Договора, Подрядчик письмом исх. № 130 от 09.04.2021 сообщил об одностороннем отказе от исполнения Договора субподряда № 152-20 от 05.11.2020.

Частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Требование истца о возврате денежных средств в связи с отсутствием результата работ следует расценивать как односторонний отказ заказчика от исполнения договора.

При одностороннем отказе от исполнения договора он считается расторгнутым, обязательства сторон прекращаются (пункт 3 статьи 450, пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому с расторжением договора у ответчика отпали правовые основания для удержания перечисленных истцом в качестве аванса денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). После расторжения договора вследствие одностороннего отказа истца от его исполнения, неотработанный аванс подлежит возврату истцу. В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком истцу уплаченной суммы аванса.

Таким образом, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в размере 1 136 069,87 руб.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КУБАНЬСПЕЦСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВКБ-ИНЖИНИРИНГ» задолженность в размере 1 136 069,87 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 24 361 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Р.М. Назаренко