Решение от 8 октября 2020 г. по делу № А56-92099/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92099/2019
08 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 08 октября 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Новоселовой В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №11 по Санкт-Петербургу

к ООО «Цветпринт» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 191144, Санкт-Петербург, ул. 5-я Советская, 38, литер А, пом. 1Н, часть офиса 1)

о несостоятельности (банкротстве)


при участии

- от заявителя: не явился, извещен,

- от должника: представителя ФИО2 по доверенности от 09.07.2020,

- от иных лиц: не явились, извещены,



установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России №10 по Санкт-Петербургу (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Цветпринт» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом на 20.11.2019 которое было отложено на 05.02.2020, на 08.04.2020, на 15.07.2020.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2020 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты уточнения заявителя, в которых он просил признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника ввиду представления им недостоверных сведений о месте нахождения должника и сдаче им последней бухгалтерской отчетности в 2019 году, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 07.10.2020.

В настоящем судебном заседании представитель должника представил письменные возражения по уточненному заявлению, указывая на отсутствие у должника признаков отсутствующего, поскольку должник осуществляет хозяйственную деятельность, возможности установления местонахождения его руководителя, наличия у должника имущества в виде транспортного средства и денежных средств на счете в банке ПАО «ВТБ». Кроме того, пояснил, что требования заявителя не обоснованы в связи с неподтвержденностью задолженности, так как отсутствуют надлежащим образом оформленные документы с подписями и печатями о наличии таковой у должника перед бюджетом.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заявитель, орган по контролю (надзору), саморегулируемая организация не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев и оценив заявление, заслушав представителя должника, суд установил следующее.

Исходя из системного толкования статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств без учета подлежащих применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафа, пени), процентов за просрочку платежа, убытков в виде упущенной выгоды, подлежащих возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иных имущественных и (или) финансовых санкций, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под обязательными платежами должника понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Из материалов дела следует, что у должника перед заявителем образовалась задолженность налогу на прибыль организаций, налогу на имущество организаций, НДС,, НДФЛ, страховым взносам на обязательное медицинское страхование, на обязательное пенсионное страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, по штрафам в размере 7 878 584,35 руб., в том числе 6 136 772,88 руб. основного долга, 1 614 711,56 руб. пени, 147 099,91 руб. штрафов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Соответственно, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в порядке пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в порядке статьи 230 Закона о банкротстве необходимо установить либо факт, что имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, либо отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом, либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В противоречие вышеприведенным правовым нормам заявителем не представлено надлежащих доказательств отсутствия признаков ведения должником предпринимательской деятельности, в том числе отсутствия движения денежных средств по его счетам, нахождения руководителя должника по адресу его регистрации.

Напротив, из материалов дела следует, что должником осуществляется хозяйственная деятельность, руководитель должника ФИО3 не скрывается, имеется возможность установления ее местонахождения, у должника имеются денежные средства на счете в ПАО «ВТБ», операции по которому приостановлены по распоряжению ФССП и заявителя, а также транспортное средство D15S-2, государственный регистрационный номер <***>.


Оценивая доказательства в их совокупности по правилам статей 65, 71 АПК РФ, принимая во внимание, что бремя доказывания лежит на заявителе, суд не может сделать однозначный вывод о наличии признаков отсутствующего должника у ООО «Цветпринт», что влечет за собой отказ в удовлетворении заявления.

Кроме того, судом учтено, что заявитель не лишен возможности погасить задолженность перед ним за счет указанных денежных средств и имущества должника.

Руководствуясь статьями 32, 52, 55, 228, 230 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 167-170, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Отказать Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной ИФНС России №11 по Санкт-Петербургу в признании ООО «Цветпринт» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.



Судья Новоселова В.Л.