Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А56-15225/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15225/2018
06 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ходыревой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РосСтройГеология» (197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, дом 17, литера С, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецгидромонтаж» (196084, Санкт-Петербург, улица Заозерная, дом 1, литера Б)

о взыскании задолженности по договору от 02.02.207 № 60СУБ/17 в размере 487 700 руб., неустойки в размере 15 126 руб. 90 коп.


при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 02.07.2018, паспорт)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РосСтройГеология» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецгидромонтаж» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 487 700 руб. задолженности и 15 126 руб. 90 коп. неустойки по договору от 02.02.2017 № 60СУБ/17 (далее – Договор).

Определением от 28.04.2018 исковое заявление принято к производству.

Занесенным в протокол судебного заседания определением от 12.07.2018, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебное заседание 12.07.2018 явился представитель истца, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании судом обозревались подлинные документы, а именно КС-2, КС-3, универсальный передаточный документ. Оригиналы возвращены стороне.

Арбитражный суд, заслушав мнение представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (субсубподрядчик) и Компания (субподрядчик) 02.02.2017 заключили Договор, по условиям которого субсубподрядчик обязался выполнить на свой риск, собственными и (или) по согласованию с субподрядчиком привеченными силами, работы по устройству шпунтового ограждения из шпунта Ларсен 703К на объекте «Защита автоматизированных газораспределительных станций (АГРС) «Войскорово» на строительстве Моста через р. Ижора на ПК 6634+83,6», сдать результат работ субподрядчику, а субподрядчик – принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно пункту 4.1 Договора срок начало работ по договору – в течение 3 (трех) календарных дней с даты перечисления субподрядчиком субсубподрядчику аванса в соответствии с договором.

Срок завершения работ по договору – в течение 10 (десяти) календарных дней с даты начала работ по договору (пункт 3.2 Договора).

В соответствии с пунктом 6.1 Договора общая фиксированная цена всех работ по договору составляет 478 700 руб. Цена Договора является фиксированной и не подлежит изменению или пересмотру, включая изменения ППР.

В силу пункта 7.1 Договора субподрядчик в течение 10 (десяти) календарных дней после подписания договора перечисляет субсубподрядчику аванс в размере 170 000 руб. на основании полученного от субсубподрядчика счета.

Оплата выполненных работ производится в следующем порядке:

- оплата выполненных работ по Договору производится субподрядчиком в течение 25 календарных дней со дня подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акта о приемке выполненных работ по приложению № 5 к договору, предоставления субсубподрядчиком субподрядчику согласованной исполнительной документации, согласно пункту договора, и счета-фактуры на основании выставленного субсубподрядчиком счета

- авансовый платеж зачисляется 100% с каждого выполнения до полного погашения авансового платежа

- расчет по Договору осуществляется платежными поручениями путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет субсубподрядчика, указанный в договоре, либо иным способом по согласованию сторон, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Превышение субсубподрядчиком объемов и стоимости работ, не подтвержденных соответствующими дополнительным соглашением сторон, оплачивается субсубподрядчиком за свой счет (пункт 7.3 Договора).

Порядок выполнения работ закреплен в пунктах 9.1 – 9.7 Договора.

После выполнения всех работ по договору субсубподрядчик обязан уведомить субподрядчика в письменной форме о готовности работ к сдаче субподрядчику. Субподрядчик обязан приступить к приемке в течение 15 рабочих дней с момента получения соответствующего уведомления. Субподрядчик имеет право привлечь к приемке работ любых специалистов, экспертов, технического эксперта, заказчика, концедента, генподрядчика, подрядчика, а также государственные органы или заинтересованные организации. Субподрядчик обязан выдать акт о приемке выполненных работ или перечень замечаний или имеет право отказать в выдаче акт о приемке выполненных работ, если работы не были выполнены в соответствии с условиями договора (пункт 10.4 Договора).

Согласно пункту 10.5 Договора после завершения всех работ по договору субсубподрядчик предоставляет субподрядчику:

- комплект исполнительной документации, на русском языке в 6 (шести) экземплярах,

- итоговый акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и итоговую справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3),

- акт о приемке выполненных работ по приложению № 5 к Договору,

- накладную на возврат материалов, переданных субподрядчиком (форма М-15) в двух экземплярах,

- счет-фактуру,

- счет на оплату.

В течение 30 календарных дней с момента предоставления последнего из документов, указанных в пункте 10.5 Договора, в случае отсутствия замечаний (перечень замечаний), стороны подписывают акт о приемке (пункт 10.6 Договора).

В подтверждении выполнения обязательств по Договору Общество представило в материалы дела акт о приемке выполненных работ № 1 от 10.02.2017 на сумму 308 700 руб., справку о стоимости выполненных работ № 1 от 10.02.2017 на сумму 308 700 руб., универсальный передаточный документ № 16 от 10.02.2017 на сумму 170 000 руб. (подписаны сторона, имеются печати организаций), односторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 02.02.2017 по 17.01.2018 на сумму 478 700 руб. 00 коп.

Компания свои обязательства по договору не выполнила, сумма задолженности – 478 700 руб.

Общество в адрес Компании направило претензию от 10.10.2017 исх. № 24 о погашении имеющейся задолженности.

Компания оставила претензию без удовлетворения, что послужило основанием

для обращения в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Выполнения истцом работ в рамках исполнения обязательств по Договору подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно актом о приемке выполненных работ № 1 от 10.02.2017 на сумму 308 700 руб., справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 10.02.2017 на сумму 308 700 руб., универсальным передаточным документом № 16 от 10.02.2017 на сумму 170 000 руб. (подписаны сторона, имеются печати организаций), односторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 02.02.2017 по 17.01.2018 на сумму 478 700 руб. 00 коп.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения указанного арбитражного дела по сведениям системы «Мой Арбитр» и АИС «Судопроизводство» от представителя ответчика возражений, дополнений и пояснений не поступило (заверенные судом скриншоты электронных страниц).

Поскольку Общество представило в материалы дела доказательства выполнения обязательств по договору, то работы подлежат оплате.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ явилось основанием для начисления Обществом 15 126 руб. 92 коп. неустойки за период с 08.03.2017 по 17.01.2018 на основании пункта 11.1 Договора (в случае нарушения субподрядчиком сроков оплаты выполненных работ, к нему применяются финансовые санкции, а именно, субсубподрядчик вправе потребовать оплаты субподрядчиком неустойки, в размере 0,01 % от стоимости работ, подлежащих оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от цены Договора); возражения по расчету и периоду неустойки от ответчика не поступили.

Судом расчет неустойки судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчик не представил.

Таким образом, заявленная неустойка подлежит взысканию в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 107 от 23.01.2018, госпошлина в сумме 12 877 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецгидромонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РосСтройГеология» 478 700 руб. задолженности, 15 126 руб. 92 коп. неустойки и 12 877 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Бутова Р.А.