Решение от 21 октября 2021 г. по делу № А06-7366/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7366/2021
г. Астрахань
21 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2021года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" к Муниципальному унитарному предприятию ЖКХ "Универсал" о взыскании основного долга в сумме 2 452 126 руб. 99 коп., неустойки в размере 26 254 руб. 92 коп. за период с 19.06.2021 г. по 31.07.2021 г. и неустойку, начисленную на сумму долга, начиная с 01.08.2021 г., в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, по день фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 30.10.2020 г.,

от ответчика: не явился.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основного долга по договору № 910222 от 23.05.2016г. в сумме 2 452 126 руб. 99 коп., неустойки в размере 19 330 руб. 93 коп. за период с 19.06.2021г. по 31.07.2021г. и неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, по день фактической оплаты задолженности.

Представитель ответчика в предварительное заседание не явился, о дате заседания извещен надлежащим образом.

Предварительное заседание в соответствии со статьей 136 АПК РФ проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство об увеличении суммы пени до 26 254 руб. 92 коп.

Суд принял увеличение суммы пени.

Представитель истца исковые требования поддерживает, с учетом уменьшения неустойки, просит иск удовлетворить. Изложил доводы искового заявления.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд

установил:

Как следует из материалов дела между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», именуемым по договору «Гарантирующий поставщик», и МУП ЖКХ «Универсал», именуемым в дальнейшем «Исполнитель», заключен договор энергоснабжения № 910222 от 23.05.2016.

Согласно пункту 1.1 договора Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Исполнителя, а Потребитель обязан принимать электрическую энергию и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки и на условиях определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

Права и обязанности гарантирующего поставщика и исполнителя предусмотрены положениями раздела 3 и 4 договора.

Приложением № 2 к договору определен перечень регистрируемых электросчетчиков потребителя.

В соответствии с пунктом 4.1.8. договора потребитель обязан производить за ноль часов первого числа следующего за расчетным месяцем снятие показаний расчетных прибором учета активной энергии и в первые пять рабочих дней месяца, следующего за расчетным, предоставлять Гарантирующему поставщику сведения о потребленной активной энергии на бланке установленного образца («Срочное донесение») за подписью руководителя и главного бухгалтера, заверенном печатью.

Согласно пункту 6.2 договора расчетным периодом является календарный месяц.

В рамках названного договора истец в мае 2021 г. поставил, а исполнитель принял, электроэнергия в объеме 401911 кВт*ч, что подтверждается представленными ответчиком срочными донесениями на сумму 2 532 906 руб. 28 коп.

Перерасчет по фактически сложившимся нерегулируемым ценам электрической энергии производится Гарантирующим поставщиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребитель производит оплату отклонения стоимости электрической энергии, сложившегося в результате перерасчета по фактическим негерулируемым ценам электрической энергии, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором произведен перерасчет.

С учетом корректировки ответчику было начислено и выставлено к оплате 2 452 126 руб. 99 коп.

Между тем, исполнитель обязательство по оплате поставленной электроэнергии в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем, за ним перед гарантирующим поставщиком образовалась задолженность в размере 2 452 126 руб. 99 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить возникшую задолженность, однако, требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 910222 от 23.05.2016 по оплате электроэнергии за май 2021 г. явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, за исключением случаев, установленных договором или законом.

Расчет стоимости потребленной электроэнергии производился истцом на основании срочного донесения за май 2021 г., согласно которому ответчиком было потреблено 401911 кВт, сумма задолженности составила 2 532 906 руб. 28 коп.

С учетом корректировки ответчику было начислено и выставлено к оплате 2 452 126 руб. 99 коп.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 26 254 руб. 92 коп. за период с 19.06.2021 г. по 31.07.2021 г. и неустойку, начисленную на сумму долга, начиная с 01.08.2021 г., в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Истец также просит взыскать неустойку по день фактической оплаты долга.

В пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Определением от 08 мая 2018 г. Арбитражного суда Астраханской области принято заявление ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о признании МУП ЖКХ "Универсал" признано несостоятельным (банкротом),

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 26.11.2018 МУП ЖКХ "Универсал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов в процедурах банкротства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

При этом, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения между сторонами возникли после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве, то есть после 08.05.2018 (абз. 3 пункта 2 постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63), следовательно, задолженность возникла по платежам, которые являются текущими.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец увеличил исковые требования, то государственная пошлина в сумме 35 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе (в том числе) вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При изготовлении полного текста решения суд установил, что в резолютивной части решения допущена опечатка в размере неустойки.

Так, в резолютивной части решения указано: «…неустойку, начисленную на сумму долга, начиная с 01.08.2021 г., в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, по день фактической оплаты задолженности…».

Тогда как, правильным следует считать текст следующего содержания: «… неустойку, начисленную на сумму долга, начиная с 01.08.2021 г. по 17.08.20201 в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, с 18.08.2021 г. по 15.09.2021 г. неустойку в размере 1/170 ключевой ставки Банка России, с 16.09.2021 г. в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, по день фактической оплаты задолженности..»

Пользуясь правом, предоставленным действующим законодательством, не изменяя содержания решения, суд исправляет допущенную в резолютивной части решения от 20.10.2021 года опечатку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия ЖКХ "Универсал" в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" задолженность в сумме 2 452 126 руб. 99 коп. за май 2021 г., неустойку в размере 26 254 руб. 92 коп. за период с 19.06.2021 г. по 31.07.2021 г. по договору энергоснабжения № 910222 от 23.05.2016г., неустойку, начисленную на сумму долга, начиная с 01.08.2021 г. по 17.08.20201 в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, с 18.08.2021 г. по 15.09.2021 г. неустойку в размере 1/170 ключевой ставки Банка России, с 16.09.2021 г. в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 35 357 руб.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия ЖКХ "Универсал" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко