Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № А22-2102/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Сусеева, 10

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А22-2102/2018
03 сентября 2018 года
г. Элиста


Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Джамбиновой Л.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санджиевой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице Филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восток Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов в общем размере 117 169 руб. 63 коп., судебных расходов,

установил:

В связи с нарушением условий договора ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению № 0801170100069 от 09.01.2017, ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице Филиала ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восток Сервис» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в апреле 2018 года электроэнергию в размере 116 915 руб. 34 коп., процентов за несвоевременную оплату задолженности за период с 16.05.2018 по 24.05.2018 в размере 254 руб. 29 коп., процентов, начисленных в соответствии с п. 9.7 договора в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности 116 915 руб. 34 коп. за каждый день просрочки платежа, начиная с 25.05.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств суду не заявлял.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившейся стороны по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

09 января 2017 года между истцом («Гарантирующий поставщик») и ответчиком («покупатель») был заключен договор ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению № 0801170100069 с соответствующими приложениями к нему.

Согласно условиям Договора истец (Гарантирующий поставщик) обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии и мощности на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечить через привлеченных третьих лиц оказание покупателю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязался оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов (счетчиков) и оборудования, связанных с потреблением энергии. (раздел 1. договора)

Согласно п. 7.1 договора расчетный период составляет один календарный месяц. Плата за приобретенную электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с настоящим договором, в количестве, определяемом в соответствии с п. 5.8 договора, и по цене, определенной в соответствии с разделом 6 договора, вносится покупателем не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно п. 7.3. Договора, днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

Согласно п. 9.7. Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате приобретенной электрической энергии и мощности (п. 7.1 договора), Покупатель уплачивает Гарантирующему поставщику проценты в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а

абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

Истец исполнил договорные обязательства в апреле 2018 года на сумму 116 915 руб. 34 коп., что подтверждается Актом приема-передачи по отпуску электроэнергии № 0800-006494 от 30.04.2018; счет-фактурой № 080/Э000006494 от 30.04.2018 на сумму 116 915 руб. 34 коп.

В целях досудебного урегулирования спора Ответчику была направлена претензия о наличии задолженности за потребленную электрическую энергию, а также установлен срок для оплаты задолженности в течение пяти рабочих дней со дня направления претензии. Ответчик оставил указанную претензию без ответа.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства по договору не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как не основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем, как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по Договору не выполнил, приняв от истца электрическую энергию и мощность в обусловленных объемах, оплату в сроки и размерах, предусмотренных Договором, не произвел в полном объеме, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательства оплаты потребленной электроэнергии не представил.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что факт наличия задолженности за потребленную в апреле 2018 года электроэнергию в сумме 116 915 руб. 34 коп. подтверждается материалами дела, задолженность ответчиком не погашена, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец на основании п. 9.7 договора № 0801170100063 от 09.01.2017, просит взыскать с ответчика проценты в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности 116915 руб. 34 коп. за каждый день просрочки платежа, за период с 16.05.2018 по 24.05.2018 в размере 254 руб. 29 коп., а также проценты за период с 25.05.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 9.7. Договора в случае нарушения сроков оплаты за потребленную электрическую энергию и мощность, установленных пунктом 7.1. настоящего Договора, Покупатель уплачивает Гарантирующему поставщику проценты в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, представленного в материалы дела, размер процентов за период с 16.05.2018 по 24.05.2018 в размере 254 руб. 29 коп.

Указанный расчет процентов судом проверен, признан верным. Нормативно обоснованный контррасчет процентов ответчиком в материалы дела не представлен.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна

Таким образом, поскольку материалами дела факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной электроэнергии полностью подтверждается, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 1/300

действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности 116915 руб. 34 коп. за каждый день просрочки платежа, за период с 16.05.2018 по 24.05.2018 в размере 254 руб. 29 коп., а также проценты за период с 25.05.2018 по день фактического исполнения обязательства законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4515 руб. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплаченной государственной пошлине.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице Филиала Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восток Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная сетевая компания Юга» в лице Филиала Публичного акционерного общества «Межрегиональная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную в апреле 2018 года электроэнергию в размере 116 915 руб. 34 коп., проценты за несвоевременную оплату задолженности за период с 16.05.2018 по 24.05.2018 в размере 254 руб. 29 коп., судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4515 руб., всего – 121684 руб. 63 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восток Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице Филиала Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты в соответствии с пунктом 9.7 договора ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению № 0801170100069 от

09.01.2017, начисленные на сумму задолженности в размере 116 915 руб. 34 коп. из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки платежа, начиная с 25.05.2018 по день фактического исполнения обязательства.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) либо со дня вступления решения в законную силу в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Судья Л.Б. Джамбинова