Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А60-23170/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23170/2023
19 октября 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой при ведении протокола помощником судьи Ю.А. Кирьяк, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-23170/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дубрава» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к арбитражному управляющему ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании убытков,

с участием третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>); Общество с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>); Общество с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

В судебном заседании участвовали:

от истца посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания): Е.П.Пекер, представитель, доверенность от 15.04.2023, паспорт,

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность № 9-07 от 31.08.2023, паспорт, диплом;

от третьих лиц:

от ООО «Русское страховое общество «Евроинс»: посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания): ФИО3, представитель, доверенность от 30.12.2022, паспорт;

Представители иных третьих лиц в судебное заседание не явились; ор времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представители в судебное заседание не явились. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью «Дубрава» обратилось в суд с иском и просит взыскать с арбитражного управляющего ФИО1 убытков в сумме 315 000 руб., виде административных штрафов, включающих:

55 000 руб. по постановлению по делу об административном правонарушении от 15.09.2022 № №ДС-5-1082-2020,

55 000 руб. по постановлению по делу об административном правонарушении от 15.09.2022 № ДС-5-1083-2020,

55 000 руб. по постановлению по делу об административном правонарушении от 15.09.2022 № ДС-5-1084-2020,

50 000 руб. по постановлению по делу об административном правонарушении от 03.03.2020 № ДС-5-0278-2020,

100 000 руб. по постановлению по делу об административном правонарушении от 07.04.2020г. № ДС-5-0474-2020.

Определением суда от 05.06.2023 назначено предварительное судебное заседание на 29.06.2023.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал требования. 27.06.2023 истцом представлены дополнительные пояснения., представленные через систему «Мой арбитр» пояснения приобщен судом к материалам дела.

От ответчика 27.06.2023 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

-Ассоциацию «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 109240, <...>);

-Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 111020, <...>);

- Общество с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 214000, <...>, эт. 2, помещ. 9);

-Общество с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 109240, <...>).

-Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

В обоснование ответчик указал, что в период исполнения ФИО1 обязанностей конкурсного управляющего ООО «Дубрава» ответственность ФИО1 была застрахована в указанных страховых организациях:

На период с 24.04.2018 по 23.04.2019 – ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» (ИНН <***>), полис № 782-18/TPL16/001174 от 05.04.2018;

На период с 24.04.2019 по 23.04.2020 – ООО «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» (ИНН <***>), полис № ОТЧ/19/ГО-АУ № 1485467 от 22.04.2019;

На период с 24.04.2020 по 23.04.2021 – ООО «РОЗНИЧНОЕ И КОРПОРАТИВНОЕ СТРАХОВАНИЕ» (ИНН <***>), полис АУ № 401330801 от 06.05.2020.

В связи с тем, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего заявления, может повлиять на права и охраняемые законом интересы Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ», Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс», Общества с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» суд считает необходимым привлечь указанных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Вопрос и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области принят судом к рассмотрению.

Определением от 29.06.2023 судебное заседание назначено на 31.08.2023

13.07.2023 от третьего лица ООО «Розничное и корпоративное страхование» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» через систему «Мой арбитр» поступили письменные объяснения. Суд приобщил документы к материалам дела.

09.08.2023 от истца через систему «Мой арбитр» поступило уточнение.

10.08.2023 от ответчика через систему «Мой арбитр» поступили возражения на исковое заявление.

Суд приобщил документы к материалам дела.

В судебном заседании истец поддержал ходатайство об уточнении, просит взыскать с арбитражного управляющего ФИО1 убытков в сумме 165 000 руб., виде административных штрафов, включающих:

55 000 руб. по постановлению по делу об административном правонарушении от 15.09.2022 № №ДС-5-1082-2020,

55 000 руб. по постановлению по делу об административном правонарушении от 15.09.2022 № ДС-5-1083-2020,

55 000 руб. по постановлению по делу об административном правонарушении от 15.09.2022 № ДС-5-1084-2020.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования подлежат рассмотрению в рамках уточненных требований.

Ответчик настаивает на ходатайстве о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал, о чем вынесено определение.

Определением от 31.08.2023 судебное разбирательство отложено на 26.09.2023.

В судебном заседании истец, участвующий с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), отключился по независящим от суда причинам.

Определением от 26.09.2023 рассмотрение дела отложено на 12.10.2023.

09.10.2023 от истца поступили пояснения. Ответчик и третье лицо возразили против приобщения судебных актов, являющихся приложениями к пояснениям, к материалам дела

Суд приобщил пояснения вместе с приложенными документами к материалам дела.

В судебном заседании истец поддержал требования.

Ответчик требования не признает по основания, указанным в отзыве.

Третье лицо возражает против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Дубрава» (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц 07.05.2007, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2018 года по делу №А41-10013/18 ООО «Дубрава» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)». Конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 620062. г. Екатеринбург, а/я 188, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»).

Определением Арбитражного суда Московской области по Делу № А41-10013/2018 от 13.11.2020 ФИО1 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Дубрава».

Определением (резолютивная часть) Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2020 года по делу №А41-10013/18 конкурсным управляющим ООО «Дубрава» утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.03.2021г. по Делу № А41-10013/2018 утверждено мировое соглашение в редакции, утвержденной на собрании кредиторов 29.01.2021 (полный текст определения изготовлен 30.04.2021).

В рамках дела № А41-70765/20 Арбитражным судом Московской области установлен в факт передачи кредиторам должника в собственность жилых помещений, машиномест и нежилых помещений подтверждается передаточными актами, подписанными лично арбитражным управляющим с одной стороны, и со всеми участниками строительства с другой стороны, в период с марта по апрель 2019 года (абз. 10 на стр. 3 решения суда от 04.02.2021 по делу № А41-70765/2020.

Истец указывает, что в период осуществления конкурсным управляющим ФИО1 обязанности исполнительного органа общества, допущены нарушения требований законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов, а именно застройщиком в контролирующий орган не представлена ежеквартальная отчетность за IV квартал 2019 г., I квартал 2020 г., II квартал 2020 г.

В результате бездействия конкурсного управляющего ФИО1 в отношении ООО «Дубрава» Главным управлением государственного строительного надзора Московской области вынесены постановления № ДС-5-1082/2020 от 15.09.2020, № ДС-5-1083-2020 от 15.09.2020, № ДС-5-1084-2020, в соответствии с которыми ООО «Дубрава» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.28 и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 55 000 руб. (за каждое нарушение). Общий размер штрафов составил 165000 руб.

Указанные постановления обжалованы Обществом в установленном порядке, решениями Арбитражного суда Московской области по делам № А41-53753/2022, А41-53755/2022, А41-53757/2022, в удовлетворении заявленных требований отказано. Суды при рассмотрении указанных дел пришли к выводам о наличии в действиях ООО «Дубрава» административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч. 3 ст. 14.28 КоАП РФ.

Полагая, что именно бездействие ответчика послужило основанием для назначения Обществу штрафов, истец обратился в суд с требованием о взыскании убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, которые могут быть соблюдены лишь при условии соответствия действий арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют его деятельность по осуществлению процедур банкротства.

Арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

В абзаце 3 пункта 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты причинения вреда, наличие убытков; при этом размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности; по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации); бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред; вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.11.2018 по делу А41- 10013/2018 в отношении ООО «Дубрава» открыто конкурсное производство и возложена обязанность на руководителя должника передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его назначения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника, а также в течение десяти календарных дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу сведений о всех участниках строительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ в случае, если на арбитражного управляющего возлагаются полномочия руководителя должника, на него распространяются все требования, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника, и по отношению к нему применяются все меры ответственности, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника.

В силу пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В соответствии со ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В ч. 3 ст. 14.28 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление в установленный срок в орган, осуществляющий региональный государственный контроль (надзор) в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, отчетности в случаях, предусмотренных законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, а равно представление отчетности, содержащей недостоверные сведения, или представление отчетности не в полном объеме.

Согласно подп. 6 п. 6 ст. 23 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 214-ФЗ) контролирующий орган ежеквартально получаст от застройщика отчетность об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в том числе об исполнении застройщиком примерных графиков реализации проектов строительства, своих обязательств по договорам, а также промежуточную и годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, составленную в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В соответствии пунктом 1 Порядка предоставления застройщиками отчетности об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевою строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в том числе об исполнении примерных графиков реализации проектов строительства и своих обязательств по договорам, сводной накопительной ведомости проекта строительства в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий государственный контроль (надзор) в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости» (далее Порядок), утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 12 октября 2018 года 656/пр «Об утверждении формы и порядка предоставления застройщиками в контролирующий орган отчетности об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в том числе об исполнении примерных графиков реализации проектов строительства и своих обязательств по договорам, сводной накопительной ведомости проекта строительства» (далее Приказ Минстрой России N» 656/пр) настоящий Порядок устанавливает правила предоставления застройщиком отчетности об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в том числе об исполнении примерных графиков реализации проектов строительства и обязательств но договорам, сводной накопительной ведомости проекта строительства в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий государственный контроль (надзор) в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.

В соответствии с требованиями пункта 5 Правил, срок представления ежеквартальной отчетности застройщика не позднее 30 дней после окончания отчетного квартала, за исключением отчетности за IV квартал, которая представляется застройщиком в уполномоченный орган не позднее 90 дней после окончания квартала.

При этом отчетность представляется за квартал, если в течение этого квартала действовал хотя бы 1 договор участия в долевом строительстве, заключенный застройщиком с участником долевого строительства, или если у застройщика имелись неисполненные обязательства по договору.

Как видно из материалов дела, в рамках дел №№ А41-53753/2022, А41-53755/2022, А41-53757/2022, судами установлено, что ООО «Дубрава» является застройщиком объектов капитального строительства и осуществило привлечение денежных средств участников долевого строительства для строительства объекта капитального строительства. Поскольку у застройщика имелись неисполненные обязательства, общество обязано предоставлять в уполномоченный орган ежеквартальную отчетность.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных требований ежеквартальная отчетность за IV квартал 2019 года, I, II кварталы 2020 года застройщиком в уполномоченный орган не представлена, что свидетельствует о наличии события административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч. 3 ст. 14.28 КоАП РФ.

Судами также установлено, что существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности административным органом не допущено. Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, административным органом не допущено. Обществу была предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Так, главным управлением 25.08.2020 в адрес ООО «Дубрава» направлены телеграммы по юридическому адресу общества (141254, Московская обл., г. Пушкино, ул. Степана Разина, д. 1, ком. 37) и по адресу для направления корреспонденции конкурсному управляющему (620062, Свердловская обл., г. Екатеринбург, а/я 188) о необходимости прибыть 02.09.2020 для выяснения обстоятельств непредставления в Главное управление ежеквартальной отчетности, а также для составления процессуальных документов по части 3 статьи 14.28 КоАП РФ.

Должностным лицом Главного управления в отсутствии представителя общества, составлены протоколы об административном правонарушении от 02.09.2020 по ч. 3 ст. 14.28 КоАП РФ, то есть до отстранения от обязанностей конкурсного управляющего ФИО1

Протокол об административном правонарушении с сопроводительным письмом направлен Главным управлением в адрес Заявителя почтовым отправлением, с указанием даты, времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении.

Также 04.09.2022 направлены телеграммы по юридическому адресу общества и по адресу для направления корреспонденции конкурсному управляющему о необходимости явиться 15.09.2022 на рассмотрение дела об административном правонарушении.

Материалы дел об административном правонарушении рассмотрены в отсутствие представителя общества и по результатам рассмотрения вынесены постановления по делам об административных правонарушениях от 15.09.2020

При этом, поскольку административном правонарушении велось главным управлением в срок до 15.09.2020 и нарушение допущено в период осуществления ФИО1 функций исполнительного органа общества, именно на данном лице лежит ответственности за совершенные административные правонарушения.

Конкурсный управляющий ФИО1 при возможности исполнения требований по соблюдению законодательства Российской Федерации не предприняла все зависящие от нее меры, допустив пренебрежительное отношение к исполнению своих обязанностей, к формальным требованиям публичного права, что свидетельствует о наличии вины.

Факт оплаты истцом денежных средств сумме 165000 руб. подтверждается материалами дела, в связи с чем факт несения убытков суд признает доказанным.

Довод ответчика о том, что административные штрафы являются текущими платежами ООО «Дубрава» и подлежат погашению согласно п. 4.1 мирового соглашения судом не принимаются, поскольку наложенные административные штрафы являются результатом бездействия ответчика как исполнительного органа общества. Кроме того, из содержания мирового соглашения не усматривается, что указанные суммы включены в текст мирового соглашения.

При таких обстоятельствах требования истца суд считает подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ и взыскиваются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дубрава» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в сумме 165 000 руб.

3. Взыскать с арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5950 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.С. Садриханова