Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А05-7280/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7280/2020
г. Архангельск
22 сентября 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Калашниковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия, 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пролетарская» (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163013, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Советская, д.44, офис 8)

о взыскании 827 773 руб. 62 коп. (с учетом уточнения размера искового требования от 14.09.2020),

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 по доверенности;

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пролетарская» (далее - ответчик) о взыскании 810 000 руб. задолженности за поставленную в апреле 2020 года электрическую энергию по договору №11-004471 от 01.10.2018 энергоснабжения, 19 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 156 руб. 90 коп. почтовых расходов.

В ходе предварительного судебного заседания истец в порядке увеличил исковые требования до 856 224 руб. 48 коп., доказательства доплаты государственной пошлины в связи с увеличением размера исковых требований суду не представлены.

Ответчиком был представлен отзыв на иск от 29.07.2020 б/№, в котором просил отказать в удовлетворении требования в общей сумме 31 309 руб. 91 коп., поскольку истцом не учтена особенность расчета стоимости потребленных энергоресурсов на ОДН в аварийных домах (сумма к уменьшению составляет 6893 руб. 30 коп.), а также не учтен «отрицательный» расход электроэнергии за апрель 2020 года (сумма к уменьшению – 24416 руб. 61 коп.).

К дате судебного разбирательства от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 827 773 руб. 62 коп. задолженности за апрель 2020 года, 19 200 руб. расходов по уплате госпошлины и 158 руб. 10 коп. почтовых расходов. Частичное уменьшение размера исковых требований вызвано принятием истцом позиции ответчика по аварийному дому, расположенному по адресу: ул.Заводская, д.103, на сумму 6893 руб. 30 коп., а также частично по «отрицательному ОДН» в размере 21 557 руб. 56 коп.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение размера исковых требований истцом.

Представитель ответчика представил заявление от 15.09.2020 б/№ о признании исковых требований в полном объеме.

Указанное признание принимается судом в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные по делу документы и доказательства, заслушав позицию представителя ответчика, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.

01.10.2018 истцом и ответчиком подписан договор энергоснабжения №11-004471, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по ее передаче в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные договором.

В приложении №1 к договору сторонами определён перечень средств измерения и мест их установки с указанием точек поставки.

Договор со стороны ответчика подписан с протоколом разногласий, которые сторонами не урегулированы.

В апреле 2020 года истец поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию, что подтверждается расчётом потребления услуги энергоснабжение за соответствующий период и ответчиком не оспаривается. Для оплаты потреблённой электроэнергии истец выставил счёт-фактуру №31-00032554 от 30.04.2020 на сумму 856 224 руб. 48 коп.

Поскольку ответчик оплату электрической энергии не произвёл, истец предъявил ему претензию от 18.05.2020 №02-07/16-06/0000005167 с требованием погасить задолженность, которую ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Заслушав представителей истца, ответчика, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Оценив представленные в материалы дела документы и доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Ответчик в представленном суду заявлении от 15.09.2020 Б/№ полностью признал исковые требования.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца. Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. От ответчика признание иска совершено представителем ФИО2, у которой в доверенности от 22.01.2020, выданной ответчиком, специально оговорены полномочия на признание иска.

Поскольку судом принято признание иска ответчиком, стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела, связанных с иском.

В соответствии с абзацем третьим части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 827 773 руб. 62 коп. задолженности за поставленную в апреле 2020 года электрическую энергию по договору энергоснабжения №11-004471 от 01.10.2018 подлежат судом удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчика 19 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 158 руб. 10 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В данном случае истец в подтверждение уплаты государственной пошлины представил платёжное поручение от 20.05.2020 №12211 на сумму 19 200 руб. Как установлено абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Поскольку ответчик признал иск, в соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, - 13 440 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5760 руб. (30 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины) подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Поскольку доплата государственной пошлины в связи с увеличением размера исковых требований истцом не производилась, то с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 355 руб.

Расходы истца в общей сумме 158 руб. 10 коп., связанные с направлением ответчику претензии и копии искового заявления, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Требования истца о взыскании 158 руб. 10 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов ответчик также признал. Указанное признание принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать 158 руб. 10 коп. в возмещение судебных издержек.

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Пролетарская»» (ОГРН <***>; адрес: Россия 163013, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Советская, д.44, офис 8) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения (ОГРН <***>; адрес: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2) 827 773 руб. 62 коп. долга по договору от 01.10.2018 №11-004471 энергоснабжения за апрель 2020 года, а также 5760 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 158 руб. 10 коп. в возмещение почтовых издержек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Пролетарская» (ОГРН <***>; адрес: Россия 163013, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Советская, д.44, офис 8) в доход федерального бюджета 355 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения (ОГРН <***>) из федерального бюджета 13 440 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


В.А. Калашникова