Решение от 22 мая 2022 г. по делу № А56-119916/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119916/2021
22 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Энергосберегающие технологии" (адрес: 190020, Санкт-Петербург, улица Курляндская, дом 47, корп. 1, кв. 29, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 16.12.2008);

ответчик: Ассоциация строителей "Саморегулируемая организация Санкт-Петербурга "Строительство. Инженерные системы" (адрес: 197342, <...>, лит. а, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 06.08.2009);

о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 04.05.2022, ФИО3 по доверенности от 04.05.2022, ФИО4 по доверенности от 01.12.021;

- от ответчика: ФИО5 по доверенности от 15.01.2021;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосберегающие технологии" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ассоциации строителей "Саморегулируемая организация Санкт-Петербурга "Строительство. Инженерные системы" (далее – ответчик, Ассоциации) о взыскании 300 000 руб. суммы взноса в компенсационный фонд, 8494 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по дату фактического исполнения обязательства, 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковое заявление.

Ответчик против удовлетворения иска возражал.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд установил следующее:

Общество принято в члены Ассоциации, зарегистрированной в государственном реестре саморегулируемых организаций за номеромСРО-С-200-16022010, в марте 2010 года.

Размер взноса в компенсационный фонд возмещения вреда составил 300 000 руб.

На основании протокола Общего собрания членов Ассоциации от 19.07.2016 № 21/16 принято к сведению заявление Общества о добровольном выходе.

05.07.2021 Общество направило Ассоциации заявление исх. №0748-21 на возврат средств из компенсационного фонда Ассоциации в размере 300 000 руб.

Ссылаясь на то, что Ассоциацией требование истца в добровольном порядке не выполнено, средства из компенсационного фонда не возвращены, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 372-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 29.12.2004 №191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации".

В соответствии со статьей 6 Закона № 372-ФЗ, вступившей в силу с 04.07.2016, Закон № 191-ФЗ дополнен статьей 3.3, которая устанавливает условия добровольного прекращения членства юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в саморегулируемой строительной организации (далее - СРО) в целях перехода в другую СРО по месту своей регистрации с переводом средств компенсационного фонда: подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в СРО в целях перехода в другую организацию; документальное подтверждение факта принятия решения о приеме в члены иной СРО; семидневный срок перечисления средств компенсационного фонда с момента получения уведомления и документов, подтверждающих прием в члены иной СРО.

В соответствии с частью 5 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус СРО, в срок не позднее 01.12.2016 обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой СРО, в том числе с последующим переходом в другую СРО;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ).

Общество 19.07.2016 обратилось к Ассоциации с заявлением о добровольном прекращении членства в Ассоциации, что подтверждается отметкой Ассоциации о получении входящей корреспонденции на заявлении (Ассоциацией при рассмотрении дела не оспаривается).

В соответствии с частью 14 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, членство которых в саморегулируемой организации прекращено в соответствии с частью 6 или 7 настоящей статьи и которые не вступили в иную саморегулируемую организацию, вправе в течение года после 1 июля 2021 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими лицами в соответствии с настоящей статьей, о возврате внесенных такими лицами взносов в компенсационный фонд.

Таким образом, поскольку Общество направило Ассоциации заявление о выходе из членов Ассоциации 19.07.2016, то есть в период 04.07.2016-01.12.2016, Общество обоснованно 05.07.2021 обратилось в Ассоциацию с заявлением о возврате взноса, уплаченного в компенсационный фонд.

Как следует из части 14 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ в этом случае саморегулируемая организация обязана в течение десяти дней со дня поступления в указанную саморегулируемую организацию соответствующего заявления возвратить взносы указанным юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю, уплаченные ими в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Таким образом, требование истца о перечислении суммы взноса в компенсационный фонд в размере 300 000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что требование о возврате средств компенсационного фонда было получено Ассоциацией 05.07.2021, что следует из ответа Ассоциации от 16.07.2021 № 0748-21 на требование, взнос подлежал перечислению Обществу в срок до 15.07.2021.

На сумму средств компенсационного фонда с 16.07.2021 истец вправе начислить проценты.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов до даты вынесения решения суда.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1 Постановления).

В соответствии с пунктом 3 Постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (т.е. до 01.10.2022).

В силу пункта 2 Постановления положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Таким образом, мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяет свое действие на Ассоциацию.

Одним из последствий моратория, в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца 5 и 7 – 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является не начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по дату фактической оплаты.

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в части взыскания 19 117 руб. 80 коп. (за период с 16.07.2021 по 31.03.2022).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9170 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 210 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Положениями статьи 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся также расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. представлены договор об оказании юридических услуг от 19.07.2021, заключенное между Обществом (заказчик) и ФИО6 (исполнитель), платежное поручение от 14.12.2021 №4 о перечислении заказчиком исполнителю 25 000 руб. оплаты за юридические услуги по указанному договору.

Согласно пункту 1.1 об оказании юридических услуг от 19.07.2021 исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с представлением интересов заказчика в досудебном и судебном процессе по возврату заказчику средств, внесенных им в компенсационный фонд Ассоциации, консультации, составлению заявлений, досудубных претензий, исковых заявлений, участию в судебных заседаниях, истребованию документов, заявлению ходатайств.

Размер вознаграждения определен в пункте 1.2 договора об оказании юридических услуг от 19.07.2021 и составил 25 000 руб.

Таким образом, истцом подтвержден факт оказания услуг и несения расходов по их оплате.

Согласно пункту 11 Постановления № 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Пунктом 13 Постановления № 1 предусмотрено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из критериев разумности, объема работы представителя, категории спора, сложности дела, требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в части взыскания 20 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с Ассоциации строителей «Саморегулируемая организация Санкт-Петербурга «Строительство. Инженерные системы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие технологии» 300 000 руб. сумму взноса в компенсационный фонд, 19 117 руб. 80 коп. процентов, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 210 руб. 50 коп. почтовых расходов, 9170 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Горбатовская О.В.