Решение от 26 июня 2017 г. по делу № А72-2467/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-2467/2017
г. Ульяновск
27 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2017 г., решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2017 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассматривает в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350 ИНН 6315376946), Москва, филиал в г. Ульяновске

к товариществу собственников жилья «Засвияжье-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 2 183 468 руб. 64 коп.

с участием представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 16.01.2017, паспорт;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 09.01.2017, паспорт;

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ТСЖ «Засвияжье-2» о взыскании 2 183 468,64 руб. в качестве задолженности за энергоресурсы, потребленные в период октябрь-ноябрь 2016 года.

Определением от 10.03.2017 указанный иск был принять к производству суда.

Определением от 12.05.2017 суд отказал истцу в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в пределах цены иска.

Протокольным определением от 23.05.2017 суд принял от истца заявление об уменьшении размера исковых требований до суммы 2 181 807,60 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Т Плюс» исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ТСЖ «Засвияжье-2» в судебном заседании иск признал частично – не отрицая факта задолженности перед истцом за энергоресурсы, потребленные в период октябрь-ноябрь 2016 года, ответчик не согласился с размером задолженности, указав, что не согласен с позицией истца, который определяет количество потребленной тепловой энергии по показаниям общедомовых приборов учета. Считает, что при определении количества тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения следует руководствоваться утвержденными нормативами расхода тепловой энергии, а именно: с 01.11.2016 количество тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения необходимо определять из утвержденных нормативов расхода тепловой энергии, а количество теплоносителя – в соответствии с показателями общедомовых приборов учета ГВС. Показания приборов учета, измеряющих тепловую энергию, используемую в целях горячего водоснабжения, не должны учитываться ни в расчетах с потребителями, ни в расчетах с ресурсоснабжающими организациями. Количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, должно определяться по установленным нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия общедомового прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения МКД. По контррасчету ответчика стоимость потребленных энергоресурсов, рассчитанных за спорный период по утвержденным нормативам, составляет 2 106 038,44 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд рассматривает спор в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2).

По делу установлено, что 01.01.2012 между ОАО «Волжская ТГК» (прежнее наименование истца, Теплоснабжающая организация) и ТСЖ «Засвияжье-2» (Потребитель) был заключен договор теплоснабжения №78340птэ (в редакции протокола разногласий и решения Арбитражного суда Ульяновской области от 29.03.2013 по делу №А72-6355/2012), по условиям которого Теплоснабжающая организация обязалась снабжать Потребителя тепловой энергией для нужд отопления и горячего водоснабжения на границах эксплуатационной ответственности сторон для целей организации предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения собственникам, нанимателям жилых и иным пользователям нежилых помещений многоквартирных домов, а Потребитель обязался оплачивать предоставленные коммунальные ресурсы, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1).

Перечень многоквартирных домов, теплоснабжение которых до границы эксплуатационной ответственности Потребителя осуществляет Теплоснабжающая организация, указан в Приложении №3, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.3).

Согласно пункту 3.2 договора Потребитель, предоставляющий коммунальные услуги гражданам, рассчитывается за отпущенные тепловую энергию, теплоноситель и/или горячую воду по допущенным в эксплуатацию представителем Теплоснабжающей организации приборам учета Потребителя.

Потребитель, имеющий приборы учета тепловой энергии, теплоносителя ежемесячно, в письменном виде предоставляет данные о показаниях проборов учета теплоэнергии и теплоносителя за расчетный период в целом до 12 часов последнего рабочего дня расчетного месяца (п. 3.6).

Согласно пункту 4.1. договора стоимость тепловой энергии и теплоносиетля и/или горячей воды определяется тарифом, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения для Теплоснабжающей организации.

Расчеты по настоящему Договору производятся по счетам (счетам-фактурам) Теплоснабжающей организации платежными поручениями Потребителем самостоятельно или через операторов по приему платежей (п. 4.2).

Расчетным периодом по настоящему Договору принимается один календарный месяц (п. 4.4)

В силу пункта 4.6 договора основанием для расчетов является «Акт об отпуске и потреблении тепловой энергии, теплоносителя и/или горячей воды» и счет-фактура, которые оформляются Теплоснабжающей организацией.

Договорный ориентировочный объем снабжения тепловой энергии, теплоносителем и горячей водой установлен сторонами в Приложении №1 к договору, акт разграничения балансовой принадлежности сторон – в Приложении №2.

Договор вступает в силу с момента его подписания, действует по 31.12.2012 (п. 7.1).

Договор ежегодно продлевается на следующий год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (п. 7.4).

Установлено, что истец во исполнение условий вышеуказанного договора теплоснабжения в период октябрь - ноябрь 2016 года осуществил поставку тепловой энергии и теплоносителя на объекты ответчика, при этом все многоквартирные дома, в которые осуществлялась данная поставка, имеют 4-х трубную систему теплоснабжения и оборудованы общедомовыми приборами учета, которые фиксируют объемы потребленной тепловой энергии и теплоносителя отдельно на нужды отопления и отдельно на нужды горячего водоснабжения, и которые в указанный период находились в исправном состоянии, что ответчиком не оспаривается.

Истец определил количество потребленных ответчиком энергоресурсов за спорный период на основании показания указанных приборов учета, данные которых ему предоставил ответчик, после чего рассчитал их стоимость на основании тарифов, установленных Приказом Министерства экономического развития Ульяновской области от 15.12.2015 №06-695 (с изменениями от 17.12.2015 №06-783) и выставил ответчику на оплату счета-фактуры: за октябрь – на сумму 865 671,88 руб., за ноябрь – на сумму 1 317 796,76 руб., всего – на сумму 2 183 468,64 руб.

Со своей стороны ответчик оплату потребленных энергоресурсов не осуществил даже частично.

Истец направлял ответчику претензии о погашении долга, ответа на которые не получил, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

На момент вынесения решения задолженность ответчика перед истцом за потребленные энергоресурсы за октябрь-ноябрь 2016 года не погашена.

По уточненному подсчету истца размер данной задолженности составляет 2 181 807,60 руб.

Акт поданных - принятых тепловой энергии и горячей воды за ноябрь 2016 года подписан ответчиком с учетом разногласий – на общую сумму 1 240 366,56 руб.

Разница в стоимости энергоресурсов за ноябрь 2016 года образовалась в результате имеющихся между сторонами разногласий по поводу метода расчета объема (и соответственно – стоимости) потребленных энергоресурсов. Как было указано выше, истец рассчитывает стоимость потребленных тепловой энергии и теплоносителя исходя из показаний общедомовых приборов учета, а ответчик – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, а именно – нормативов расхода на нужды горячего водоснабжения, утвержденный приказом Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области №06-207 от 24.10.2016 (вступил в силу с 01.11.2016).

Вышеприведенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами (договором теплоснабжения с протоколом разногласий; счетами-фактурами за период октябрь-ноябрь 2016 года; актами о количестве тепловой энергии и теплоносителя по показаниям приборов учета за октябрь-ноябрь 2016 года; актами поданных – принятых тепловой энергии и горячей воды за октябрь-ноябрь 2016 года, актами о количестве тепловой энергии и теплоносителя по показаниям приборов учета за октябрь-ноябрь 2016 года, актами допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и теплоносителя у Потребителя за октябрь-ноябрь 2016 года, отчетами по суточным параметрам теплоснабжения, справками по расчетам с потребителями) и не оспариваются сторонами.


Оценив доводы сторон, суд считает, что исковые требования ПАО «Т Плюс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» указано, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (ч. 1). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (ч. 2). Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (ч. 3). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 7).

Пунктом 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034, предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов учета узла учета потребителя за расчетный период.

Аналогичные положения содержатся в частях 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в которых говориться, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно подпункту «а» пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективными (общедомовыми) приборами учета).

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договором теплоснабжения №78212птэ стороны установили, что расчет за потребленные энергоресурсы производится по показаниям общедомовых приборов учета, то есть за фактически принятое количество энергии.

В пункте 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, и только при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Как было указано выше, ответчик не отрицает тот факт, что все МКД, находящиеся в его управлении, в которые в спорный период истец поставлял энергоресурсы, оборудованы исправными общедомовыми приборами учета, которые фиксируют объемы потребленных энергоресурсов отдельно на нужды отопления и отдельно на нужды горячего водоснабжения.

Поскольку весь объем энергоресурсов, поступивший в спорный период в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, приобретался им с целью оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в этих МКД, указанный объем подлежит оплате на основании показаний общедомовых приборов учета. В противном случае лишается смысла установка общедомовых приборов учета, по показаниям которых должны осуществляться расчеты за поставленный и потребленный ресурс между истцом и ответчиком, что означает, по существу, перемещение границы эксплуатационной ответственности, и, как следствие, возложение на ресурсоснабжающую организацию бремени несения убытков, возникающих в виде разницы между стоимостью фактически поставленного ресурса и стоимостью ресурса, определенного по нормативам потребления.

Таким образом, расчет задолженности, произведенный на основании данных о показаниях общедомовых приборов учета, позволяющих определить объем поставленных энергоресурсов, является вполне обоснованным.

Аналогичная правовая позиция содержится в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2015 №310-ЭС15-12629, от 31.08.2015 №309-ЭС15-9704, от 21.03.2016 №305-ЭС16-905.

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку они основаны на неправильном толковании нормативных документов.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленные энергоресурсы за октябрь-ноябрь 2016 года на общую сумму 2 181 807,60 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления ПАО «Т Плюс» оплатило государственную пошлину в размере 33 917 руб. от цены иска 2 183 468,64 руб. Учитывая, что в ходе судебного разбирательства истец снизил размер своих требований до суммы 2 181 807,60 руб., с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, рассчитанную от указанной денежной суммы, что составляет 33 909 руб., а оставшуюся сумму в размере 8 руб. следует вернуть истцу из федерального бюджета на основании положений ст. 333.40 НК РФ. Кроме того, истцу следует вернуть госпошлину в размере 872,67 руб., излишне уплаченную при подаче заявления о принятии мер по обеспечению иска. Таким образом, общая сумма госпошлины, подлежащая возврату истцу из федерального бюджета – 880,67 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Засвияжье-2» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс»:

- 2 181 807 (два миллиона сто восемьдесят одна тысяча восемьсот семь) руб. 60 коп. – задолженность за энергоресурсы, потребленные в октябре и ноябре 2016 года;

- 33 909 (тридцать три тысячи девятьсот девять) руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Вернуть публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 880 (восемьсот восемьдесят) руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья А.Г. Котельников