Решение от 28 июля 2021 г. по делу № А47-2901/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2901/2021
г. Оренбург
28 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 28 июля 2021 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Орск

к обществу с ограниченной ответственностью «УралСтрой», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Гай

о взыскании 999 990 руб. 99 коп.

В судебном заседании приняла участие представитель истца ФИО2, по доверенности от 23.11.2020.

Общество с ограниченной ответственностью «УралСтрой» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Акционерное общество «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УралСтрой» о взыскании 999 990 руб. 99 коп., в том числе: основной долг в размере 989 099,99 руб.; неустойка в размере 10 891,00 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

01.11.2018 между ООО «УралСтрой» и АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» был заключен договор купли-продажи №53-01/2185, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар: Арматура 18-А-III (А400) 25Г2С ГОСТ 5781-82. Стоимость товара за тонну 35 593,22 руб. без НДС.

В силу п. 4.2 договора за нарушение срока уплаты цены договора, установленного п. 2.2 договора, продавец вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,01% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы неисполненного денежного обязательства.

01.11.2018 между ООО «УралСтрой» и АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» подписана спецификация №1 к договору поставки продукции №53-01/2185 от 01.11.2018.

Согласно п. 2.2 спецификации №1 от 01.11.2018 срок оплаты: 100% постоплата в течение 30 календарных дней с момента поступления продукции на склад покупателя.

АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» поставило ООО «УралСтрой» товар на общую сумму 989 099,99 руб. по товарной накладной №1037 от 02.11.2018.

28.12.2018 между АО «МК «ОРМЕТО-ЮУМЗ» и ООО «УралСтрой» был проведен зачёт встречных однородных требований на сумму 988 946,84 руб.

Сумма задолженности ответчика перед истцом после проведенного зачета составила 153,15 руб.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.11.2020 по обособленному спору №А47-12984-647/2018 по делу №А47-12984/2018, зачёт от 28.12.2018 признан недействительным, судом восстановлена задолженность ООО «УралСтрой» перед АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» по договору купли-продажи №53-01/2185 от 01.11.2018 в размере 988 946,84 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №36/101 от 09.02.2021 с требованием о добровольном возврате суммы основного долга.

Наличие названной задолженности явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.


Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, заслушав доводы представителя истца, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что спорная задолженность ООО «УралСтрой» перед АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» по договору купли-продажи №53-01/2185 от 01.11.2018 в размере 988 946,84 руб. восстановлена вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.11.2020 по обособленному спору №А47-12984-647/2018 по делу №А47-12984/2018, зачёт встречных однородных требований на сумму 988 946,84 руб. от 28.12.2018 признан недействительным.

В силу п. 1, п. 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт наличия задолженности в размере 989 099 руб. 99 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами: договором купли-продажи, товарной накладной, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.11.2020 по обособленному спору №А47-12984-647/2018 по делу №А47-12984/2018, кроме того, не оспаривается ответчиком.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно нормам статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В силу п. 4.2 договора за нарушение срока уплаты цены договора, установленного п. 2.2 договора, продавец вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,01% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы неисполненного денежного обязательства.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара истец начислил ответчику неустойку за период с 03.12.2018 по 03.03.2021 в сумме 10 891 руб. 00 коп., руководствуясь вышеуказанным пунктом договора.

Проверив расчет неустойки в сумме 10 891 руб. 00 коп., суд не находит оснований для его критической оценки и принимает представленный истцом расчет.

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось, контррасчет суммы неустойки ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 10 891 руб. 00 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ в сумме 23 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралСтрой» в пользу акционерного общества «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» 999 990 руб. 99 коп., в том числе: основной долг в размере 989 099 руб. 99 коп., неустойку в размере 10 891 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 000 руб. 00 коп.


Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения суда в законную силу, в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья А.А. Александров