Решение от 18 сентября 2023 г. по делу № А56-22672/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22672/2023
18 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

заявитель: общество с ограниченной ответственностью "НЕФТЕСЕРВИС" (адрес: 199397, <...>, ЛИТЕР А, КВАРТИРА 477, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2011, ИНН: <***>);

заинтересованные лица: МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу (адрес: 191124, <...>, ЛИТ."О", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2004, ИНН: <***>);

2. ФИО2;

3. ФИО3;

4. ФИО4 Эмильевна.

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НОВОМОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "АЗОТ" (адрес: 301651, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОМОСКОВСКИЙ РАЙОН, НОВОМОСКОВСК ГОРОД, СВЯЗИ УЛИЦА, ДОМ 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: <***>)

о распределении обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ ЗАО «Научнопроизводственное объединение «Флагман»


при участии

- от заявителя: не явился, извещен;

- от заинтересованных лиц: 1-4 не явились, извещены;

- от третьего лица: не явился, извещен.



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нефтесервис" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ЗАО "НПО "Флагман" среди лиц, имеющих на это право.

В судебное заседание 13.09.2023 явился представитель третьего лица, возражал против удовлетворении заявления.

Остальные участники процесса, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу в ЕГРЮЛ 03.07.2020 внесена запись ГРН 2207803211614 об исключении ЗАО «Научнопроизводственное объединение «Флагман» (ОГРН <***>) из ЕГРЮЛ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В иске истец указывает, что после прекращения деятельности ЗАО «Научнопроизводственное объединение «Флагман» обнаружено следующее имущество: колесная пара в количестве 141 шт.; автосцепка в количестве 72 шт.; балка надрессорная в колю 11 шт.; рама боковая в кол. 28 шт.; триангель в кол. 122 шт.; каркас тележки грузового вагона в кол. 51 шт.; хомут тяговый в кол. 43 шт.; фрикционный аппарат в кол. 29 шт.; рама подвагонная в кол. 4 шт.; платформа цистерны (без котла) в кол. 2 шт.; вагон цементвоз в кол. 1 шт.; пружина вагонная в кол. 280 шт., которое передано по договору купли-продажи от 16.06.2006 № 12з/02.1-25.789, заключенного между ЗАО «Научнопроизводственное объединение «Флагман» и АО "Новомосковская акционерная компания "Азот", и находится на территории последнего.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.

На основании пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Представленные в материалы дела доказательства не позволяют суду признать, что у ликвидированного юридического лица имеется какое-либо имущество, которое возможно распределить среди лиц, имеющих на это право.

Как было указано выше, иск заявлен кредитором исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица. Представитель АО "Новомосковская акционерная компания "Азот" в судебном заседании пояснил, что обязательства по вышеуказанному договору купли-продажи обязательства исполнены в полном объеме; какое-либо имущество, принадлежащее ЗАО «Научнопроизводственное объединение «Флагман», на его территории отсутствуе; в связи с истечением сроков хранения документов и сроков давности по договору от 16.06.2006 № 12з/02.1-25.789 обязанность хранить документы об исполнении обязательств по данному договору на стороне АО "Новомосковская акционерная компания "Азот" отсутствует.

Истцом не доказано наличие на территории АО "Новомосковская акционерная компания "Азот" имущества, принадлежащего ЗАО «Научнопроизводственное объединение «Флагман», каких-либо ходатайств об истребовании доказательств истцом не заявлено.

Ввиду недоказанности факта обнаружения имущества, оставшегося после исключенного из ЕГРЮЛ ЗАО "НПО "Флагман", в удовлетворении заявления надлежит отказать.

Расходы заявителя по оплате госпошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ остаются за ним

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

в иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья С.С.Салтыкова