Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А70-20094/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20094/2023
г. Тюмень
28 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2024 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Кузнецовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шипуновой Э.В., помощником судьи Осиповой В.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

ООО «МТК СЕВЕР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО «Центр Потолков» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

а также встречный иск

ООО «Центр Потолков»

к ООО «МТК СЕВЕР»

о взыскании ущерба в размере 645 919, 80 руб.

третьи лица – АО «Мостострой-11», Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Албес Центр»

при участии:

от ООО «МТК СЕВЕР»: не явились,

от ООО «Центр Потолков»: ФИО1 по доверенности от 19.10.2023,

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление ООО «МТК СЕВЕР» (далее – истец) к ООО «Центр Потолков» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по заявкам за перевозку грузов в размере 175 870,78 руб.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

20.10.2023 от ответчика через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в котором указано на ведение переговоров по заключению мирового соглашения с целью зачета встречных требований.

От ООО «Центр Потолков поступило встречное исковое заявление о взыскании с ООО «МТК СЕВЕР» денежных средств, включая проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.09.2023 г. по 06.05.2024 г., в размере 696 080 руб. 87 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы в размере 551 700 руб. 09 коп. с момента вынесения судебного акта по настоящему делу по день фактического исполнения обязательств должником (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением суда от 15.11.2023 встречный иск принят к рассмотрению совместно с первоначальным, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В отзыве на встречное исковое заявление и дополнении к нему ООО «МТК СЕВЕР» требования не признало.

От ООО «Центр Потолков» поступили возражения на отзыв на встречное исковое заявление.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Мостострой-11», и ООО «Торговый дом «Албес Центр».

В отзыве АО «Мостострой-11» просит принять решение на усмотрение суда. Отзыв содержит следующие пояснения по делу. В рамках строительства объекта: «Научно-технический центр ООО «НОВАТЭК НТЦ». 2 этап строительства. Административно-офисное здание», между ООО «Центр Потолков» и АО «Мостострой-11» был заключен договор поставки №21-21/ОМТС от 23.08.2021. В соответствии с условиями Договора ООО «Центр Потолков» обязан поставить следующий Товар, указанный в спецификации №10 от 09.03.2023г. к Договору: Панель MICROLOOK 15 600x1200 перф. 1,5 мм RAL9010 матовый -447 шт., Панель MICROLOOK 15 600x1200 гладкая RAL9010 матовый - 426 шт.Товар в количестве, определенном Спецификацией № 10 от 09.03.2023г., был доставлен на объект строительства транспортной компанией ООО «МТК СЕВЕР», действующей по поручению Поставщика ООО «Центр Потолков». При разгрузке на объекте строительства было выявлено, что упакованный Товар имеет визуальные признаки повреждения и перетарки (перегрузки), о чем свидетельствует фото при погрузке от Грузоотправителя (каким образом было загружено с завода) и при получении Грузополучателем (в каком виде оно было разгружено на объекте). Данные материалы предоставлены ООО «Центр Потолков» в материалы дела. В присутствии представителя ООО «Центр Потолков» (далее по тексту - Поставщик) был составлен Акт от 26.07.2023 г. о наличии видимых повреждений Товара. 31 июля 2023 в адрес Поставщика была направлена претензия (исх.2219) с требованием о замене отбракованной продукции, поврежденной при доставке, а именно: Панель MICRO LOOK 15 600x1200 перф. 1,5 мм RAL9010 матовый -Поставлено 447 шт., из них отбраковано 220 шт., допустимы для монтажа 227 шт. Панель MICROLOOK 15 600x1200 гладкая RAL9010 матовый - Поставлено 426 шт., из них отбраковано 229 шт., 197 шт., допустимы для монтажа. 01 августа 2023 по накладной поврежденная продукция (449 шт.) для ее замены передана обратно Поставщику. Поставщиком, в свою очередь, продукция была заменена на надлежащего качества без механических повреждений. Претензий у третьего лица не имеется, что подтверждается актом замены продукции ненадлежащего качества от 23.10.2023г.

ООО «Торговый дом «Албес Центр» в отзыве просит встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Отзыв содержит следующие пояснения по делу. В адрес ООО «Центр потолков» 15.07.2023 г. ООО «Торговый Дом «Албес Центр» произведена отгрузка партии товара по УПД № 11774 от 15.07.2023г. на сумму 1 178 706, 74 рублей. Товар получен представителем транспортной компании ООО «МТК СЕВЕР» -водителем-экспедитором ФИО2 (гос. номер транспортного средства О 419 НУ 190) по Доверенности на получение товарно-материальных ценностей № 75 от 13.07.2023 г., выданной ООО «Центр потолков» (копия доверенности прилагается) в упаковке производителя без претензий по количеству и внешнему виду упаковки грузовых мест, что подтверждается транспортной накладной, УПД № 11774 от 15.07.2023 г. и фотографиями сделанными по окончании загрузки транспортного средства. Из материалов дела (фотографии), следует, что упаковка товара (тарных мест), в которой товар был отгружен ООО «Торговый Дом «Албес Центр» не соответствует упаковке, в которой он был выдан ООО «Центр Потолков». На фотографиях видно, что товар переупакован, коробки повреждены, также о факте переупаковки товара свидетельствует переписка Истца и Ответчика, имеющаяся в материалах дела. Товар получен от Грузоотправителя - ООО «Торговый Дом «Албес Центр» без оговорок в транспортной накладной, следовательно, на ООО «МТК СЕВЕР» лежит риск утраты, повреждения товара, возникших вследствие несоблюдения условий перевозки груза, в том числе его переупаковки.

В судебном заседании представитель ООО «Центр Потолков» первоначальные исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал.

Представители ООО «МТК СЕВЕР» и третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заслушав представителя ООО «Центр Потолков», изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд полагает, что первоначальные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, встречный иск – удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления между ООО «МТК СЕВЕР» (перевозчик) и ООО «Центр потолков» (заказчик) были подписаны Заявки на перевозку грузов, в соответствии с которыми перевозчик осуществил перевозку грузов заказчика. Четыре последние Заявки заказчиком не оплачены: по маршруту г. Москва - г. Тюмень, вес 1000 кг., стоимость перевозки 23 930 рублей, по маршруту г. Серпухов - г. Тюмень, вес 3000 кг., стоимость перевозки 42 602,78 рублей, по маршруту г. Видное - г. Тюмень, вес 3600 кг., стоимость перевозки 62 282 рублей., по маршруту г. Москва - г. Тюмень, вес 1700 кг., стоимость перевозки 47 056 рублей. Всего на сумму 175 870,78 рублей.

Как указывает ООО «МТК СЕВЕР» обязательства по перевозке им выполнены надлежащим образом, грузы доставлены и переданы грузополучателю. До настоящего времени перевозка не оплачена.

Претензия ООО «МТК СЕВЕР» была оставлена без удовлетворения, поскольку ООО «Центр потолков» было выявлено повреждение товара.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «МТК СЕВЕР» в суд с настоящим иском.

Заключенные сторонами заявки по своей правовой природе является договором перевозки груза автомобильным транспортом и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в главе 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также нормами специального нормативного акта - Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) и Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 2200 от 21.12.2020 (далее - Правила перевозки).

Статьей 784 ГК РФ установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 34 Устава автомобильного транспорта, в случае повреждения груза, который сдан для перевозки с объявленной ценностью и не может быть восстановлен, перевозчик возмещает ущерб в размере его объявленной стоимости.

Согласно пункту 3 статьи 796 ГК РФ, части 9 статьи 34 Устава автомобильного транспорта перевозчик наряду с возмещением ущерба, вызванного повреждением груза, возвращает грузоотправителю или грузополучателю провозную плату, полученную за перевозку поврежденного груза, если она не входит в стоимость груза.

Обращаясь в суд с встречным исковым заявлением, ответчик указывает, что предметом заявленных в первоначальном иске требований является взыскание задолженности с ООО «Центр Потолков», которая сложилась из стоимости услуг ООО «МТК Север» по перевозке товаров по длящемуся правоотношению сторон - Договору перевозки, выразившемуся в четырех Счетах-Договорах, в том числе, по Счету-Договору от № 965 от 19.07.2023. В отношении указанной перевозки между сторонами имеется спор по качеству оказанной услуги и соответственно по размеру ее стоимости к оплате в пользу ФИО3».

Как следует из встречного иска на основании Заявки на перевозку грузов от 12.07.2023 ООО «Центр Потолков» к ООО «МТК СЕВЕР» и по Счет-договору № 965 от 19.07.2023 г. осуществлена перевозка груза Москва-Тюмень (стоимость указанной перевозки включена в исковые требования по первоначальному иску).

Предметом перевозки является товар - подвесные потолки на сумму 1 178 706,74 руб.

По условиям заключенного договора перевозки в отношении спорной перевозки:

Исполнитель обязуется доставить предъявленный ему Заказчиком илиотправителем, действующим по указанию Заказчика, груз в пункт выдачи по местуназначения выдать их уполномоченному на получение груза лицу, а Заказчик обязуетсявыплатить за оказанные услуги, цену, определенную счетом-Договором.

Настоящий счет-договор вступает в силу с момента получения груза.

Оплата счета является согласием с суммой договора.

Согласно Счету-договору № 965 от 19.07.2023 г., предметом договора также являются следующие услуги экспедитора:

- организация перевозки груза с приемкой груза от третьего лица (ООО «Торговый дом «Албес Центр»;

- забор (загрузка) груза по Москве и Московской области;

- страхование груза.

ООО «Центр Потолков» указано, что при приемке груза в г. Тюмень - в месте доставки груза Заказчику ООО «Центр Потолков» - АО «Мостострой-11» (объект - «Научно-технический центр ООО «НОВАТЭК НТЦ») при вскрытии тары обнаружены механические повреждения товара: повреждено всего 581 место груза (312 +269 - по позициям) на общую сумму 582 839, 80 рублей. Ремонту и восстановлению поврежденный товар не подлежит, дальнейшее использование товара по назначению невозможно, в подтверждение представлены акт № 128 от 26.07.2023 г., акт о повреждении груза от 28.07.2023. Перевозчик извещен о факте повреждения товара и о дате комиссионной приемки товара с обследованием на предмет объема повреждений и размера ущерба.

Кроме того, по информации от перевозчика, в ходе перевозки осуществлялась перегрузка (перетарка) товара, что и привело к повреждению груза, так как груз был неправильно перетарован, уложен в таре), о чем свидетельствуют фото при погрузке от Грузоотправителя и при получении Грузополучателем и Заказчиком (АО «Мостострой-11»).

24.08.2023 г. ООО «Центр Потолков» направлена Претензия с требованием о возмещении ущерба, причиненного повреждением груза в размере 582 839, 80 рублей.

В статье 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.атьи 796 ГК РФ, части 5 статьи 34 и статьи 36 Устава перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли: 1) вследствие обстоятельств непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ); 2) в результате ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не в период просрочки исполнения перевозчиком своих обязательств; 3) вследствие вины грузоотправителя, в том числе ненадлежащей упаковки груза (ст. 404 ГК РФ); 4) вследствие естественной убыли массы груза, не превышающей ее норму.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 34 Устава автомобильного транспорта, в случае повреждения груза, который сдан для перевозки с объявленной ценностью и не может быть восстановлен, перевозчик возмещает ущерб в размере его объявленной стоимости.

Согласно пункту 1 статьи 7 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" «Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности.

Согласно Счету-фактуре № 11774 от 15.07.2023 г. стоимость груза составляет 1 178 706 руб. 74 коп. Стоимость поврежденного груза составляет 582 839, 80 рублей.

Согласно п. 3 ст. 796 ГК РФ, п. 9 ст. 34 Устава автомобильного транспорта перевозчик наряду с возмещением ущерба, вызванного повреждением груза, возвращает грузоотправителю или грузополучателю провозную плату, полученную за перевозку поврежденного груза, если она не входит в стоимость груза. По Договору провозная плата не входит в стоимость груза.

По расчету ООО «Центр Потолков» провозная плата в размере 62 282,00 руб. по данному договору перевозки подлежит соразмерному уменьшению на 49,44 % (доля поврежденного груза от всего объема перевезенного груза, которая соответствует сумме провозной платы = 31 490 рублей). Итоговая сумма к оплате за перевозку по рассматриваемой перевозке/экспедиции составляет 30 792 рублей.

Выплата суммы провозной платы в размере 31 490 рублей - не подлежит оплате как доля провозной платы соответствующая объему поврежденного по вине Перевозчика товара; 30 792 рублей - подлежит удержанию с зачетом в счет возмещения причиненного Перевозчиком ущерба (ст. 359 ГК РФ).

Кроме того, для восстановления нарушенного права ООО «Центр Потолков» было вынуждено понести дополнительные расходы на допоставку поврежденного груза и его комплектующих в размере 63 080 рублей, что подтверждается прилагаемыми документами: Счет-фактурой № ЛТм09140038/1 от 14.09.2023 г., платежное поручение №686 от 25.09.2023.

Дополнительные расходы (убытки) на допоставку заменяющего поврежденный груз товара и его комплектующих в АО «Мостострой-11» 229 шт. (позиция 1 - Панель STRONG MICROLOOK 600х1200A8 Т -15/90° А910кс01 гладкая RAL9010 матовый Zn 0.5 мм) составили:

- сверхстоимость замененного товара (разница между стоимостью товара по первоначальной закупке и по закупке на замену) за 229 шт. в размере 87 226,10 рублей, 229 х (1166,67 – 785,77) = 87 226,10 , где 229 шт. – количество замененных в АО «Мостострой-11» мест поврежденного товара (Акт замены продукции ненадлежащего качества от 23.10.2023 г.); 1166,67 руб. – цена за единицу товара по второй (заменяющей) закупке (Счетфактура № 381 от 13.09.2023 г.); 785,77 руб. - цена за единицу товара по первой (поврежденной) закупке (Счетфактура № 11774 от 15.07.2023 г.).

Как следует из пояснений представителя ООО «Центр Потолков», сумма в размере 144 380, 78 коп. обществом не оспаривается. Указанная сумма сложилась из суммы размера провозной платы, не оспариваемой ООО «Центр Потолков»:

по Счет-договору, Счету на оплату за №№ 935, от 17.07.2023 г. на сумму 23 930 руб. 00 коп.;

по Счет-договору, Счету на оплату за №№ 936, от 17.07.2023 г. на сумму 42 602 руб. 78 коп.;

по Счет-договору, Счету на оплату за №№ 986, от 24.07.2023 г. на сумму 47 056 руб. 00 коп.

Провозная плата по Счет-договору, Счету на оплату за №№ 965 от 19.07.2023 г. в размере 62 282 руб. 00 коп. с учетом положений п. 3 ст. 796 ГК РФ, п. 9 ст. 34 Устава автомобильного транспорта перевозчик наряду с возмещением ущерба, вызванного повреждением груза, возвращает грузоотправителю или грузополучателю провозную плату, полученную за перевозку поврежденного груза, если она не входит в стоимость груза.

По Договору провозная плата не входит в стоимость груза, подлежит соразмерному уменьшению на 49,44 % (доля поврежденного груза от всего объема перевезенного груза).

Итоговая сумма к оплате за перевозку по рассматриваемой перевозке/экспедиции составляет 30 792 руб. 00 коп.

Выплата суммы провозной платы в размере:

31 490 руб. 00 коп. - не подлежит оплате как доля провозной платы соответствующая объему поврежденного по вине Перевозчика товара;

30 792 руб. 00 коп. - подлежит удержанию с зачетом в счет возмещения причиненного Перевозчиком ущерба (ст. 359 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Реализация такого способа защиты как возмещение убытков предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности.

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Размер вреда (убытка) определяется по правилам, установленным статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие обоснованных и подтвержденных соответствующими доказательствами доводов ответчика по встречному требованию, суд полагает требования истца по встречному иску о взыскании убытков подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Факт оказания ООО «МТК СЕВЕР» услуг по перевозке подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ООО «Центр Потолков».

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения перевозчиком - ООО «МТК СЕВЕР» обязательств по перевозке груза, суд приходит к выводу о том, что перевозка поврежденного груза не подлежит оплате, в связи с чем, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 144 380 руб. 78 коп.

ООО «Центр Потолков» заявлено требование о взыскании с ООО «МТК СЕВЕР» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.09.2023 г. по 06.05.2024 г., в размере 59 073,52 руб., приведен расчет. Расчет процентов произведен от стоимости поврежденного груза в размере 582 839, 80 рублей.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за противоправное (незаконное) пользование чужими денежными средствами, ставшее следствием их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок.

Изучив представленный в материалы дела расчет процентов, суд полагает, что он составлен арифметически верно, в соответствии с действующим законодательством.

ООО «МТК СЕВЕР» возражений относительно арифметической правильности расчета процентов не заявило.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает требование ООО «Центр Потолков» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования ООО «Центр Потолков» о взыскании с ООО «МТК СЕВЕР» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 551 700 руб. 09 коп., начиная с 14.06.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь положениями статей 319 ГК РФ, 170 АПК РФ, учитывая наличие обоснованных встречных денежных требований сторон, суд считает возможным провести зачёт первоначальных и встречных требований.

С учетом изложенного, суд полагает возможным произвести судебный зачет. В результате зачета, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, с ООО «МТК СЕВЕР» в пользу ООО «Центр Потолков» подлежат взысканию 551 700 рублей 09 копеек задолженности, а также 10 766 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Центр Потолков» в пользу ООО «МТК СЕВЕР» задолженность в сумме 144 380 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 152 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «МТК СЕВЕР» в пользу ООО «Центр Потолков» денежные средства в сумме 696 080,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 918 руб.

Взыскать с ООО «МТК СЕВЕР» в доход федерльного бюджета 1004 руб. государственной пошлины.

Произвести судебный зачет.

В результате зачета требований взыскать с ООО «МТК СЕВЕР» в пользу ООО «Центр Потолков» 551 700 рублей 09 копеек. задолженности, а также 10 766 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «МТК СЕВЕР» в пользу ООО «Центр Потолков» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 551 700 руб. 09 коп., начиная с 14.06.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Кузнецова О.В.