Решение от 3 марта 2025 г. по делу № А56-54816/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54816/2023
04 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  22 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  04 марта 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чащиной А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РЕГЕНТ" (адрес:  Россия 198152, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Автовская ул., д. 31 литер а, помещ. 1-н офис 32, ОГРН: <***>);

ответчик: :Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Петроградского района" (адрес:  Россия 197101, г Санкт-Петербург, <...>, ОГРН:  <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 20.01.2025);

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 09.01.2025);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РЕГЕНТ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Петроградского района" (далее – Жилкомсервис) о взыскании по договорам: 4 532 271,32 руб. задолженности.

От истца поступило заявление об уточнении заявленных требований, просил взыскать 4 703 567,95 руб. задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности, с момента вступления решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения обязательства, 97 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (подрядчик) и Жилкомсервис (заказчик) заключили Договоры.

1. Договор №2009/2019-1 от 20.09.2019 на выполнение работ по утеплению чердачных перекрытий многоквартирных домов, обслуживаемых «ООО «ЖКС №1 Петроградского района» по адресу: ул. Ленина, д.39, литер А. Стоимость работ согласно пункту 2.1 Договора, составило 361 646 (триста шестьдесят одна тысяча шестьсот сорок шесть рублей) 00 копеек. Срок окончания работ -31.12.2019.

Выполнение работ по договору подтверждаются следующими документами:

- справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3;

- акт приемки выполненных работ по форме КС-2;

2. Договор №2009/2019-2 от 20.09.2019 на выполнение работ по утеплению чердачных перекрытий многоквартирных домов, обслуживаемых «ООО «ЖКС №1 Петроградского района» по адресу: ул. Ленина, д.39, литер А.

Стоимость работ согласно пункту 2.1 Договора, составила 361 646 (триста шестьдесят одна тысяча шестьсот сорок шесть рублей) 00 копеек. Срок окончания работ -31.12.2019.

Выполнение работ по договору подтверждаются следующими документами:

- справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3;

- акт приемки выполненных работ по форме КС-2;

3. Договор №2110/2019-1 от 21.10.2019 на поставку материалом (теплоизоляционные маты) по адресу: Санкт-Петербург, Казарменный пер., д. 1/3.

Стоимость работ согласно пункту 4.2 Договора, составило 400 000 (четыреста тысяч рублей) 00 копеек.

Работы выполнены и приняты. Ответчик в рамках настоящего договора оплатил лишь 250 000 руб. (платежное поручение №5714 от 17.11.2022).

Выполнение работ по договору подтверждаются следующими документами:

- счет-фактура № 2163 от 30.10.2019, подписанная сторонами и частичной оплатой поставленных материалов.

4. Договор №1811/2019-1 от 18.11.2019 на выполнение работ по утеплению чердачных перекрытий многоквартирных домов, обслуживаемых «ООО «ЖКС №1 Петроградского района» по адресу: ул. Большая Пушкарская, д.47.

Стоимость работ согласно пункту 4.2 Договора, составила 375 404 (триста семьдесят пять тысяч четыреста четыре рубля) 69 копеек. Выполнены работы по факту на сумму 262 957,99

Срок окончания работ-31.12.2019.

Выполнение работ по договору подтверждаются следующими документами:

- справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3;

- акт приемки выполненных работ по форме КС-2;

5. Договор №1811/2019-3 от 18.11.2019 на выполнение работ по утеплению чердачных перекрытий многоквартирных домов, обслуживаемых «ООО «ЖКС №1 Петроградского района» по адресу: ул. Большая Пушкарская, д.47.

Стоимость работ согласно пункту 4.2 Договора, составила 375 404 (триста семьдесят пять тысяч четыреста четыре рубля) 69 копеек.

Срок окончания работ- 31.12.2019.

Выполнение работ по договору подтверждаются следующими документами:

- справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3;

- акт приемки выполненных работ по форме КС-2;

6. Договор №3110/2019-1 от 27.11.2019 на выполнение работ по утеплению чердачных перекрытий многоквартирных домов, обслуживаемых «ООО «ЖКС №1 Петроградского района» по адресу: пр. Каменноостровский, д.55.

Стоимость работ согласно пункту 2.1 Договора, составила 360 900 (триста шестьдесят тысяч девятьсот рублей) 00 копеек. Срок окончания работ -31.12.2019.

Работы выполнены и приняты. Ответчик 30.01.2023 оплатил лишь 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей (платежное поручение №189 от 30.01.2023).

Выполнение работ по договору подтверждаются следующими документами:

- справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3;

- акт приемки выполненных работ по форме КС-2;

- счет-фактура № 2483 от 20.12.2019, подписанная сторонами;

- платежное поручение №189 от 30.01.2023 о частичной оплате выполненных работ.

7. Договор №3110/2019-2 от 27.11.2019 на выполнение работ по утеплению чердачных перекрытий многоквартирных домов, обслуживаемых «ООО «ЖКС №1 Петроградского района» по адресу: пр. Каменноостровский, д.55.

Стоимость работ согласно пункту 2.1 Договора, составила 360 900 (триста шестьдесят тысяч девятьсот рублей) 00 копеек. Срок окончания работ - 31.12.2019.

Выполнение работ по договору подтверждаются следующими документами:

- счет-фактура № 2484 от 20.12.2021, подписанная сторонами;

- справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3;

- акт приемки выполненных работ по форме КС-2;

8. Договор №3110/2019-3 от 27.11.2019 на выполнение работ по утеплению чердачных перекрытий многоквартирных домов, обслуживаемых «ООО «ЖКС №1 Петроградского района» по адресу: пр. Каменноостровский, д.55.

Стоимость работ согласно пункту 2.1 Договора, составило 360 900 (триста шестьдесят тысяч девятьсот рублей) 00 копеек. Срок окончания работ - 31.12.2019.

Выполнение работ по договору подтверждаются следующими документами:

- счет-фактура № 2485 от 20.12.2021, подписанная сторонами;

- справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3;

- акт приемки выполненных работ по форме КС-2;

9. Договор №2811/2019/7 от 28.11.2019 на поставку материалом (теплоизоляционные маты) по адресу: Санкт-Петербург, Казарменный пер., д. 1/3.

Стоимость работ согласно пункту 4.2 Договора, составило 400 000 (четыреста тысяч рублей) 00 копеек.

Выполнение работ по договору подтверждаются следующими документами:

- счет-фактура № 2381 от 29.11.2019, подписанная сторонами;

- счет-фактура № 2380 от 29.11.2019, подписанная сторонами;

- счет-фактура № 2379 от 29.11.2019, подписанная сторонами;

- счет-фактура № 2382 от 29.11.2019, подписанная сторонами;

10. Договор 1602-32009381336 от 02.04.2021 на косметический ремонт лестничных клеток многоквартирных домов, обслуживаемых «ООО «ЖКС №1 Петроградского района» по адресам: Санкт-Петербург, ул. Кубышева, д.22, литер А, л.кл. №6, где кв.4,6,31,38-41,49-51, Большой пр., П.С., д.92, литер Б, л.кл. №2, где кв. 15-22.

Стоимость работ согласно пункту 2.1 Договора, составила 1 325 786 (один миллион триста двадцать пять тысяч семьсот восемьдесят шесть рублей) 94 копеек. Срок окончания работ - 30.04.2021.

Работы выполнены и приняты. Ответчик в рамках настоящего договора оплатил 900 000 (девятьсот тысяч) рублей (платежные поручения №1688 от 27.04.2022. №2190 от 31.05.2022. №2823 от 29.06.2022. №3587 от 29.07.2022 прилагаются).

Выполнение работ по договору подтверждаются следующими документами:

- справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 по двум адресам;

- акты приемки выполненных работ по форме КС-2 по двум адресам;

- платежные поручения №1688 от 27.04.2022, №2190 от 31.05.2022,

№2823 от 29.06.2022, №3587 от 29.07.2022 об частичной оплате выполненных

работ.

11. Договор №2502 от 02.04.2021 на изготовление, поставку и установку (замене) оконных блоков, ремонту полов по адресу: ул. Льва Толстого, д..5, л.кл.2;

Стоимость работ согласно пункту 2.1 Договора, составила 268 264 (двести шестьдесят восемь тысяч двести шестьдесят четыре рубля) 61 копеек. Срок окончания работ -31.12.2021.

Выполнение работ по договору подтверждаются следующими документами:

- справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3;

- акт приемки выполненных работ по форме КС-2;

12. Договор 120121-2-32009381336 от 02.04.2021 на косметический ремонт лестничных клеток многоквартирных домов, обслуживаемых «ООО «ЖКС №1 Петроградского района» по адресам: Санкт-Петербург, Большой пр., П.С. д.76/78, литер А, л.кл. №1, где кв.3,5,7,40,42, Льва Толстого, д.5, лит. А, л.кл. №2.

Стоимость работ согласно пункту 2.1 Договора, составила 1 093 865 (один миллион девяносто три тысячи восемьсот шестьдесят пять рублей), 00 копеек. Срок окончания работ - 30.04.2021.

Выполнение работ по договору подтверждаются следующими документами:

- справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3;

- акт приемки выполненных работ по форме КС-2;

Итого, стоимость работ по всем 12 договорам составила 5 932 271,23 (пять миллионов девятьсот тридцать две тысячи двести семьдесят один рублей), 23 копейки.

2. Сроки выполнения работ и порядок оплаты.

В рамках перечисленных договоров, Истец обязался выполнить работы по вышеуказанным адресам в соответствии со сметной документацией (Приложения к договорам) и сдать результат работ Заказчику (Ответчику).

Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные работы по косметическому ремонту лестничных клеток своевременно и в полном объеме по актам приемки выполненных работ.

По двум Договорам (договор №1811/2019-1 от 18.11.2019 и №1811/2019-3 от 18.11.2019) на выполнение работ по утеплению чердачных перекрытий многоквартирных домов по адресу: ул. Большая Пушкарская, д.47, в связи со сменой руководства не были подписаны своевременно акты приемки выполненных работ. Они были подписаны уже в 2022 году.

По условиям Договоров Заказчиком обязан произвести оплату за выполненные работы. Вместе с тем, Ответчик, постоянно обещал, что начнет оплату, как только разблокируют его счета, арестованные судебными приставами. При этом, Истец видел, что все организации, кто подают иски в отношении ответчика получают свои денежные средства.

29.03.2022 года Ответчик прислал график погашения задолженности, согласно которому Ответчик будет ежемесячно оплачивать задолженность по 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Итого, по состоянию на 01.04.2023 ответчик произвел оплату в размере 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч рублей) 00 копеек, из них:

- в апреле 2022 -150 000 руб.

- в мае 2022 - 250 000 руб.

- июнь 2022 - 250 000 руб.

- июле 2022 - 250 000 руб.

- август, сентябрь, октябрь 2022 не оплачивал.

- ноябрь 2022 -250 000 руб.

- декабрь 2022 - не оплачивал.

- январь 2023 -250 000 руб.

Таким образом, размер основной задолженности Ответчика составляет 4 532 271,32 (четыре миллиона пятьсот тридцать две тысячи двести семьдесят один рубль), 32 копеек.

В связи с неполной оплатой выполненных работ в претензии от 20.03.2023 Общество потребовало от Жилкомсервиса погасить задолженность.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.


Возражая против заявленных требований, ответчик указал, ответчиком обнаружено несоответствие сумм задолженности в исковом заявлении и график погашения задолженности.

Так по исковому заявлению предъявляются требования по 12 договорам, а по графику погашения задолженности по 9-ти договорам.

Не соответствуют договорам и сумме к взысканию, а так же пропущен срок исковой давности по отдельным соглашениям.    

Так, по договору № 2110/2019-1 от 21.10.2019 года была произведена оплата в размере 250 000 рублей платежным поручением № 5714 от 17.11.2022 года, остаток недоплаты составляет 110131 руб. 20 коп.;

-По договору № 3110/2019-1 от 27 ноября 2019 года была произведена оплата в размере  250 000 рублей платежным поручением № 189 от 30.01.2023 года, остаток недоплаты составляет 110 900 руб. 91 коп.; -

-По договору № 1602 - 32009381336 от 02.04.2021 г. была произведена оплата в четыре этапа: и поручениями № 1688 от 27.04.2022 г. на сумму 150 000 руб., платежным поручением № 2190 от 31.05.2022 г. в сумме 250 000 руб., платежным поручением № 2824 от 29.06.2022 года на сумму 250 000 руб., платежным поручением № 3587 от 29.07.2022 года на сумму 250 000 руб., всего на сумму 900 000 рублей, но согласно Акта выполненных работ и сметы по выполненным работам, работы выполнены всего на 668 928, 19 рублей и по одному адресу: СПб, Куйбышева, д. 22 лит. А л/кл. 6, где кв. 4,6,31,38-41,49-51. Произошла переплата на сумму 231 071 руб.81 копейка.

На 20 марта 2024 года согласно Акта сверки задолженность составляет 1 131 057,04 руб.

2.  Истец предъявил требования по следующим Договорам:

1) № 2009/2019-1 от 20.09.2019 г. по проведению работ по утеплению чердачных перекрытий по адресу: СПб, ул. Ленина, 39 лит. А на сумму 361 646 рублей;(срок пропущен);

2) № 2009/2019-2 от 23.09.2019 г. по проведению работ по утеплению чердачных перекрытий по адресу: СПб, ул. Ленина, д. 39 лит. А на сумму 361 646 рублей;(срок пропущен);

3) № 2110/2019-1 от 21.10.2019 г. на поставку товара, по счет - фактуре № 2163 от 30.09.2019 г. куплены стройматериалы на 327 392 рубля (платежное поручение № 5714 от s   17.11.2022 на сумму 250 000 руб.) остаток остался 77 392 рубля;

4) № 1811/2019-1 от 18.11.2019 г. договор на проведение работ по утеплению чердачных перекрытий по адресу: СПб, ул. Большая Пушкарская, д. 47 заключен на сумму 375 404 рублей, а выполнены работы в размере на 262 957 руб.99 коп.;(срок пропущен)

5) № 1811/2019-3 от 18.11.2019 г. договор на проведение работ по утеплению чердачных перекрытий по адресу: СПб, ул. Большая Пушкарская, д. 47 заключен на сумму 375 404 рублей, (двойной договор на один тот же адрес и объем), .(срок пропущен)

6) № 3110/2019-1 от 27.11.2019 г. на выполнение работ по утеплению чердачных перекрытии по адресу: СПб, Каменноостровский пр., д. 55 сумму в размере 360 900 рублей, выплачено по платежному поручению № 189 от 30.01.2023 г. сумма в размере 250 000 рублей, остаток осталась задолженность 110 900 рублей;

7) № 3110/2019-2 от 27.11.2019 г. на выполнение работ по утеплению чердачных перекрытий по адресу: СПб, Каменноостровский пр. д. 55 литер А на сумму в размере 360 900 рублей;(срок пропущен).

8) № 3110/2019-3 от 27.11.2019 г. на выполнение работ по утеплению чердачных перекрытий по адресу: СПб, Каменноостровский пр., д. 55 лит. А на сумму в размере 360 900 рублей;(срок пропущен);

 9) № 2811/2019/7 от 28.11.2019 г. на поставку товара на по счет-фактуре № 2380 от 29.11.2019 г. на сумму 81 848 руб., счет фактура № 2382 от 29.11.2019 г. на сумму 27 262 руб. 67 коп.; (срок пропущен);

10) № 1602-32009381336 от 02.04.2021 на косметический ремонт лестничных клеток многоквартирных домов по адресам: СПб, ул. Куйбышева. Д. 22 литер А л.кл. № 6, где кв. 4,6,31, 38-41, 49-51, Большой пр. П.С. д. 92 литер 9Б, л.кл. № 2, где кв. 15-22.

По договору стоимость 1 325 786 руб. 94 коп. Согласно Акта выполненных работ ремонт был выполнен только по адресу: СПб, ул. Куйбышева д. 22 литер А л..кл. № 6, где кв. 4,6,31,38-41, 49-51 на общую сумму 526 552 руб.55 коп.

Согласно платежных поручений № 1688 от 27.04.2022, № 2190 от 31.05.2022, № 2823 от 29.06.2022, № 3587 от 29.07.2022 г. всего на общую сумму 900 000 рублей. Переплата составила 373 448 руб. 81 коп.

11) № 120121-2-32009381336 от 02.04.2021 на работы по проведению косметического ремонта по адресам: СПб, Большой пр-т П.С. д. 76/78 лит А лкл. № 1, где кв. 3,5.7,40,42, ул. Льва Толстого, д. 5 лит. А лкл № 2 на сумму 1 093 865 руб.

Смета выполненных работ на 633 819 руб. 44 коп. и подписана форма КС-3 на сумму 633 819 руб.44 коп. по адресу: СПб, ул. Л.Толстого, д. 5 лит А.

12) № 2502 от 02.04.2021 на поставку и установлению оконных блоков, ремонту полов по адресу: СПб, ул. Льва Толстого, д. 5 лкл № 2 на сумму 268 264 рублей.

3. Между тем, Ответчик считает, что Истец пропустил срок исковой давности по следующим договорам:

1) № 2009/2019-1 от 20.09.2019 г. по проведению работ по утеплению чердачных перекрытий по адресу: СПб, ул. Ленина, 39 лит. А на сумму 361 646 рублей;(срок пропущен);

2) № 2009/2019-2 от 23.09.2019 г. по проведению работ по утеплению чердачных перекрытий по адресу: СПб, ул. Ленина, д. 39 лит. А на сумму 361 646 рублей;(срок пропущен);

3) № 1811/2019-1 от 18.11.2019 г. договор на проведение работ по утеплению чердачных перекрытий по адресу: СПб, ул. Большая Пушкарская, д. 47 заключен на сумму 375 404 рублей, а выполнены работы в размере на 262 957 руб.99 коп.;(срок пропущен)

5) № 1811/2019-3 от 18.11.2019 г. договор на проведение работ по утеплению чердачных перекрытий по адресу: СПб, ул. Большая Пушкарская, д. 47 заключен на сумму 375 404 рублей, (двойной договор на один тот же адрес и объем), .(срок пропущен)

6) № 3110/2019-2 от 27.11.2019 г. на выполнение работ по утеплению чердачных перекрытий по адресу: СПб, Каменноостровский пр. д. 55 литер А на сумму в размере 360 900 рублей;(срок пропущен).

7) № 3110/2019-3 от 27.11.2019 г. на выполнение работ по утеплению чердачных перекрытий по адресу: СПб, Каменноостровский пр., д. 55 лит. А на сумму в размере 360 900 рублей;(срок пропущен);

8) № 2811/2019/7 от 28.11.2019 г. на поставку товара на по счет-фактуре № 2380 от 29.11.2019 г. на сумму 81 848 руб., счет фактура № 2382 от 29.11.2019 г. на сумму 27 262 руб. 67 коп.; (срок пропущен);

7) УПД № 2162 от 30.10.2019 г. на сумму 16 896 руб;

8) УПД №2010 от 11.10.2019 г. на сумму 53 221 руб.;

9) УПД № 2012 от 11.10.2019 г. на сумму 81 848 руб.

Последние с 7 по 9 соглашения не были предъявлены в исковом заявлении. Всего на общую сумму 2 344 528 рублей.

Ответчик ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» между тем, считает, что Истец по выше перечисленным Договорам, пропустил срок исковой давности.


Оценив материалы дела в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата  работ  заказчику.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленным в материалы дела подписанными заказчиком актами выполненных работ, универсальными передаточными документами.

Заявление ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности надлежит отклонить ввиду следующего.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ и пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 203 течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из материалов дела, 29.03.2022 между сторонами было подписан график погашения задолженности, согласно которого стороны установили график платежей с апреля 2022 по ноябрь 2023. С учетом положений статьи 203 ГК РФ, срок исковой давности прерывался путем подписания указанного соглашения.

Настоящий иск предъявлен 05.06.2023, таким образом, исковая давность по спорному требованию не пропущена.

Актом сверки за период с 26.02.2021 по 14.03.2024 ответчик признал наличие задолженности по договорам на 1 131 057,04 руб.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт выполнения подрядчиком работ в полном объеме. Доказательств обратного, равно как и оплаты выполненных работ, ответчиком не представлены.

При этом суд отмечает, что суд неоднократно предлагал ответчику представить позицию по пояснениям и по уточненным требованиям истца, между тем, каких-либо пояснений от ответчика по итоговым заявленным требованиям не поступило.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности, с момента вступления решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения обязательства.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов надлежит удовлетворить.

Истцом заявлено требование о взыскании 97 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом в обоснование указанного требования представлены договор от 07.06.2023 № 43 и платежное поручение от 25.06.2024 № 345 на 97 000 руб.

В соответствии с пунктами 10 и 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. При это разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Учитывая, что истцом доказан факт оказания юридических услуг, их размер и факт оплаты, а ответчик не представил каких-либо возражений по заявленной ко взысканию сумме судебных расходов, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению в размере 97 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Петроградского района" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Регент" 4 703 567,95 руб. задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности, с момента вступления решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения обязательства, 97 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, 45 661 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной  пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Петроградского района" в доход федерального бюджета 857 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Сурков А. А.