Решение от 21 апреля 2023 г. по делу № А41-50221/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело№А41-50221/22
21 апреля 2023 года
г. Москва



Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания М.В. Осинцева,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Сибирское подворье»

к ООО «Джиком»

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 33 308,96 руб.; пени по договору поставки в размере 2 065,16 руб. и по день фактического исполнения решения суда


по уточненному встречному иску ООО «Джиком»

к ООО «Сибирское подворье» о взыскании пени в размере 919,97 руб.


при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирское подворье» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к ООО «Джиком» (далее – ответчик) о взыскании пени по договору поставки в сумме 2 698, 03 руб.

ООО «Джиком» обратилось в арбитражный суд со встречным уточненным исковым заявлением к ООО «Сибирское подворье» о взыскании пени в размере 919,97 руб.

Представитель ООО «Сибирское подворье» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель ООО «Джиком» поддержал встречные исковые требования по основаниям, изложенным во встречном уточненном исковом заявлении, возражал по первоначальным исковым требованиям, по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела по существу, арбитражный суд установил следующее.

18.01.2021 между ООО «Джиком» (Покупатель) и ООО «Сибирское подворье» (Поставщик) заключен договор поставки № 9/21.

22.12.2022 товар отгружен Покупателю на сумму 33 308,96 руб., что подтверждается товарной накладной от 22.12.2022 №КСП0003245.

Согласно п.п.7.6, 7.7. Договора товар должен быть оплачен в срок до 30.12.2021, но Покупатель не оплатил товары в установленный договором срок.

В процессе рассмотрения дела в суде, 12.07.2022 покупателем оплачена сумма основного долга в размере 33 308,96 руб.

ООО «Джиком» во встречном иске указал, что согласно экспедиторской/складской расписки №13 водителем-экспедитором перевозчика ООО «ТК «Шерл» принято от ООО «Сибирское подворье» 84 короба, 200 кг общего веса груза, при этом 03.11.2021 согласно подписи представителя ООО «ТК «Шерл» и представителя ООО «Джиком» получено в транспортной компании 82 короба.

При осуществлении приемки на складе Покупателя, то есть 03.11.2021 выявлены несоответствия количества Товара, а именно Сыр Российский 50% цилиндр большой БМСЗ вес нетто - 37,450 кг., вес брутто 37,000 кг. При взвешивании Товара выявлена разница в весе указанном на коробе и фактическом весе. Фактический вес составил 18,95 кг., недопоставка составила 18,5 кг, сумма недостатка составила 7 104 руб. Таким образом, фактическая сумма поставки составила 55 442,26.

В день выявления такого несоответствия товара, ООО «Джиком» уведомило ООО «Сибирское подворье» о выявленных несоответствиях, путем направления по электронной почте письма с указанием выявленных несоответствий, и приложением фото-фиксации несоответствий веса.

08.11.2021 года повторно направлена претензия о недопоставке Товара.

Однако допоставка товара, не поставленного в предыдущую поставку, ООО «Сибирское подворье» произведена не была.

Таким образом, пени за нарушение срока допоставки Товар на сумму 7 104 руб. составляют 919,97 руб. за период просрочки поставки с 27.10.2021 по 12.07.2022.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 454, 486, 488, 506, ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

Приняв товар у истца, ответчик выразил свою волю на совершение сделки в соответствии с содержащимися в ней условиями, и, следовательно, у него в силу ст. 486 ГК РФ возникла обязанность по оплате товара.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом была оплачена в процессе судебного разбирательства.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ответчиком обязательства по оплате товара исполнены с нарушением срока оплаты.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.2. Договора предусмотрено, что в случае нарушения установленного срока оплаты, покупатель должен уплатить пени в размере 0,05% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Истцом начислена ответчику неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате товара в общей сумме 2 698, 03 руб. за период с 31.01.2022 по 11.07.2022 года.

В соответствии с абзацем 2 пункта 8.2. Договора поставки, за несвоевременную отгрузку Поставщик уплачивает пени в размере 0,05% в день от стоимости несвоевременно отгруженного товара.

Во встречном исковом заявлении ООО «Джиком» просило взыскать с истца неустойку на недопоставку товара в размере 919, 97 руб.

Истцом возражений в суд не представлено.

С учетом удовлетворения требований о взыскании неустойки по первоначальному иску, по встречному иску, судом проводится зачет встречных требований.

Согласно ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

По первоначальному иску в пользу Истца с Ответчика подлежит взысканию неустойка по Договору за нарушение сроков оплаты за поставленный товар в размере 1 778, 06 руб. (2 698, 03 руб. минус 919, 97 руб.)

Поскольку судом произведен зачет, в удовлетворении встречных исковых требований следует отказать.

Расходы по государственной пошлине по делу в сумме 2 000 руб., в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца (в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины по настоящему иску).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО «Сибирское подворье» удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Джиком» в пользу ООО «Сибирское подворье» неустойку в размере 1 778 руб. 06 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении уточненных встречных исковых требований ООО «Джиком» отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья М.В. Афанасьева